Pace skrev:
Nej, självklart inte. Hur kan du tolka det så?
Det var inte så speciellt svårt att tolka "Huvudsaken är att ingen blir skadad, sedan kan de komma över hur mycket pengar som helst" på det sättet. ;)
mayday: självklart vet jag att det inte är några småpojkar som rånar.
SWAT i USA verkar däremot inte ha några större problem med icke dödliga vapen och engelska polisen funderar på att beväpna sig med elpistoler eller om de redan har gjort det. Men iofs så är det svenska ordningsmakten/väktare vi pratar om så man ska väl inte ha för höga förväntningar på deras kompetens.
hltm: punkt 3 låter bra, brandbomber borde kunna förvandla pengarna till aska. :)
Fast jag skulle dock inte känna mig trygg i hytten oavsett om glaset är "skottsäkert" eller inte.
karlj87: ingen har nog syftat på att använda stridsvagnar för att skydda transporterna. ;)
Dessutom tror jag inte samhället är redo för att vara fritt från kontanter. Många som fortfarande vill betala med kontanter. Finns fortfarande en hel del affärer som inte tar kort, t.ex. många pizzerior och kioskier. Ofta pga att de inte har råd med utrustningen som krävs för kortbetalning. Så vi behöver nog kontanter ett bra tag till.
Men som sagt, låt polisen eller militären ta hand om det eftersom säkerhetvakterna uppenbarligen inte är kapabla till att lösa det. I nuläget verkar säkerheten vara ett stort skämt.
visslaren skrev:
SWAT i USA verkar däremot inte ha några större problem med icke dödliga vapen och engelska polisen funderar på att beväpna sig med elpistoler eller om de redan har gjort det.
Ickedödliga vapen används i andra situationer, t.ex om en snedtänd pundare kommer springande mot dig med en kniv.
Står en krigshärdad paramilitär rånarstyrka med automatkarbiner utanför din bil och apterar pentylstubin och trotyl på bakdörrarna så fungerar inte pepparspray eller elpistoler.
Transportsystem som förstör sedlar vid hot, eventuellt bepansrade värdetransportbilar, mindre kontanthantering i samhället och framförallt hårdare nedslag på de som utför värdetransportrån med efterföljande hårdare straff är nog receptet för att komma ifrån problemet.
Det är ingen stor grupp som sysslar med värdetransportrån, kunde man hålla nere och begränsa deras möjlighet till att utföra nya rån genom spaning, bättre bevakning och längre fängelsestraff så skulle halva problemet vara löst.
visslaren skrev:
Men som sagt, låt polisen eller militären ta hand om det
Militären?!
Sedan skotten i Ådalen 1931 så råder det ett insatsförbud för svensk militär, de får inte medverka i polisiära insatser mot civilbefolkningen.
fiddlerMedlem sedan juli 20023 617 inläggVäktarnas liv värdesätts högre än pengarna i sig, därav är de obeväpnade. Skönt IMHO.
Att på något sätt göra pengarna obrukbara vore det bästa tycker jag.
Givetvis är det bra att väktarnas liv värderas högt och att ingen ska skadas. Jag är bara trött på att det i nuläget inte verkar finns nåt större hinder för rånarna att attackera transporterna. :)
Att förstöra sedlarna på ett snabbt och effektivt sätt är självklart det bästa. Antingen genom eld, färg eller nåt lösningsmedel som förvandlar allt till en enda sörja. Alternativt även GPS-sändare instuckna i utvalda buntar ifall rånarna inte öppnar säckarna/väskorna (eller hur det nu förpackas) direkt/lyckas desarmera eventuell minerad försegling.
sgtpepper: Ja, militären var lite att ta i, men frågan är om beväpnade rånare bör räknas in i civilbefolkning. De utsätter ju närheten för fara oavsett om de själva har vapen riktade mot sig eller inte.
Och pepparspray och elpistoler är inte den enda typen av ickedödliga vapen som används. Finns gevär som skjuter gummikulor/beanbags, t.ex. hagelbössor som inte är några svaga vapen. Så nog skulle ickedödliga vapen kunna fungera även på lite längre avstånd.
Allra bäst vore ju ett samhälle utan kontanter, men jag tror som sagt att det är ett bra tag kvar tills att det kan bli verklighet, tyvärr.
visslaren skrev:
men frågan är om beväpnade rånare bör räknas in i civilbefolkning.
Nej, det är ingen fråga. Militären är förbjuden att utföra polisiära insatser, punkt.
Och pepparspray och elpistoler är inte den enda typen av ickedödliga vapen som används. Finns gevär som skjuter gummikulor/beanbags, t.ex. hagelbössor som inte är några svaga vapen.
Jag vet mycket väl vilka ickedödliga alternativ som finns, men jag förstår fortfarande inte hur det på något sätt skulle vara effektivt att utrusta väktare med vapen (och till på köpet mindre effektiva vapen än rånarna enligt ditt förslag), den enda effekten det skulle få skulle vara att rånarna sköt först.
fiddler skrev:
Väktarnas liv värdesätts högre än pengarna i sig, därav är de obeväpnade. Skönt IMHO.
Att på något sätt göra pengarna obrukbara vore det bästa tycker jag.
Det finns redan sådana sätt, exempelvis så används det redan i Norge.
Om jag förstår det har skrivits så fungerar det så att det skickas med en sändare samt färgampuller i de lådor där pengarna ligger i, sedan om lådornas position avviker ifrån färdvägen så skall de explodera och genom detta så gär det inte längre att använda sedlarna.
maydayMedlem sedan aug. 20003 473 inlägg
Vatos Locos skrev:
Det finns redan sådana sätt, exempelvis så används det redan i Norge.
Om jag förstår det har skrivits så fungerar det så att det skickas med en sändare samt färgampuller i de lådor där pengarna ligger i, sedan om lådornas position avviker ifrån färdvägen så skall de explodera och genom detta så gär det inte längre att använda sedlarna.
Det används i sverige vad jag vet men problemt är att alla sedlar färgas inte samt de går att tvätta bort.
pengarna ska förstöras inte färgas.
Samt icke dödliga vapen eller inte så är det idioti för rånarna kommer ju att försvara sig med sina vapen och dom är Dödliga . för du tror väll inte att bara för väktarna skaffar elpistoler o gummikuer att rånarna också byter vapen ?
mayday skrev:
Samt icke dödliga vapen eller inte så är det idioti för rånarna kommer ju att försvara sig med sina vapen och dom är Dödliga . för du tror väll inte att bara för väktarna skaffar elpistoler o gummikuer att rånarna också byter vapen ?
Jag vet mycket väl att rånarna inte skulle byta vapen. ;)
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Web-Tor skrev:
Nu har Aftonbladet höjt råntiden med fyra gånger och delat polisens utryckningstid med tre. Allt enligt vittnet Rickard Vidlund. Sämre vittne får man nog leta efter.
Jag mailade till Aftonbladet för att höra om den här Rickard Vidlund verkligen existerade och varför man i så fall satte så stor tillit till hans uppgifter då han uppenbarligen inte hade någon koll på någonting. Fick till svar att Rickard Vidlund finns i verkligenheter men att läget varit förvirrat och att "något fel kan ha uppstått". Faktainsamlingen på Aftonbladet känns allt annat än stabil. :l
:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
silfver skrev:
:stefan:, var det din kompis det stod om i JP i dag? Stod någonting i stil med "Rånarna kan ha blivit filmade!" :e Din polare med dv-kameran?
Nä, han hade ju flyttat, så när han blev väckt av Ekot vaknade han borta på Liljeholmen... ;)
JP läser väl wF eller nåt. :e
