29 svar · 1 531 visningar · startad av Mad Monkey
Jag var i Florida 1993 och hälsade på hos en kompis släktingar som
bodde i ett s.k "Gated Community". Alltså ett inhägnat område med bostäder.
Jag vet inte exakt hur det funkar men jag förmodar att de boende hyr/köper
ett hus där, och är medlem i ngn form av förening, till vilken man betalar en
avgift som går till skötsel av gemensamma områden och till bevakningsföretag.
Vi kom dit vid 19 tiden och en vakt kollade om vi hade ngt ärende dit, och
släppte sedan in oss med ett "Have a nice day Sir".
Med tanke på brottsligheten i Miami 1993 (i snitt två mord/dygn) så
förstår man att folk väljer denna typ av boende.
Förutom i en totalitär polisstat, så finns det ingen möjlighet att (varken praktiskt eller ekonomiskt) garantera medborgarnas säkerhet alla tider på dygnet, överallt.
Om inte tjuven blir tagen på bar gärning så förblir inbrott och stölder ouppklarade i dem flesta fallen.
Som så mycket annat från USA så kommer vi också att få
Gated Communities här i Sverige.
Jag tycker detta är en bra lösning eftersom det inte finns några andra alternativ.
Vi kommer att få se GC´s ploppa upp lite överallt och om
försäkringsbolag erbjuder rabatt till GC´s så kommer det att gå ännu snabbare.
Först får vi se dem i rikare områden och sedan i vanliga villaområden och även
runt områden med större hus.
Kostnaden i ett villaområde med 100 medlemmar skulle bli ungefär 500 kr/mån per hushåll för en 1 - 1½ väktare, och det måste anses vara en rimlig kostnad för att slippa inbrott, bilstöld och vandalism.
Nu har vi det som kallas "Grannsamverkan mot brott" där man sätter upp
skyltar som skall avskäcka inbrottstjuvar, men jag tror knappast att en skylt
hindrar pundare med abstinens. GC´s är nästa steg.
Jag vet inte om det finns några juridiska hinder, och jag har ännu inte hört talas om att det finns GC´s här i Sverige, men
om borgarna vinner så bli nog chansen större att det att lagar och regler ändras till förmån för GC´s.
Såssarna kommer nog att ta upp det som en klassfråga och motarbeta alla
förslag som underlättar bildandet av GC´s, men det får man ta.
När det väl är här kommer vi nog se många såssepolitiker i GC´s.
Vet ngn om det finns i Sverige ?
Har aldrig hört talas om att det finns i Sverige, även om idén inte är så dum.
Vad är det för lagar och regler som behöver ändras?
Ser inga problem mer än ekonomiska för att det ska kunna genomföras redan idag. Men jag tror inte att intresset finns ännu.
Hoppas att det aldrig blir verklighet i Sverige. Tycker att det känns tråkigt om folk stänger in sig och isolerar sig från varandra, det kommer bara att göra problemen större.
Låter verkligen som ett steg i fel riktning... Kan bostadsegregationen bli mer påtaglig? ;)
Lugnet i Malmö?
/r förövrigt är väl inte ett gated community á usa-style mycket värre än att lägenheter har låst dörr i trapphuset?
Jag skulle definitivt kunna tänka mig bo i ett gated community. Jag vill att min familj och min egendom ska vara säker, och bara för att vissa folk är för dumma för att rösta på ett sånt sätt att vi får fler poliser och mer pengar till rättsväsendet så tänker inte jag lida av det.
Every man for himself.
PS, wF:are är naturligtvis välkomna till mitt gated community ;)
kommer alldrig att bli så i sverige då vi har lagar mot diskriminering
Diskriminering går väl inte att blanda in? Du får ju lika lite komma innanför stängslet till ett företag eller till en idrottsplats om det inte uttryckligen är tillåtet.
Möjligen att allemansrätten skulle sätta käppar i hjulen för det, men det beror lite på utformningen av communityt i fråga. Drivs den som ett företag som äger sin mark kan de nog hägna in bäst de vill kan jag tänka mig.
För övrigt tycker jag som magnusfeldth, tänk att ha en vakt i mössa som gör honnör när han höjer bommen och hälsar med ett "Godmorgon herr kolon"... :e
magnusfeldth skrev:
Jag skulle definitivt kunna tänka mig bo i ett gated community. Jag vill att min familj och min egendom ska vara säker, och bara för att vissa folk är för dumma för att rösta på ett sånt sätt att vi får fler poliser och mer pengar till rättsväsendet så tänker inte jag lida av det.
Every man for himself.
PS, wF:are är naturligtvis välkomna till mitt gated community ;)
Jag vill absolut inte att min familj och egendom skall vara säker. Och det är definitivt av dumhet folk röstar som dom gör... inget snack!
Förhoppningsvis kan Gated Communities komma att fungera ungefär som min brandvägg; Inget kommer in men inte fan lyckas jag få ut något heller ;) På så sätt kan alla Xenofober sitta och darra bakom sina grindar. Vad är nästa steg?
Cassady skrev:
Jag vill absolut inte att min familj och egendom skall vara säker.
Skrev du verkligen rätt där? :q ;)
:stefan: skrev:
Skrev du verkligen rätt där? :q ;)
Jo... och jag var minst lika ironisk som i efterföljande mening ;)
Mad Monkey skrev:
Jag var i Florida 1993 och hälsade på hos en kompis släktingar som bodde i ett s.k "Gated Community". Alltså ett inhägnat område med bostäder. Jag vet inte exakt hur det funkar men jag förmodar att de boende hyr/köper ett hus där, och är medlem i ngn form av förening, till vilken man betalar en avgift som går till skötsel av gemensamma områden och till bevakningsföretag. Vi kom dit vid 19 tiden och en vakt kollade om vi hade ngt ärende dit, och släppte sedan in oss med ett "Have a nice day Sir".
Jag var i Thailand och reste runt väldigt mycket i främst de mellersta och norra delarna av landet precis innan jul, förra året och kan tillägga att det är ett mycket vanligt fenomen där också, speciellt nu när välfärden har tagit fart rejält de senaste fem, sex åren i Thailand. Vi bodde hos bekanta inhemska Thailändare i ett väldigt fint område strax utanför Bangkok (som för övrigt är en fantastisk stad!) och det var också ett slags GC, med grindvakter, ronderande väktare (på cykel! :D) och eget buddhabord (finns överallt i Thailand, för gåvor och mat till gudarna) osv.
Min uppfattning är att GC's är vanliga i länder där det existerar större ekonomiska "klyftor" än t.ex. i Sverige. Här har vi ännu (?) inte dessa, och därför är antagligen inte GC's lika vanligt. Vi ser nog annorlunda på brottsligheten här också.
mayday skrev:
kommer alldrig att bli så i sverige då vi har lagar mot diskriminering
Tror USA faktiskt har fler lagar mot diskriminering än Sverige. Där skriver man t.ex. inte ålder och namn på CV för att inte diskriminera...
mayday skrev:
kommer alldrig att bli så i sverige då vi har lagar mot diskriminering
Jodå. Det kommer hit som allt annat.
Intressanta inlägg.
Några pekar på att segregationen ökar och det är ju det man vill om
man flyttar till ett GC. Man vill inte ha med andra att göra förutom
dem vänner man själv väljer.
Folk ser hur det är i "förorterna" med rån mm och
dem vill skydda sin egendom och sina barn, och
ser att politikerna inte kan hjälpa.
Då är det bara ett alternativ kvar... Gated Communities.
Folk vill ha lugn och ro omkring sig när dem kommer hem och dem vill slippa
att oroa sig för inbrott, stölder och dem vill kunna släppa ut ungarna utan att
oroa sig.
GC´s erbjuder allt detta !
Diskriminering ?
Jag förmodar att mayday menar ekonomisk dikriminering.
Så bara för att en del har råd att flytta till eller starta en GC så skall
det förbjudas ???
Då betyder det att om jag har råd att sätta ungarna i en privatskola
och du inte har råd, så skall det förbjudas det också.
Våra grannar i öst testade detta sätt att tänka i 70 år och det sket sig.
Cassady skrev:
Och det är definitivt av dumhet folk röstar som dom gör...
ja, inte fasen är det av intelligens... :OO
magnusfeldth skrev:
ja, inte fasen är det av intelligens... :OO
Men om man röstar åt andra hållet så är det alltså av intelligens?
... Jo... det resonemanget låter ju fruktansvärt intelligent... :OO
Typ: "Alla som inte tänker som mig är korkade..."
Jag håller med tidigare talare i tråden, segregationen, både ekonomiskt och socialt, är för små för att Gated Communitys skall kunna "ploppa upp" överallt från ingenstans. Dessutom är brottsligheten på de ställen som hittills nämnts avsevärt högre än på de ställen som jag först och främst kan tänka mig som intressanta platser för sk. GCs. Detta gör att jag inte ser någon som helst anledning till att bo i ett sådant ställe. Dessutom finner jag det tråkigt, att vi svenskar, som för det mesta redan är inåtriktade skall börja låsa in oss ytterligare.
Men det är klart, när de Sveriges rika är i klass med gräddan i USA och det fattiga i klass med de fattiga i Amerika, och brottsligheten på samma nivå (främst grövre brott, våld inblandat) då har samhället misslyckats så fatalt så då finns det väl inte mycket annat att göra. Tyvärr. Men förhoppningsvis klarar sig Sverige undan detta, och förhoppningsvis ökar aldrig våra klyftor till dessa avskräckande gap. Förhoppningsvis slipper vi GCs.
Våra grannar i öst testade detta sätt att tänka i 70 år och det sket sig.
Våra grannar i väst kör med motsatsen, frågan är hur mycket bättre det går?! Personligen anser jag att ett mellanting är hälsosamast, och Sverige som det ser ut i dag fungerar, enligt mig, jämförelsevis bra, iaf. sett till de två exempel som nämnts här.
Mad Monkey skrev:
Våra grannar i öst testade detta sätt att tänka i 70 år och det sket sig.
Väntade på den kommentaren....
Personligen ser jag ingen orättvisa i att du har råd med saker jag inte har. Och jag tänker absolut inte stå ivägen för din rätt att skaffa vad du vill ha. Dock ifrågasätter jag idén om GC:s ur ett socialt perspektiv. Det är lätt att förespråka GC:s ur ett egoistiskt perspektiv men vad blir resultatet för samhället? Att segregationen ökar är ju ganska uppenbart och vill vi verkligen leva i ett samhälle med högre segregation?
Intressant föresten att folk vill stänga in sig från brottslingar och inte stänga in brottslingar från sig själva.... Med den inställningen kan ni väl knappast känna er som fria människor?
Varför inte göra såhär: Vi släpper alla som sitter på Kumla och låter de som vill avskärma sig från brottsligheten hyra varsin enrummare i bunkern ;)
När vi ändå är på gång då Cassady så plocka bort lås på alla dörrar, överallt.
Mi casa, su casa?
