Reg Exp

LAMP skrev:

Asch, det var inget. Det går ju inte posta kod här. x(

Kan du förklara vad du menar?

Sure. :)

wF tolkar koden som exekverbar kod, alltså blir det bara knas av inlägget. Kod inom kodtaggar borde tolkas som vanlig text oxh inte exekverbar kod.

ex:

http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=48196

det inlägget jag provade skriva innan kraschade helt. :(

Emellanåt vill man förtydliga någonting med hjälp av wFs taggar, exempelvis med hjälp av understrukning eller göra texten fet. Detta kan även vara användbart när man visar kod, så det är rimligt att wFs kodtaggar fungerar även där.

Enklast är att du skriver <.u></u> eller liknande när du skriver kod som det finns risk att wFs parser angriper :)

wFs taggar fungerar ej tex inom [.php] taggarna. Och behöver man hjälp med en pattern till reg exp så är det inte lämpligt att slänga in en massa extra tecken i koden.

Som jag ser det skulle det vara lämpligt att ha en av kodtaggarna, eller en extra tagg som visar koden enbart som kod, och inte exekverar koden. :)

RED: Testar lite

[b]print ("testar göra bold");[/b]

Jo, wFs taggar fungerar inom php-taggarna. Det är därför det blir fel. Jag har ändrat i ditt inlägg så att wF-taggarna inte används.

Det vore lämpligt med en tag som kan förhindra att wF-taggar fungerar, men jag vet inte exakt hur en sådan skulle fungera. Ett alternativ är att ha en kryssruta där man kan förhindra alla wF-taggar, men då skulle inte ens php-taggen fungera.

Gjorde en test av det:

http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=406306#post406306

Märkligt.

[b]test[/b]

'[b]test[/b]

En fnutt gör skillnad. :l

Jepps, mycket märkligt. :/

Denna senare halvan av tråden skulle egentligen varit i "Tips och förslag" känns det som. :)