stoffe-2k skrev:
tror knappt x86 strukturen stödjer redundans på minnet :l (motbevisa mig gärna) det säkraste man kan komma blir nog ECC, då får man iaf lite extra säkerhet...
Jodå, kolla HPs senare maskiner. :)
(sen ska jag ärligt erkänna att jag inte är på det klara vad du väger in i "x86-strukturen" :))
Bosse168 skrev:
Nej men det borde väl gå att bygga ihop en duglig server fast man använder x86 strukturen?
Man kan ju ha några diskar i den och en gammal DAT bandare som man schema lägger backupen på.
Jag skulle nog vilja angripa din frågeställning lite annorlunda.
1. Hur hög tillgänglighet måste servern ha?
Ska servern vara uppe 24/7/365? Får servern vara nere några dagar per år för service och underhåll? Eller vad?
24/7/365 är dyrt, så det kan vi nog utesluta direkt.
Kommer det att vara en "hemmaserver" d.v.s. en som är skoj att ha uppe för jämnan men om den skulle stå still ett dygn eller två så går inte världen under? I sådant fall är inte SCSI så viktigt - då kan du sikta på IDE. I alla fall ur ett tillgänglighetsperspektiv.
2. Vilka prestandakrav ställer du på servern?
Ska du serva tusentals användare eller är det återigen för rent husbehov? Talar man om tusentals användare brukar det bli en klustrad lösning och det misstänker jag att det inte är frågan om här. Men vad är det du ska serva? Hur många samtidiga besökare/användare kan du räkna med om du tar i lite?
Ytterligare en fråga som ställs är ju naturligtvis vad kommer sidorna på servern att bestå av? Är det mest statiskt innehåll eller är det mest dynamiskt? Med tanke på att du blandar in mySQL så låter det ju som dynamiskt innehåll.
Nu finns det väl risk att jag blir skjuten och lynchad och gud vet vad, men vilket OS du väljer spelar mindre roll för prestandan oavsett om det blir Windows, *BSD, linux eller något annat.
3. Hur viktigt är det att kunna återställa data i händelse av ett totalras?
Du måste göra en bedömning - hur viktigt är det att rädda data? Om informationen på servern används för affärsbruk så skulle jag vilja påstå att det finns två enkla vägar ut. Antingen flyttas en backup på informationen till en annan lokal via nätet eller så kör man backup mot t.ex. band som sedan transporteras till annan lokal.
En bandbackup ska nog betraktas som säkrare men kräver oftast, såvida man inte har en robot i en separat lokal, ytterligare manuella rutiner. Det senare försöker jag personligen undvika i möjligaste mån då manuella rutiner har en förmåga att faljera.
4. Säkerhet, säkerhet, säkerhet!
Att göra servern säker är naturligtvis viktigt oavsett om det är för hemma- eller företagsbruk. Återigen, lynchning någon(?), så spelar inte valet av OS så stor roll. Att kunna hantera OSet är däremot viktigt. Att säkra upp OSet är också bara en del. Nästa viktiga del är att säkra upp webbapplikationen och, i ditt fall, databashanteringen. När det gäller webbapplikationen så var det där med 'input validation" och 'SQL injections'. Ett satans otyg men inget man får missa.
Naturligtvis finns det sjuttitolv andra parametrar också som spelar in men förhoppningsvis har jag gett dig lite saker att besvara. Fundera lite på frågorna ovan och beskriv gärna dina behov så är jag övertygad om att en drös wFare kommer att stå till tjänst med sina respektive kunskaper.
