Min flickvän åkte igår tåg från Laxå där de inte har någon biljettlucka utan enbart en biljettautomat. Enligt vad jag har hört så ska det kosta 30 kr extra att lösa på tåget men ska det verkligen kosta något mer om det inte finns någon biljettlucka?
Finns det en automat på perrongen har hon små möjligheter att slippa den extra avgiften, tyvärr.
Då din bank har försäkring mot bedrägeri så är detta oftast inget problem. I de allra flesta fall så återfår du de pengar som blivit stulna från dig, förutsatt att det finns bevis på det.
Alla butiker uppskattar om man betalar med kort av just det skälet.
Fast ibland känns det som att vissa butiker inte vill ha kortbetalare. Jag tänker på de butiker som tar ut en avgift just för att man betalar med kort. Varför inte lägga den avgiften på de som betalar med kontanter istället?
Varför inte? Reducerar man hanteringen av kontanter, blir det färre rån.
Jag trodde antalet tågrån minskat sedan Billy the Kid dog dock...:OO
Ja, för det är ju naturligtvis tågrån jag tänker på. :OO Alla kontanter måste ju transporteras någonstans. De kan ju inte stanna kvar på tåget bara för att Billy the Kid är död. Kontanthanteringen leder till att värdetransporter är nödvändiga. Värdetransporter rånas bevisligen idag. Dessutom kan konduktören rånas när han har lämnat tåget.
Alla butiker uppskattar om man betalar med kort av just det skälet.
Fast ibland känns det som att vissa butiker inte vill ha kortbetalare. Jag tänker på de butiker som tar ut en avgift just för att man betalar med kort. Varför inte lägga den avgiften på de som betalar med kontanter istället?
Det är för att bankerna vill ha avgifter av butikerna för korttransaktionerna. Bankerna borde rimligen ha ett intresse av att vi handlar med kort, eftersom det innebär besparingar ur många avseenden, då de slipper hantera kontanter. Men bankerna tjänar naturligtvis pengar på avgifterna också.
Reducerar man hanteringen av kontanter, blir det färre rån. Alla butiker uppskattar om man betalar med kort av just det skälet.
Rånen minskar inte, de byter form. När butiker exempelvis satsat på säkrare och minskad hantering av kontanter, så har istället personrån och rån i hemmen ökat.
Rånen minskar inte bara för att man använder kontokort i en större utsträckning, den byter bara form.
Alla butiker uppskattar om man betalar med kort av just det skälet.
Fast ibland känns det som att vissa butiker inte vill ha kortbetalare. Jag tänker på de butiker som tar ut en avgift just för att man betalar med kort. Varför inte lägga den avgiften på de som betalar med kontanter istället?
Mindre butiker är mer eller mindre tvugna att ta ut en avgift på grund av att bankerna tar ut 3kr om beloppet är mindre än 100kr i transaktionen som sker. Dock kommer en lösning på detta problem att vara ute snart som det låter.
Funkar det med vanligt bankomantkort/visa-kort eller måste man ha nåt speciellt SJ-kort?
I de där automaterna går det utmärkt med Visakort i alla fall. :)
...och till och med Maestro.
Justice skrev:
Mindre butiker är mer eller mindre tvugna att ta ut en avgift på grund av att bankerna tar ut 3kr om beloppet är mindre än 100kr i transaktionen som sker. Dock kommer en lösning på detta problem att vara ute snart som det låter.
Det bästa vore den försvann helt, men om inte så kan man gott lägga över avgiften på kontantbetalarna.
Det bästa vore den försvann helt, men om inte så kan man gott lägga över avgiften på kontantbetalarna.
Varför ska kontantbetalarna stå för en kostnad som kortbetalarna orsakar? Låter ju lika vettigt som att fotgängare ska betala bilskatten.
Nej, lös problemet vid källan. Det är banken/kortföretaget som kräver betalt av butiken för kortbetalningen. Övertyga banken/kortföretaget om att de ska sluta med det, om du inte vill betala den avgiften.
137 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.4bcf49fe