webForumDet fria alternativet

Mysigt värre!

48 svar · 1 389 visningar · startad av oelbal · sida 2 av 3

LeonLMedlem sedan dec. 20025 871 inlägg
#21

Förlåt att det finns många minderåriga på wF, eller nåt? :OO

Vi måste ju ta hänsyn, och inte vara så egoistiska. ;)

BlårandMedlem sedan jan. 20032 356 inlägg
#22

oelbal skrev:

Sluta nu, jag orkar inte...

...Om det är på det viset att en enda eller en liten grupp av sorgliga människor tyckte att länken var opassande, så tycker jag väldigt synd om er, ni måste leva väldigt tråkiga liv...

Om det är mig du syftar på, så har jag svårt att komma med en replik, då jag aldrig hann se bilden. ;)

J. RönnbergMedlem sedan jan. 20051 121 inlägg
#23

Skicka länken via PM till mig.

oelbalMedlem sedan jan. 20014 973 inlägg
#24

Blårand skrev:

Om det är mig du syftar på, så har jag svårt att komma med en replik, då jag aldrig hann se bilden. ;)

Nej, du behöver absolut inte ta åt dig. :)

...och grabbar, det är PM som gäller. Jag har redan fått flera meddelanden över icq från folk som vill ha länken. Jag visste inte att ni var så överförtjusta i sånt här. :e

Tyvärr försvinner ju lite av det roliga när caze spoilar vad länken handlar om, men det är väl smällar man får ta. ;)

RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#25

oelbal skrev:

inte på något sätt kan ha varit stötande, eftersom den inte berörde länkens innehåll på något sätt. Osmidigt, minst sagt.

Du är en intelligent person ollebollen. Du känner till webForums ståndpunkt. Trots det postar du inlägg som du vet bryter mot reglerna. Sen tycker du att det är "osmidigt"? :q
Skapa ett eget forum då? :) Jätteenkelt!

cazeMedlem sedan sep. 20016 059 inlägg
#26

oelbal skrev:

Tyvärr försvinner ju lite av det roliga när caze spoilar vad länken handlar om, men det är väl smällar man får ta. ;)

Ähh, jag vill ju bara ge grabben en chans! :e

OkkidoMedlem sedan maj 20007 492 inlägg
#27

Den bilden var lika opassande här som Ingrid är uppskattad.
That was my 50 cents.

IngridMedlem sedan dec. 19997 740 inlägg
#28

...Kjell kunde gjort en knapp..

oelbalMedlem sedan jan. 20014 973 inlägg
#29

Rikard skrev:

oelbal skrev:

inte på något sätt kan ha varit stötande, eftersom den inte berörde länkens innehåll på något sätt. Osmidigt, minst sagt.

Du är en intelligent person ollebollen. Du känner till webForums ståndpunkt. Trots det postar du inlägg som du vet bryter mot reglerna. Sen tycker du att det är "osmidigt"?
Skapa ett eget forum då? Jätteenkelt!

Grattis, om du hade tagit dig tid att läsa mitt inlägg istället för ta saker ur sitt sammanhang och citera det fetmarkerade avsnittet, så hade du förstått att jag syftade på den bortredigerade texten, inte länken. Jätteenkelt!

RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#30

Hur förändrar det sakfrågan? Första inlägget borde ju aldrig ha postats, och det vet du ju? :)

oelbalMedlem sedan jan. 20014 973 inlägg
#31

Jag har rätten att påpeka att du bör läsa inlägget du citerar innan du yttrar dig och jag har rätten att påpeka när du har fel, utan att behöva relatera till sakfrågan, och det vet du ju? Eller har du precis infört någon regel som säger att man inte längre får rätta folk som drar felaktiga slutsatser?

Iallafall, länken uppskattades tydligen, och de skratt den frambringade ser jag som min belöning. Tack för den positiva responsen grabbar och tjejer. Nästa gång får jag tyvärr hålla mig inom regelverkets ramar, för jag orkar inte med fler sånna här diskussioner... ;)

RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#32

Du kan ta dig rätten att påpeka vad du vill, absolut. :)

Jag kan ta mig rätten att inte bara påpeka utan även kräva att du följer det avtal som är upprättat mellan dig och webForum i form av regelverk.
Avser du att hålla dig inom det i fortsättningen så är nog inga gladare än vi ansvariga.

@ndersMedlem sedan juni 200032 969 inlägg
#33

Nästa gång får jag tyvärr hålla mig inom regelverkets ramar

Hmm, jag trodde man skulle hålla sig till reglerna jämt. Men det gäller bara ibland?

oelbalMedlem sedan jan. 20014 973 inlägg
#34

Trots att jag dyrt och heligt har lovat att inte göra om det så är det tydligen inte tillräckligt för vissa. Rikards senaste svar hade känts som en bra avslutning, men inte då, här ska vi älta allting i all oändlighet...

OkkidoMedlem sedan maj 20007 492 inlägg
#35

"Det fria alternativet"

SirPeterMedlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#36

Du glömde länken om det där.

Det fria alternativet

OkkidoMedlem sedan maj 20007 492 inlägg
#37

Jag glömde inte, jag skippade den bara eftersom den förklaringen ger mig...noll information.

WebForum - Det fria alternativet
WebForum - En bildbank på nätet.

Båda ger lika missvissande bilder vad det innebär. Slopa den slogan.

SirPeterMedlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#38

kjell skrev:

innebär istället att vi inte har några ekonomiska intressen som styr hur webForum ska drivas.

Hur svårt kan det vara att förstå det?

OkkidoMedlem sedan maj 20007 492 inlägg
#39

Okkido skrev:

Båda ger lika missvissande bilder vad det innebär. Slopa den slogan.

SirPeterMedlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#40

Missvisande är det om man vill feltolka det ja, precis som din avatar kan man säga.

129 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.fb544a5a
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
127 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)