75 svar · 2 262 visningar · startad av Toko · sida 4 av 4
En bekant som är ett medium sa att mankan driva ut spöken själv.
Man gör helt enkelt så här:
Man går in i rummet som det spökar i, eller det som det spökar mest i och slår näven i bordet och säger med en fast och bestämd röst att detta hur/lägenhet är min, försvinn...
Men hon la även till en varning.
Gör man detta så kan det ha motsatt effekt, det kan bli sju resor värre istället eftersom man kan reta upp dom istället. :o
Haha kul att veta, kanske blir så att om man slår näven i bordet att "spöket" öppnar dörren och leder en ut i kylan. Brrr.... och han/hon får ha hela huset för en själv..
Yuuuwwww, *brrr*, är det bara jag som ryser något enormt när man läser något som handlar om just SPÖKEN!? Jag hatar att läsa om det pga just rysningarna, tankarna (minsta lilla ljud blir helt plötsligt misstänksamt för att vara spök etc) och känslan, men samtidigt intressant och spännande. Äsch fyfan! Var tvungen att dra igång Liquid Plasma från NFSIII :e :p
Usch! Varför skulle jag börja läsa i den här tråden igen och på kvällstid t o m. Jag blir ju livrädd!
Har hört om släktingar som haft "spöken" i huset, bl a två bröder som ständigt öppnade källardörren "för att gå och fiska" som ett medium hade sagt. Det fanns tydligen en sjö i närheten för ~en hundra år sedan, som nu är igenväxt eller nåt.
Brrr.. får visst tända lite fler lampor här inne.
obelix skrev:
Gör man detta så kan det ha motsatt effekt, det kan bli sju resor värre istället eftersom man kan reta upp dom istället. :o
Väldigt smidigt, "mediumet" spelar på deras egen paranoia som är själva orsaken till detta till att börja med, genom att lägga till detta sista "but..." så skapas osäkerhet vilket kan göra att personen i fråga fortfarande tror sig ha spöken eller annat övernaturliga problem fast värre, då kanske han blir så rädd att han tar tillbaka mediumet som gör en exorcism och säger att spöken är borta.
Vips så har mediumet skapat jobb åt sig själv genom att veta hur det mänskliga psyket är riggat och hur det ska manipuleras.
donkey skrev:
inte för att kritisera dig personligen.... men tror du verkligen på det där själv?!?!? finns säkert en logisk förklaring - som till allt annat...
lilla donkey! :)
Allt har inte en logisk förklaring, vissa saker har inte kunnats föklara med vetenskapen. :)
Men men.. :) allt sådant här är ju fascinerande...
Allt har inte en logisk förklaring, vissa saker har inte kunnats föklara med vetenskapen.
Kanske inte ännu. Men ibland är ju fenomen snarare en suggestiv tanke än ett fenomen ;)
Egentligen handlar allt om vilken inställning man har. Om någon talar om för mig att han har sett en lampa tändas och släckas, synbarligen av sig själv, tror jag faktiskt på att lampan verkligen har tänts/släckts av sig själv. Vad jag däremot inte tror på, det är förklaringen som går ut på att det är spöken som tänder/släcker lampan. Inte ens om jag inte har en aning om hur lampan tänds/släcks, kommer jag tro att det är några spöken som ligger bakom mysteriet. Anledningen till min vägran att tro på att spöken ligger bakom det hela, är att det finns en hel ocean av betydligt mer trovärdiga förklaringar. En mängd tänkbara elfel när vi talar om lampor. Trasiga låsanordningar och korsdrag när vi talar om självöppnande dörrar. Etc. När jag har alla dessa fullt tänkbara och rimliga förklaringar att välja mellan, varför skulle jag då ens för en sekund fundera över om det kan vara så att någon död människa går igen och spökar för oss?
UlfT skrev:
När jag har alla dessa fullt tänkbara och rimliga förklaringar att välja mellan, varför skulle jag då ens för en sekund fundera över om det kan vara så att någon död människa går igen och spökar för oss?
För att den möjligheten är exakt lika stor som var och en av någon av de andra möjligheterna?
För övrigt tycker jag att HDS skall sluta idiotförklara de som tror på denna typ av händelser.
...ja... vi västerlänningar är ganska fokuserade kring det här med vetenskap och logik... jag själv är inget undantag, även fast det motsatta (om man kan uttrycka det så) intresserar mig också... t ex har jag hört tre ganska trovärdiga berättelser från folk jag träffat/känner om kulblixtar... det är ju också riktig science fiction känns det som... men ibland vet man ju bara inte riktigt vad man ska tro... MEN... det som är viktigt dock... det är att tro något iaf... sedan vad det nu må vara spelar inte lika stor roll, tror man på vetenskapen och sådär, ska man söka sig dit för att få svar, tror man på det "motsatta" (dumt ord, men jag kommer inte på nåt bättre), ska man söka sin lösning på samma håll... men om man inte finner lösningen inom sin "tro", då får man kanske ta till nånting annat... man får vara öppen...
OveRRidE skrev:
UlfT skrev:
När jag har alla dessa fullt tänkbara och rimliga förklaringar att välja mellan, varför skulle jag då ens för en sekund fundera över om det kan vara så att någon död människa går igen och spökar för oss?
För att den möjligheten är exakt lika stor som var och en av någon av de andra möjligheterna?
Hur har du räknat nu?
His Divine Shadow skrev:
Väldigt smidigt, "mediumet" spelar på deras egen paranoia som är själva orsaken till detta till att börja med, genom att lägga till detta sista "but..." så skapas osäkerhet vilket kan göra att personen i fråga fortfarande tror sig ha spöken eller annat övernaturliga problem fast värre, då kanske han blir så rädd att han tar tillbaka mediumet som gör en exorcism och säger att spöken är borta.
Vips så har mediumet skapat jobb åt sig själv genom att veta hur det mänskliga psyket är riggat och hur det ska manipuleras.
Intressant teori, även om du uttrycker det som om det ÄR
på det viset.
Har du läst psykologi? Eller kanske rent av parapsykologi?
Något måste du ha gjort eftersom du anser dig ha rätten att
förlöjliga fenomenen i sig och personerna som upplever dom.
sneeze skrev:
Har du läst psykologi? Eller kanske rent av parapsykologi?
Jag ville bara uppmärksamma dig på att psykologi och parapsykologi är två helt olika saker, även om termerna kan förleda en till att tro att det skulle vara i princip samma sak.
För den som vill veta mer om parapsykologi, är en bra början att gå in på http://www.physto.se/~vetfolk/links/index.html , och scrolla ner till alla de länkar som finns uppradade under rubriken "Parapsykologi".
Danny skrev:
...ja... vi västerlänningar är ganska fokuserade kring det här med vetenskap och logik... jag själv är inget undantag, även fast det motsatta (om man kan uttrycka det så) intresserar mig också... t ex har jag hört tre ganska trovärdiga berättelser från folk jag träffat/känner om kulblixtar... det är ju också riktig science fiction känns det som... men ibland vet man ju bara inte riktigt vad man ska tro... MEN... det som är viktigt dock... det är att tro något iaf... sedan vad det nu må vara spelar inte lika stor roll, tror man på vetenskapen och sådär, ska man söka sig dit för att få svar, tror man på det "motsatta" (dumt ord, men jag kommer inte på nåt bättre), ska man söka sin lösning på samma håll... men om man inte finner lösningen inom sin "tro", då får man kanske ta till nånting annat... man får vara öppen...
Jag 'tror' inte på vetenskap som en diffus etikett eller livsstil. Men eftersom all vetenskap grundas på faktiska bevis och så länge man håller isär teorier från härledda slutsatser är det självklart att det som kan bevisas är mer 'sant' än det som inte kan bevisas. Så, angående spöken och andra väsen tror jag ingenting, innan bevis som är replikerbara lagts fram. Om då folk vill få mig att tro på något, bara för att de själva 'tror' utan att kunna prestera hållbara och härledbara fakta är det inte konstigt om man värjer sig. Bara för att tusen personer påstår en sak är saken inte mer 'sann' än om en person påstår det.
sneeze skrev:
Intressant teori, även om du uttrycker det som om det ÄR på det viset.
Har du läst psykologi? Eller kanske rent av parapsykologi?
Näpp, teorin grundar sig i BBC dokumentären "Jonathan Miller's a Brief History of Disbelief", en väldigt ba dokumentär där både det övernaturliga och religionens ursprung diskuteras och den ökande mängden med folk utan tro på det övernaturliga genom historien.
En av grundstenarna för att människor skapar koncept som religion och spöken är för att vi har en genetiskt inbyggd paranoia, det är ett överlevnadsdrag som funkar på principen "better safe than sorry", det gör också att vi utvecklat koncept som det övernaturliga och religion.
Jag vidareutvecklade från detta att människor som förstår sig på det mänskliga psyket kan använda det för sina egna motiveringar och mål, just detta exempel som gavs passade så väldigt bra att det var omöjligt att inte märka likheterna.
sneeze skrev:
Något måste du ha gjort eftersom du anser dig ha rätten att förlöjliga fenomenen i sig och personerna som upplever dom.
Tja jag vill inte skryta... :r Så jag ska inte det.
För de som absolut vill tro: http://www.libraryghost.com/
