Geografifråga (halvviktigt)

Varför är skillnaden i folkökning i världen så stor?
Och varför föds det jätte mycket barn i vissa delar av världen?
vilka är orsakerna och följderna?

Jag har sökt på nätet, men jag har inte riktigt kommit fram till tillräckligt mycket :)

Några alternativ jag har kommit på är att i vissa länder strävar par efter att få en pojke och ibland kan man få föda 5 döttrar innan man får en pojke. Och att kvinnor blr våldtagna och det är förbjudet med abort i vissa länder.

Men jag behöver mer :) Gärna med källa!

Mvh

Bristande upplysning kring preventivmedel?

En annan orsak är att i fattigare länder är det barnen som är pensionsförsäkringen. Om några barn dör, ska det fortfarande finnas några kvar som kan försörja föräldrarna när de blir gamla.

Dryden skrev:

Bristande upplysning kring preventivmedel?

Yes, det hade jag dessvärre redan antecknat :)
Men stort tack iallafall! :)

UlfT skrev:

En annan orsak är att i fattigare länder är det barnen som är pensionsförsäkringen. Om några barn dör, ska det fortfarande finnas några kvar som kan försörja föräldrarna när de blir gamla.

Antecknat :) Men jag behöver mer =)

En följd är lägre levnadsstandard.

Jag tror att mycket ligger i det UlfT sa. Man kan ju jämföra med hur Sverige såg ut för hundra år sen och bakåt. Rätt stora familjer, många barn dog etc. I rika länder kan man välja när/om man vill skaffa barn i livet, när man är klar med utbildning och så, men i fattiga länder där man kanske inte har tillgång till preventivmedel (eller kunskap om för den delen) kommer barnen bara när man skaffat partner. :)

"Geografifråga"!?! Lite tokig titel kanske. Demografi snarare.

Till svaret:

Gladare partners?

Skämt åtsido, visst är just preventivmedel en väldigt stor grej i kombination med att barnen, imho anses bidra till familjens välstånd/försörjning, sen att det är en mun till att mätta på vägen dit...

Världens befolkning har ökat ganska sakta tills ungefär 1650 då vi var 500 miljoner och sedan dess har kurvan skjutit i höjden exponentiellt. Det är först på senare år som tillväxten har minskat i många I-länder och det beror (enligt min biologibok) på dels sociala skillnader och dels att det ökade antalet kvinnor som får utbildning och gör karriär. Kvinnorna väntar med äktenskap och skjuter upp barnafödandet, vilket minskar befolkningstillväxten.

Jag tror att det föds så mycket barn i U-länder dels på grund av att kvinnorna har så dålig ställning (ingen utbildning, dåligt med rättigheter, kan inte göra så mycket annat än att stanna hemma och föda barn typ) och dels för att barnen fungerar som pensionsförsäkring, som Ulft säger. U-länderna har inga sociala skyddsnät så vill man bli omhändertagen på äldre dar gäller det att man har barn. Och eftersom barnadödligheten är stor där också, gäller det att satsa på många barn så att åtminstone några överlever till vuxen ålder. Ett stort problem i U-länderna är förstås HIV/AIDS som sprider sig bland den vuxna befolkningen och gör att det helt plötsligt finns en massa barn utan föräldrar som kan försörja dem.

En annan grej som kan var intressant:
Bärande kapacitet finns det något som heter och med det menas den maximala populationsstorleken som en viss miljö kan klara av att försörja under en viss tid, utan att habitatet försämras. Den beror främst på tillgången på energi, men även på boende, skydd, vatten, hur mycket näring som finns i jorden, hur mycket avfall som tas hand om etc. Vi människor är redan på gränsen till den bärande kapaciteten. I min bok finns det ett tjusigt diagram från 1997 över en massa länder i världen och där ser man att t ex Japan, USA och Storbrittanien ligger en bit över sin bärande kapacitet, medan Nya Zeeland, Sverige och Canada ligger en bit under. Forskare har försökt räkna ut den totala bärande kapaciteten för vår jord och kommit fram till ungefär 10-15 miljarder människor. (Ett medel beräknat på flera olika forskares resultat.)