Knutbyrättegången

Skulle snabbt behöva information om Knutbyrättegången som är lite mer djupgående än den som kan hittas på t.ex Wikipedia. Vill även ha med rättgången i Hovrätten (är inte så insatt men den gick väl dit och blev avklarad för inte så länge sedan?).
Har sökt igenom diverse mediaarkiv men det är ju så fruktansvärt mycket att läsa om det och mycket som inte är användbart.

Någon som har något tips på någon sida? :)

Jag har för mig man brukar kunna begära ut rättegångshandlingar. Åtminstone om det inte är sekretessbelagda mål. Kontakta den domstol där Knutby-målet avgjordes, så kan du kanske få besked.

Alla domar är offentliga, endast vissa delar i dem kan vara belagda med sekretess. Kontakta Svea Hovrätt och beställ domen därifrån... för HD nekade prövningstillstånd va?

Måste dessvärre ha informationen tills imorn. :( Men tack för förslagen iaf.

Sök på Internet... ?

Har gjort det men har inte lyckats att få fram något av värde. Men jaja, redovisat och klart nu iaf så inga fler uppgifter behövs. :)

Vad gick redovisningen ut på, och vad var det i rättegången som du skulle lägga tyngpunkten på och som du ville få fram i din redovisning?

Vi var tre personer som skulle prata ganska allmännt om mordet (morden) i Knutby och om rättegången, detta på ca 10 min. Vi la mest tyngd på varför Barnflickan och Pastorn inte var i samma sal (eller iaf inte kunde se varandra?), medias inblandning och varför dommarna blev just livstids fängelse Pastorn och psykvård för Barnflickan (och om hon verkligen var så sjuk).

Mika3l skrev:

Vi var tre personer som skulle prata ganska allmännt om mordet (morden) i Knutby och om rättegången, detta på ca 10 min. Vi la mest tyngd på varför Barnflickan och Pastorn inte var i samma sal (eller iaf inte kunde se varandra?), medias inblandning och varför dommarna blev just livstids fängelse Pastorn och psykvård för Barnflickan (och om hon verkligen var så sjuk).

Mycket bra och relevanta frågeställningar!

Har själv haft samma funderingar och undrar om man nyfiket får fråga vad ni kom fram till?

Hmmm... Jadu, kan ju nämna att det var lite stress över det här arbetet till att börja med. :p ;)
Men men...
Barnflickan kunde helt enkelt bli manipulerad av Pastorn (mordet visar ju inflytandet) vilket hade kunnat innebära att hon inte ville/kunde vittna vilket naturligtvis försvårar rättegången. Barnflickan hade svårt utan att Pastorn ens var närvarande och hon fördes ju till sjukhus flertalet gånger.

Medias bevakning var ju enorm kring mordet. Kanske inte så konstigt med tanke på att mordet knappast "kan klassas som normalt". Media började ju direkt med stora rubriker i tidningarna ("Blodet sprutande som en fontän" m.fl) när rättegången inleddes. När Pastorn började förhöras så började man genast skriva om hjärntvätt och andra saker relaterade till psyket. Man kan säga att media nästan hade en egen utredning. Detta märktes ju inte minst när en full drös med journalister var med när tingsrätten följde med ut i Knutby för att höra ljudet av pistolen när den gick av, stående i rummet bredvid där Pastorn "sov". Pastorns advokat påpekade dessutom att Pastorn redan var dömd innan rättegången hade börjat p.g.a av media som dommarna helt enkelt inte kunde undgå (bevakningen var ju som sagt enorm).
Medierna anklagades ju gång på gång, bl.a i SVTs Mediemagasinet, för att bedriva sensationsjournalistik men rapporteringen blev aldrig mindre. Rättssalen var alltid överfull av media och allmänhet).

En sak som vi reagerade på var Barnflickans förhör. Hon berättar klart och tydligt att hon blev hjärntvättad av Pastorn. Om hon är tillräckligt psykiskt stabil för att tala om det nu, borde hon inte ha varit det då för att säga nej? Ligger det något annat bakom, hot? *"Jag var som en programmerad robot" (ungefär). Nog för att psyket kan ändras men hon verkar så överdrivet medveten om vad hon gjorde så man kan ju inte sluta att fundera iaf... Att Pastorn fick livstid var inte så oväntat då han hade flertalet bevis mot sig (SMS till och från Barnflickan, "vaknade inte" av skottlossning i rummet bredvid). Psykvård till Pastorn är ej nödvändigt då han helt enkelt inte lider av några (medicinskt sett iaf).

Hmm... Något sånt kom vi väl fram till. :)*

Tycker du verkar vara en ovanligt klarsynt man, och stämmer in i det mesta du skriver.

Märkligt är att barnflickan bedöms som allvarligt psykiskt sjuk, och att pastorn till stora delar döms på barnflickan berättelse. Om man nu anser barnflickan så pass allvarligt psykiskt sjuk, varför då döma pastorn till ett lång fängelsestraff enbart på denna allvarligt psykisk sjuka kvinnas berättelse? Låter inte trovärdigt?

Media har även tagit upp problematiken med könsroller då brott begås, och som starkt präglade knutbyrättegången. Media har även tagit upp detta med vilka som döms till fängelse och vilka som döms till vård. Ofta är det kvinnor som omotiverat ofta döms till vård, och män ofta till fängelse. Män får ofta stämpeln som den "som våldtar, skändar och misshandlar" samtidigt som kvinnorna ofta framställs som de svaga könet, de som blev manipulerade och viseleda, och som alltid är offer.

Hur som helst, tycker din redgörelse om det inträffade är mycket klarsynt, och stämmer som sagt in i det mesta du skrev. :)

Kan om jag vill. ;)

Jo, du har så rätt så. Varför tro på Barnflickan egentligen? Den här rättegången baseras ju egentligen på vem man tror på mest. Pastorns förtroende fick sig säkerligen en törn vid Barnflickans berättelser och sedan när han t.ex säger att han inte vaknar av att en pistol går av i rummet bredvid (=100dB) så kan man ju förstå att rätten valde att tro på Barnflickan.

Trevligt att det kunde hjälpa lite. :)

Mika3l skrev:

Pastorns förtroende fick sig säkerligen en törn vid Barnflickans berättelser och sedan när han t.ex säger att han inte vaknar av att en pistol går av i rummet bredvid (=100dB) så kan man ju förstå att rätten valde att tro på Barnflickan.

Håller med om att pastorns berättelse hade brister, likväl som barnflickan berättelse även den var full av brister. Däremot reagerar jag kraftigt mot att barnflickan framställs som lika stort offer som den mördade kvinnan, samtidgt som pasorn å grund av sitt kön enhälligt framställs som förövarare, den som manipulerar, förför, ljuger och mördar.

Svensk Televison sände ett program om ljust dessa kösnroller och hur mycket dessa påverkar domsluten. För det mesta döms kvinnor till psykvård vid allvarliga brott, samtidigt som mäns döms till långa fängelsestraff.

Tycker denna rättegång har många likheter med rättegången mot "Juha och Maria" som 1988 åtalades för mord på tre personer i Åsele. Media stod på flickan sida, och förklarade henne som offer, samtidigt som Juha fick bära hundhuvudet mycket på grund av sitt kön, och dömdes till livstids fängelse i Finland. Detta var han naturligtvis värd, även om jag är starkt kritiskt mot att kvinnan friades mycket enbart på grund av sitt kön.

Intressanta tankar du har om könsrollerna! Har inte tänkt på det förut faktiskt! :) Manipulerad av media jag också? ;)

Jag kan tänka mig att barnflickan hade haft en svårare match om hon dessutom hade sett ut som en ragata, snarare än den unga, söta kvinna hon nu är. Så det är nog mycket på en gång som påverkar bedömningarna.