På femton år har knarkpriserna halverats i Sverige. Orsaken är ett ökat utbud av narkotika. Antalet tunga missbrukare har ökat med 50 procent, men kommunerna har dragit ned kraftigt på vård och behandling. Sverige står långt från målet om "ett narkotikafritt samhälle".
Skrämmande.
Hoppas dom börjar lägga ner mer pengar på detta igen.
DN, förra året: I Europa som helhet har antalet narkotikarelaterade dödsfall gått ned. Sverige utgör ett olyckligt undantag.
Björn Fries i DN, 1 feb: Gruppen "tunga missbrukare" har ökat stadigt. Vi har aldrig sett någon nedgång där
Hur får man socialdemokrater att fatta att den politik de för inte fungerar? Lever de i en annan verklighet? ("Hösten 2002 lovade då nytillträdde folkhälsominister Morgan Johansson att vi skulle ha ett narkotikafritt samhälle om tio år.")
Det känns ju nästan som om den här tråden passar bättre i caféet. Eller heter det coffee shopen?
Varför då?
Med din kommentar till de låga knarkpriserna, har du ju inbjudit till café-artade inlägg:
obelix skrev:
Hoppas dom börjar lägga ner mer pengar på detta igen.
Svårt att bemöta på ett annat sätt än att fråga om du själv säljer. ;) Mycket riktigt har också ditt inlägg följts upp av en del strunt. Det är väl egentligen bara Matti som är seriös.
obelix skrev:
Är det den egna erfarenheten av dessa som pratar eller?
Om det nu är så, skulle det göra någon skillnad för det jag skrev? I så fall, hur?
Det känns ju nästan som om den här tråden passar bättre i caféet. Eller heter det coffee shopen?
Varför då?
Med din kommentar till de låga knarkpriserna, har du ju inbjudit till café-artade inlägg:
obelix skrev:
Hoppas dom börjar lägga ner mer pengar på detta igen.
Svårt att bemöta på ett annat sätt än att fråga om du själv säljer. ;) Mycket riktigt har också ditt inlägg följts upp av en del strunt. Det är väl egentligen bara Matti som är seriös.
Så att jag menade att man ska lägga ner mer pångar på vården är förstås helt främmande?
Om man läser min första citering så står det just att kommunerna har dragit ner på den verksamheten.
obelix skrev:
Är det den egna erfarenheten av dessa som pratar eller?
UlfT skrev:
Om det nu är så, skulle det göra någon skillnad för det jag skrev? I så fall, hur?
Om man läser min första citering så står det just att kommunerna har dragit ner på den verksamheten.
Det står även att knarkpriserna har halverats. ;)
Tja, med tanker på att detta är övriga frågor och inte tramsavdelningen så trodde lilla naiva jag att folk fattade vad jag menade, men ack vad jag bedrog mig. :OO
Varför legaliserar dom inte "entrapment" så att säga. Så att polisen kan agera säljare och haffa dom som köper? Förstår inte vad som är det negativa i det..
...På femton år har knarkpriserna halverats i Sverige. Orsaken är ett ökat utbud av narkotika. Antalet tunga missbrukare har ökat med 50 procent, men kommunerna har dragit ned kraftigt på vård och behandling. Sverige står långt från målet om "ett narkotikafritt samhälle"....
Detta har vi att tacka vårt kära EU-medlemskap för. Knarket flödar nu in i landet då tullen har fått mindre befogenheter och på vissa håll avskaffats helt. Knarkfrågan var en stor fråga inför EU-valet, och EU-motståndarnas farhågor visas sig allt som oftast bli verklighet. En verkligen som är brutalare och mer skrämmande än vad de mest negativa EU-anhängarna trott.
Att knarkpriserna skulle halveras och antalet missbrukare fördubblas om vi gick med i EU, fanns det säkra undersökningar som visade. Att alkoholpolitiken skulle kollapsa, var uppenbart även det.
Vill inte göra detta till en politisk tråd, men tyvärr är nog lösning politisk, då enbart en starkare kontroll över vad som kommer in och ut ur landet, kan rätta upp de problem som vi idag har på grund av EU-medlemskapet och den fria rörligheten över de "öppna" gränserna.
...På femton år har knarkpriserna halverats i Sverige. Orsaken är ett ökat utbud av narkotika. Antalet tunga missbrukare har ökat med 50 procent, men kommunerna har dragit ned kraftigt på vård och behandling. Sverige står långt från målet om "ett narkotikafritt samhälle"....
Detta har vi att tacka vårt kära EU-medlemskap för. Knarket flödar nu in i landet då tullen har fått mindre befogenheter och på vissa håll avskaffats helt. Knarkfrågan var en stor fråga inför EU-valet, och EU-motståndarnas farhågor visas sig allt som oftast bli verklighet. En verkligen som är brutalare och mer skrämmande än vad de mest negativa EU-anhängarna trott.
Att knarkpriserna skulle halveras och antalet missbrukare fördubblas om vi gick med i EU, fanns det säkra undersökningar som visade. Att alkoholpolitiken skulle kollapsa, var uppenbart även det.
Vill inte göra detta till en politisk tråd, men tyvärr är nog lösning politisk, då enbart en starkare kontroll över vad som kommer in och ut ur landet, kan rätta upp de problem som vi idag har på grund av EU-medlemskapet och den fria rörligheten över de "öppna" gränserna.
I Europa som helhet har antalet narkotikarelaterade dödsfall gått ned. Sverige utgör ett olyckligt undantag.
Större delen av Europa har ju faktiskt lika öppna gränser som Sverige. Hur kommer det sig att det ser annorlunda ut där? Cannabis ökar iofs i hela Europa. Men det är å andra sidan en drog som är relativt lätt att odla hemma, så där biter inte tullar särskilt starkt.
Jag kollade lite vad BRÅ har skrivit om narkotikabekämpningen: http://www.bra.se/extra/apropa/?button_read_article.60.8.18.1.=1
Enligt denna artikel har polisen ökat sina resurser för narkotikabekämpning. Men de lägger dessa utökade resurser på brukarledet. De fångar inte in fler langare nu än tidigare. Frågan är hur klok den prioriteringen egentligen är. http://www.bra.se/extra/apropa/?button_read_old_article.338.=1
Här har man refererat en bok som belyser narkotikaproblemet på ett mycket pragmatiskt vis, snarare än ideologiskt. Kanske kan ge upphov till idéer.
I vart fall, öppna gränser mellan EU-länderna tillför oss mycket positivt i form av handel och kontakter. Även vissa negativa konsekvenser följer. Men dessa kanske vi kan stävja på andra sätt än genom att stänga gränserna.
275 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
