Trots att jag tror mig veta vad som skiljer ordet borde från torde använder jag borde nästan uteslutande, detta skall nu åtgärdas.
Jag börjar med att fråga om dessa påståenden är rätt:
- borde används i nekande satser.
- torde används i icke-nekande satser, exempelvis påståenden.
Borde är väl en böjelse av bör? Är det grundformen av ordet?
När skall man använda borde och skall man använda bör?
Frågorna ovan gäller även för ordet Torde.
Några exempel:
"Jag borde/bör läsa mer."
"Jag torde/tör läsa mer." [heter det "tör"? Har banne mig aldrig sett eller läst det vad jag kan minnas i sådana fall!]
"Man borde/bör inte göra så."
"Man torde/tör inte göra så." « inkorrekt va, oavsett böjning?
Torde betyder alltså bör sannolikt. Med den informationen kan det inte vara så svårt att klura ut när man ska använda vad. ;) :)
r) Hm, det var ju ungefär vad som stod i länken ovan. :OO Dock vågar jag påstå att Svenska språknämnden är en mer tillförlitlig källa än susning. :)
r2) Nej förresten, det stod inte i susninglänken (bör lämpligen och bör sannolikt är ju inte samma sak). Däremot står jag fortfarande fast vid det där med tillförlitligheten. :e
Okej, verkar minst sagt som att jag var lite vilse i skogen. :)
Det är fortfarande lite suddigt - vi tar exemplet från susning.nu: "ni torde infinna er på kontoret i morgon kl. 10"
Blir innebörden helt annorlunda om man använder "borde" istället för "torde"?
För mig skulle då den innebörden bli "för ert eget bästa" och då ändras innebörden ganska radikalt :) men jag vet inte...
Om torde betyder "bör sannolikt", vad betyder då "borde/bör" och när skall man använda vilken böjningsform av borde/bör? "Man bör inte äta många aprikoser"»"Det är inte rekommenderat att äta många aprikoser"
Vi tar ett exempel med borde: "Man borde inte vara så egoistisk"»"Man skulle egentligen inte vara så egoistisk"
Är jag helt fel ute?
Är det inte ganska vanligt att man använder torde & borde fel idag?
