16 svar · 790 visningar · startad av Smogge
Sitter här på Webbdesign i skolan. Vi har i uppgift att ta reda på lite frågor angående upphovsrätten. (typ 3 st)
1. Är det lagligt att kopiera text från en bok och lägga upp på sin hemsida?
2. Får man ta ut en låtslinga från en cd-skiva, som man har köpt i butik, och lägga upp den på sin hemsida? (dum fråga.. de e väl nej..) :q
3. Vad innebär begreppet copyright (c), och hur förhåller sig copyright (c) till upphovsrätten?
Tack på förhand!
Om ni nu svarar :OO
nitro2k01 skrev:
- Du får lägga upp en liten del av ett upphovsrättsskyddat verk, t ex ett citat, men inte mycket mer.
- Jag är inte säker, men jag tror gränsen ligger på ett par takter.
2an faller väl under "citat-rätten"?
Ni verkar ju kunna detta.. Jobbar ni inom IT-juridik eller?
Evigt tacksam för svaren!
Re: Barnjuridik...
Smogge skrev:
Sitter här på Webbdesign i skolan. Vi har i uppgift att ta reda på lite frågor angående upphovsrätten. (typ 3 st)
1. Är det lagligt att kopiera text från en bok och lägga upp på sin hemsida?
2. Får man ta ut en låtslinga från en cd-skiva, som man har köpt i butik, och lägga upp den på sin hemsida? (dum fråga.. de e väl nej..) :q
3. Vad innebär begreppet copyright (c), och hur förhåller sig copyright (c) till upphovsrätten?
Tack på förhand!
Om ni nu svarar :OO
1. Ja, om du hänvisar till källan..
2. Ja, ett begränsat antal sekunder..
3. Osäker, men har för mig att copyright är "mitt" medans upphovsrätten ger alla andra tillstånd att använda "din" text. Dock skall en summa pengar betalas för detta till dig... Alltså inget förbud att använda, behöver heller inte fråga om lov, utan bara betala och se glad ut..
Re: Re: Barnjuridik...
Storen skrev:
3. Osäker, men har för mig att copyright är "mitt" medans upphovsrätten ger alla andra tillstånd att använda "din" text. Dock skall en summa pengar betalas för detta till dig... Alltså inget förbud att använda, behöver heller inte fråga om lov, utan bara betala och se glad ut..
Copyright finns inte i vårt avlånga land. Här är det upphovsrätten som gäller och den gör så att andra inte får använda ditt material (mer än citera). Dock kan man alltid ingå ett avtal med personen som innehar upphovsrätten om att få använda materialet.
Copyright är USA:s motsvarighet till vår upphovsrätt. Copyright = Kopieringsrätt = Endast personen/personerna med rättigheterna har rätt att kopiera och använda dessa.
Fel, copyright är helt enkelt det engelska ordet för upphovsrätt. Copy översätts inte bara med kopiering, utan ockå med original, examplar etc. Copyright betyder helt enkelt vem som har rätt att bestämma över verket, upphovsrätt.
Alla har upphovsrätt till sina verk. Copyright skrivs dock ofta ut för att påminna om detta. Att det inte står för kopieringsrätt innebär att jag kan ha copyright för ett verk men ändå tillåta fri kopiering av det. Det ska dock ske under mina villkor, då det är jag som äger alla rättigheter för verket - all rights reserved, som brukar skrivas ut ibland.
Jag vet att jag läste en artikel för väldigt länge sedan i en datortidining. Enligt denna kunde allt som inte var märkt med copyright anses vara någon form av Public Domain som fick spridas fritt.
jonnyz skrev:
Jag vet att jag läste en artikel för väldigt länge sedan i en datortidining. Enligt denna kunde allt som inte var märkt med copyright anses vara någon form av Public Domain som fick spridas fritt.
Det stämmer inte. I alla fall inte om du pratar om svenska sidor.
Copyright har inget juridiskt värde i Sverige utan här gäller upphovsrättslagen.
Man har upphovsrätten till sina saker automatiskt så fort det uppnår "verks höjd".
Däremot skadar det inte att sätta ut Copyright på hemsidor mm. som påminnelse för personer i andra länder vem som har upphovsrätten.
I de 147 länder som undertecknat Bernkonventionen om upphovsrätt behöver man inte använda © eller registrera sitt verk för att upphovsrätt ska gälla. Som GunnarD skriver så kan man skriva dit det för påminna de som inte känner till detta.
Man har upphovsrätten till sina saker automatiskt så fort det uppnår "verks höjd".
Just den punkten är intressant, när uppnår en sida "verks höjd". Alltså just när blir min design och mina färgval så unika att jag har upphovsrätten på min sida, och vad händer om jag sedan råkar hitta en japansksida som har till 98% exakt samma layout och färgval som min, men är skriven ett halvår innan?
Då har ju jag inte något unikt längre och jag var inte först heller, bara att vi var 2 personer som fått samma ide och genomfört den.
Min egen tro är att det är extremt svårt att få en websida klassad till "verks höjd" då det är extremt svårt att bevisa att "den" inte redan finns gjord där ute bland de miljarder av sidor som finns.
- Magnus
Visst är det så.. websidor och layout uppnår inte verkshöjd. I allmänhet anses det inte vara tillräckligt särpräglade för att kunna kallas för verk och då skyddas de inte av upphovsrättslagen. Fotografier, illustrationer och text skyddas såklart.
mwin skrev:
Visst är det så.. websidor och layout uppnår inte verkshöjd.
Så enkelt är det inte, tyvärr.
Alla artiklar som tidningar publicerar på sina websaijter är upphovsrättskyddade. Samma sak med dom texter jag skriver och lägger ut på min saijt, jag har upphovsrätten på texen även om layouten inte uppnåt "verks höjd".
/red: kanske det du menar med meningen "Fotografier, illustrationer och text skyddas såklart."
Ja, självklart skyddas text och bild. Men layouten går inte att skydda. Alltså placeringen av färger, former, texter, bilder, illustrationer och andra grafiska element på en sida. På papper eller på skärm.
Detta lär gälla svensk copyright:http://www.gilbertson.nu/copyrightswe.htm.
