19 svar · 1 114 visningar · startad av Bire
Var till OnOff & kikade på en fin liten grej i dag:
http://se.pricerunner.com/sound-and-vision/vision/camcorders/145384/details
Är detta en bra kamera & har den de funktioner jag behöver & vill ha tro?
Mao: Vad fattas, vad är bra med denna modell förutom det humana priset, vad suger?
Den har analog-in vilket jag behöver så om ni kommer med andra förslag i den här prisklassen så är alltså analog-in ett krav.
Okkido skrev:
http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=770114#post770114
Håll dig till topic nu.. Jag ska inte handla på OnOff, men det råkar vara ett ganska bra ställe att åka till om man vill hålla i grejerna innan man beställer ex denna kamera ett par tusenlappar billigare från ex Netonet...
. :e
Flyttas från Elektronik & High-techprylar
dahlgren skrev:
Flyttas från Elektronik & High-techprylar
Hmm.. Ok, inte för att jag bryr mig, men är inte en digital videokamera en elektronisk high-tech-pryl som man bör undvika att diskutera i forumet för foto & film där vi diskuterar det våra elektroniska high-tech-prylar producerar?
Eftersom vi pratat om kameror här så går det nog bra att diskutera videokameror också. ;)
Web-Tor skrev:
Eftersom vi pratat om kameror här så går det nog bra att diskutera videokameror också. ;)
Jovisst, man kan prata om knark i ASP-forumet med, det funkar! :e
Elektronik & Hightechprylar = Forum för kameror, cdspelare, etc.
Foto o & Film = Forum för kort & filmer, etc.
Musik & media = Forum för musik & andra medier såsom radio & tidningar, etc.
I min lilla värld såg det ut så när vi införde dom forumen, men å andra sidan så var ju det på den tiden jag var forumledare.. Typ för snart hundra år sen.
Skit samma..
Nån med lite koll som har lust att säga sitt om kameran kanske?
Läs först och främst kundrecensionerna:
http://se.pricerunner.com/sound-and-vision/vision/camcorders/145384/reviews
Om du redan gjort det så finns det inte mer att säga. ;)
Uppfyller den dina krav så är det bara att köpa. Jämför med andra kameror och se i fall det finns billigare varianter med samma funktioner. Jag personligen har inget förslag på kamera.
Bire skrev:
Elektronik & Hightechprylar = Forum för kameror, cdspelare, etc.
Foto o & Film = Forum för kort & filmer, etc.
Musik & media = Forum för musik & andra medier såsom radio & tidningar, etc.
Jo, men det är alltid bättre att gruppera trådar efter innehåll i stället för ämne. På så vis slipper man ha frågor om bildupplösning i något design-forum och frågor om sladdar i ett elektronik-forum (vag jämförelse, men du fattar nog vad jag vill komma till).
Tycker den kameran har vad man behöver ur konsumentsynpunkt. En sak jag tycker är viktig är att man verkligen känner efter att alla knappar sitter på vettiga ställen. Jag antar att det var det du gjorde på ONOFF, men det är en sådan sak som kan driva mig till vansinne.
Den verkar helt ok för mig tyckte jag, det jag är lite orolig för är att den inte motsvarar mina förväntningar på bildkvalitet..
Jag är utbildad videofotograf på Betacam SP & undrar hur stor skillnad det egentligen är mellan en sån proffskamera & denna lilla DV-kamera?
Bire skrev:
Jag är utbildad videofotograf på Betacam SP & undrar hur stor skillnad det egentligen är mellan en sån proffskamera & denna lilla DV-kamera?
Om man jämför DV-formatet med Beta SP så är det ingen större skillnad, knappt märkbar faktiskt. Börjar man studera kamerorna så är de flesta amatörkameror en-chippare och då får du ju direkt sämre bildkvalitét. Så en professionell kamera är alltid bättre än en amatörkamera, även om formaten är densamma. Logiskt.
Sedan ska man komma ihåg att miniDV är sköra band. De bör spelas över till hårddisk eller minst DV-band så fort som möjligt.
Jahapp, men skillnaden mellan ex en BetaCam SP 600 & Denna Panasonic DV är liten, trots att Betan har 3CCD?
Nu känner jag inte till vare sig 600:an eller DV-kameran (jo, jag har läst specen), men givetvis är det stor skillnad på 1CCD och 3CCD - det är som natt och dag om du frågar mig. Om jag inte minns fel så är även kroma- och lumaseparering annorlunda, betan är något mer komponent med större bandbredd än DV. Men sedan är DV digitalt och behåller informationen genom alla produktionsled så det ska väl inte ha så stor effekt.
Jaja, men att jämföra kameror för konsumentbruk med yrkesbruk är fel, det är omöjligt att göra en rättvis bedömning.
*Aktualiserar tråden*
Om man lägger ca 10 000:- på en videokamera i dag, vilken köper man då & varför?
Kanske denna är ett utmärkt köp?
http://www.cyberphoto.se/pana/gs200.php
Om inte: Varför?
Skulle jag köpt idag skulle jag helt klart satsat på en 3 CCD-modell. Jag brukar kolla på http://www.lrtv.se för att få lite tips om DV-kameror. Dom är grymma på DV-formatet och har störst sortiment i sverige på proffs-dv. Jag har ringt och pratat med dem och fick massor av bra tips inför mitt köp.
Edit - nu var det nästan bara proffsgrejer på deras hemsida -Edit
hp: http://www.cyberphoto.se/pana/gs200.php är en 3-chippare, dock en enklare än de 3-chippare som proffs använder, helt klart, men har man inte 30k att slänga ut så har man inget val..
Har kollat på ovan nämnda Panasonic i dag på OnOff & funderar starkt på att beställa den tack vare att den verkar hålla måttet på bildkvalitet, den kändes robust, den var i en mycket angenämt storlek samt att priset funkar för min plånbok just nu.
Ingen som har negativa åsikter på den?
Skit samma, nu är den beställd! :e
Jag vill också ha en sån faktiskt, den jag har nu är en budgetmodell med bara 1 CCD men det får duga så länge. Säg till när du ska sälja din.. :)
hp skrev:
Jag vill också ha en sån faktiskt, den jag har nu är en budgetmodell med bara 1 CCD men det får duga så länge. Säg till när du ska sälja din.. :)
Du kansk få köpa den till helgen, oanvänd i kartong givetvis, & jag vill ha 12 000:- för den (OnOff tar 12600:-) :e
