27 svar · 1 029 visningar · startad av Lollipop · sida 2 av 2
Lollipop skrev:
okej... läste nämligen någonstans där dom ställde frågan om jordbävningar är en förvarning om en undergång så jag blev lite undrande... Det verkar som om det kan vara en jordbävning på gång runt afrika nu oxå...
Låter som nått religöst virr-varr.
En jordbävning kan nog betyda undergång för en person som är för nära.
silfver skrev:
Dessutom så motsvarade tydligen jordbävningen utanför Indonesien 1000 000 atombombsexplosioner. Det får jag inte riktigt att gå ihop. Borde inte jorden gått i småbitar i så fall? :o
Nepp, du har bara fel uppfattning om hur stark en vanlig atombomb egentligen är i jämförelse med vad som skulle krävas för att göra nått sånt. Händer på sådana skalor.
Dessutom kom det inte i form av en snabb explosion som koncentrerats till en liten punk utan under en längre tid och över ett mycket större område.
Power vs. Energy serru.
His Divine Shadow skrev:
Lollipop skrev:
okej... läste nämligen någonstans där dom ställde frågan om jordbävningar är en förvarning om en undergång så jag blev lite undrande... Det verkar som om det kan vara en jordbävning på gång runt afrika nu oxå...
Låter som nått religöst virr-varr.
En jordbävning kan nog betyda undergång för en person som är för nära.
kanske för vissa men jag är så långt från religiös man kan komma...
Nå att jordbävningar är ett tecken på undergång är ju självklart, om man råkar finna sig i en vill säga eller bor i ett område där man råka ut för tsunamis.
Det enda andra sättet jag kan tänka mig är om man tolkar jordbävningar som nått religöst tecken eller liknande, vilket inte är väldigt seriöst.
Syderuropa ligger också i en skarv, om det var i Medelhavet eller i alperna minns jag inte. Men det finns en skrav där mellan europa och afrika. Vad aktiv denna skrav har varit eller är vet jag inte.
silfver skrev:
Dessutom så motsvarade tydligen jordbävningen utanför Indonesien 1000 000 atombombsexplosioner.
Det där är ju bara intetsägande mumbojumbo. "En atombomb" är inte en fysisk enhetet.
En miljon kärnvapen av den typ som släpptes över Hiroshima (ca 15 kiloton) motsvarar endast ca 300 stycken Tsar Bomba (50 megaton), den största kärnladdning som någonsin detonerats. Så vilken exakthet har egentligen meningen "1000 000 atombombsexplosioner"? Ingen alls.
filippo skrev:
Syderuropa ligger också i en skarv, om det var i Medelhavet eller i alperna minns jag inte. Men det finns en skrav där mellan europa och afrika. Vad aktiv denna skrav har varit eller är vet jag inte.
Det går en skarv genom Medelhavet, vilket bland annat är anledningen till att vulkaner som Vesuvius och Etna ställt till det genom åren. Världskarta med tektoniska plattor:
http://geology.er.usgs.gov/eastern/plates.html
sgtpepper skrev:
silfver skrev:
Dessutom så motsvarade tydligen jordbävningen utanför Indonesien 1000 000 atombombsexplosioner.
Det där är ju bara intetsägande mumbojumbo. "En atombomb" är inte en fysisk enhetet.
En miljon kärnvapen av den typ som släpptes över Hiroshima (ca 15 kiloton) motsvarar endast ca 300 stycken Tsar Bomba (50 megaton), den största kärnladdning som någonsin detonerats. Så vilken exakthet har egentligen meningen "1000 000 atombombsexplosioner"? Ingen alls.
För skojs skull, roade jag mig med att räkna på saken. Jordens totala landareal är på 148.380.000 km². Ca 30% av den totala ytarealen: http://www.virtualology.com/virtualsciencecenter.com/airandspacemuseum/EARTHPICTURE.COM/
En atombombskalkylator finns här: http://www.stardestroyer.net/Empire/Science/Nuke.html
Utgår vi från Hiroshima-bomben på 15 kiloton, ger den brännskador på 2,1 km radie. En miljon sådana bomber, ger alltså omedelbara skador i någon form (inte nödvändigtvis raserade hus) på en yta av 13.847.400 km². Alltså en tiondel av jordens landareal. 90% blir kvar. Dock drabbat av radioaktivt nedfall, atomvinter, mm. En miljon tsar-bomber, ger givetvis betydligt större skador. Men jorden finns fortfarande kvar som klot. Det är egentligen bara något som den inte så ärlige beg. bilnasaren skulle kalla "ytrost".
