Dags att byta ut den gamla dat-bandaren. Tittade lite på Dustin men det börjar bli en djungel med bandare och olika standarder.
Behöver en bandare som ska hängas direkt på en maskin som backar upp till diskar och det är alltså den maskinen som ska backas upp på band. Den ska klara 400GB (på högst 8 timmar) och anslutas via SCSI. Budgeten ligger på runt 50k.
Några rekommendationer och egna erfarenheter om detta uppskattas.
HPs bandare är det vi använt tidigare och dessa har fungerat bra i flera år. Desvärre rymmer banden bara 40GB så vi har fått rotera ofta och sedan har hastigheten gjort att man inte hinner backa upp längre. Det medförde att backuprutinerna ändrades så nu kör vi allt till en hårddiskbaserad lösning vilket fungerar perfekt. Eftersom hela backupschemat ligger på den och körs nattetid så tänkte jag att vi hänger bandaren direkt på den och kopierar på dagtid då den inte används och inte belastar nätet. Därför ökar kraven på bandaren som måste hinna fixa hela rasket under dagen innan backupmaskinen börjar jobba igen, vilket den gör när merparten har slutat för dagen. Vi har c:a 8 timmar på oss att få över 400GB i dagsläget.
Så om jag räknat rätt så tar det i bästa fall minst 16 timmar för den HP-bandaren så jag tror vi måste ha något med mer fart i.
Sen förstår jag inte riktigt vad som menas med AIT, DDS, SDLT, VS m.m. som står i menyn på Dustin. Är det olika protokoll eller vad avses?
Bandare är ju inget man köper så ofta och håller mig inte särskilt uppdaterad på det området.
AIT, DDS, SDLT är i alla fall olika bandtyper. Jämför med DAT och DLT.
Jag skulle tro att de enda två typerna ni kan titta efter är LTO eller SDLT. De bandtyperna har nog den kapacitet ni efterfrågar.
Om den ska klara 400GB på 8 timmar så talar vi alltså om drygt 800MB/min. I teorin klarar flera tekniker av det, men i praktiken talar vi nog om en komplett backuplösning med minst dubbla bandare och autoloader. Då är jag rädd för att du kan glömma ditt önskemål om ~50kkr.
Jag skulle råda er till att hyra in någon, förslagsvis från Kerfi, för att titta över er backupsituation. Därefter lyssna på deras råd och klippa till på den lösning de föreslår. En gissning är att kostnaden kommer att ligga runt en halv miljon. Ta det som en leasingkostnad med utköpsmöjlighet.
Har ju inte riktigt räknat med den kostnaden...
Vi har en redan etablerad konsultkontakt så jag får göra så att jag kontaktar dem och försöker få fram en lösning.
Tänkte först att det skulle vara en enkel sak men det är ju alltid det fungerar i praktiken :)
Nej, jag förstår det. Som argument gentemot ledningen internt på ditt bolag är tänket "försäkringspremie" inte så dumt. En backuplösning är en försäkring.
Vad gäller min prisuppgift, den baseras på alla kostnader vi hade: licenser för backupprogramvara, backupenhet med dubbla bandare (Compaq 5250) och plats för 52 SDLT-band samt installation av hårdvara och mjukvara. D.v.s. vi la ut hela jobbet på extern firma. I och med det bjöd Kerfi på förstudien a 4 dagar. (~50 kkr)
Har du inte behov av allt det kan säkerligen priset gå ner. T.ex. i och med att du förmodligen bara behöver en licens (vi behövde ett 10-tal) så kommer du nog ner 100-200 kkr. Det är även möjligt att du redan har nödvändig backupserver (-80kkr). :)
Att jag rekommenderar just Kerfi är för att de, av HP, är erkänt duktiga på backuplösningar som bygger på HPs produkter. Deras backupproffs sitter i Stockholm.
Fundera i nya banor då! Måste det ut på band? Hur mycket förändras per dygn. Hur brådis är det med restore. Provat andra diskkabinettlösningar? Kan man skapa redundanta lösningar? Nätverksdiskar. Gör en tidsaxel.
Lasp, vi har redan en diskkabinettslösning (nämnde det ovanför).
Rikard, vi har missförstått varandra. Om det gäller hela paketet så är det inga pengar och problemet gäller inte argument gentemot ledningsgruppen. Vi har nyligen gjort en investering på backupsidan och har i princip en komplett lösning. Idag har vi en backupserver i en avskild brandcell på annat våningsplan än serverhallen med giganät och fiber mellan planen. Vi har också haft en extern firma och har idag en fungerande lösning med alla licenser och loggning av affärssystemet varje kvart, dag-, vecko- och månadsbackup allt enligt rekommenderad standard. Vi klarar ett maskinhavieri på i stort sett alla nivåer och kan göra en snabb återställning utan att i princip förlora något. Vad jag ska ha bandaren till är för att jag vill ha en kopia utanför huset i händelse av en komplett brand eller om byggnaden av annan anledning inte längre existerar. Denna kopia är inte lika känslig tidsmässigt eftersom vi i det läget har en hel del annat att återställa och tappar vi en halv dag i data så är det ok.
Av den anledningen känns det lite onödigt och omitiverat att lägga ytterligare en halv mille på en ny lösning.
Det handlar alltså om en bandare bara. Jag vill bara kopiera över filerna, som i det läget dels är stora och redan komprimerade och få till antalet.
Så jag letar alltså efter är en bandare som utifrån dessa kriterier klarar en ren kopiering av 400GB på runt 8 timmar och prismässigt någonstans mellan 50-60kkr.
Okej, men jag tror inte att du kommer undan dubbla bandare. Detta bygger jag på prestandakravet 400 GB / 8 timmar. I teorin ska t.ex. SDLT-tekniken klara det, men det gör den sällan.
Det kan naturligtvis vara möjligt.
Har försök läsa lite om olika bandare och den här från Sony verkar ha en ny teknik för höghastighetsband (SAIT) och sägs klara 108GB i timmen. Sony har tydligen någon egen standard men Auto Exec har drivrutiner för den här så jag förmodar att det antagligen är en accepterad standard.
Har du annars något förslag på bandare som du vet kan klara detta?
Det är flera saker som påverkar hastigheten än bara bandaren, dator (diskar, scsi-kanaler, ....) skall också klara av den hastigheten.
Med nya snabba bandare så har jag blivit rekomenderar att först backa up till (separat) disk och först när ett helt filsystem ligger där kan man köra ut det på band, detta för att kunna mata bandaren med information hela tiden, annars kommer den att skriva, spola tillbaka, verfiera, skriva, spola tillbaka, verifier ... betydligt mera och oftare än om man kan mata den med information hela tiden.
Med nya snabba bandare så har jag blivit rekomenderar att först backa up till (separat) disk och först när ett helt filsystem ligger där kan man köra ut det på band
Det är ju exakt så som vi har gjort och nu saknar jag alltså bara själva bandaren :)
Sony verkar ha en ny teknik för höghastighetsband (SAIT) och sägs klara 108GB i timmen.
SDLT ska klara upp till 410 GB/timmen men gör det inte heller. :)
I praktiken ligger vår backupcentral på c:a 600-800 MB/min, vilket är rätt långt ifrån vad SDLT (den generation vi har) ska klara.
261 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.e96017d9
