intagningspoäng

kolla med Ladok för varje högskola/universitet

Re: intagningspoäng

clarkbones skrev:

Finns det någon samlad förteckning över intagningspoängen för de olika utbildningarna på olika högskolor?

www.vhs.se

http://www.vhs.se/antag/frameset.asp?state=3

Nå, VHS hade informationen. Överhuvudtaget är intagningspoängen väldigt låga jämfört med när jag började plugga för tio år sedan.

Intagningspoängen styrs väl till stor del av hur efterfrågan ser ut.

Jo, men samtidigt har i princip samtliga högskolor och universitet ökat antalet platser så totalt sett borde det gå på ett ut.

clarkbones skrev:

http://www.vhs.se/antag/frameset.asp?state=3

Nå, VHS hade informationen. Överhuvudtaget är intagningspoängen väldigt låga jämfört med när jag började plugga för tio år sedan.

jag funderar mest på hur du kan jämföra... betygssystemet är ju omgjort en fastlig massa gånger de senaste åren.

Calevan skrev:

clarkbones skrev:

http://www.vhs.se/antag/frameset.asp?state=3

Nå, VHS hade informationen. Överhuvudtaget är intagningspoängen väldigt låga jämfört med när jag började plugga för tio år sedan.

jag funderar mest på hur du kan jämföra... betygssystemet är ju omgjort en fastlig massa gånger de senaste åren.

Kollade på högskoleprovspoängen...

ah, de borde ju vara ungefär det samma. fast det är väll alltid lägre på våren? och sen tror jag att färre och färre gör högskoleprovet, vilket bara är bra, då jag tycker det är ett kanon-kasst prov.

Tja, vad ska till istället för högskoleprovet? Det mäter ju bl.a hur bra man är på att snabbt ta till sig information, något som man måste vara bra på.

PeW skrev:

Tja, vad ska till istället för högskoleprovet? Det mäter ju bl.a hur bra man är på att snabbt ta till sig information, något som man måste vara bra på.

fast det säger inget alls om vad man egentligen kan. har sätt många som kommit in på högskoleprovet och sen hoppat av efter en vecka...

Jag har även sett en hel del personer komma in på enbart sina betyg från gymnasiet och sen hoppa av efter något halvår eftersom de inte halkat efter då de inte hinner med i (vad de tycker) högt tempo. Jag tror inte att det räcker med att bara vara bra på något eller några ämnen för att klara universitets/högskolestudier.

PeW skrev:

Jag har även sett en hel del personer komma in på enbart sina betyg från gymnasiet och sen hoppa av efter något halvår eftersom de inte halkat efter då de inte hinner med i (vad de tycker) högt tempo. Jag tror inte att det räcker med att bara vara bra på något eller några ämnen för att klara universitets/högskolestudier.

precis, därför tror jag inte att det är så lyckat att komma in på teknisk fysik tex med högskoleprovet... det testar inte på något sätt din bakgrund i ämnet och det finns stor sannolikhet att du inte klarar av det. för att komma in på de utbildningarna räcker det inte med bra betyg i några ämnen utan i samtliga.

PeW ifall du menar att det är samma sak att prestera på tid på ett prov (HP) och planering inför prov (högskolan) håller jag inte med dig. HP är mest allmänbildning känns det som - det verkar vara något av en extrachans om man inte orkar med att plugga upp betygen.

Jajo iofs. Jag vet ivf att när jag gjorde högskoleprovet för sådär en fyra år sedan så tyckte även jag att det var ett skitprov som är onödigt. Men nu efter att ha studerat sedan dess har jag sett ivf några poänger med det. Som exempelvis att snabbt kunna ta till sig en mängd information och att sålla ut det som är viktigt. Det har inte direkt med tentapluggande att göra utan det jag menar är under kursernas gång. Många av de kurser jag gått har varit överdrivet rikt på material och inte alltför sällan handlar det om att kunna sålla ut det som är relevant. Strax innan tentan ska man inte behöva plugga.
Men, med detta menar jag inte att högskoleprovet självt är nåt vidare instrument. Självklart krävs det en hel del riktiga studier för att hänga med och bra betyg visar väl en hel del om hur pass ambitiös man är, något som högskoleprovet inte alls visar.

Högskoleprovet är ett utmärkt instrument för att få in även de som inte lyckades helt med betygen i gymnasiet! :)

Nu hörde jag till dom som hade bra betyg (men som kom in via högskoleprovet i alla fall :e), men jag vet flera som var intelligenta nog att ha bra betyg, men som av olika anledningar inte fick det (vantrivdes med betygshetsen, kunde inte det läraren tyckte man skulle kunna osv). Där var det flera som tog sig in via högskoleprovet och lyckades alldeles utmärkt med sina akademiska studier.

Sen är det totalt missvisande att tro att just för att man har höga betyg är man lämpad för att plugga på en akademisk nivå. Jag kanske är makalöst bra på matte, men skulle det göra mig till en bättre läkare? Någon som har en otrolig fallenhet för kemi och fysik, klarar den sig bättre än alla andra på programmet för internationell ekonomi och politik?

Nä, stirra er inte blinda på betygen - det är inte en slump att många utbildningar (läkare, journalist mm) har alternativa antagningar just för att fånga upp dom som har fallenhet för yrket men kanske inte så höga betyg. :)

:stefan: skrev:

Nä, stirra er inte blinda på betygen - det är inte en slump att många utbildningar (läkare, journalist mm) har alternativa antagningar just för att fånga upp dom som har fallenhet för yrket men kanske inte så höga betyg. :)

jag tror att ialla fall läkarutbildnigen har slutat med intervjuer nu... och börjat gå helt på betyg. inte helt säker om det är överallt och alltid, men det går åt det hållet ialla fall.

Betyg är rätt oanvändbart i syftet att mäta kunskapen, men ett högt antal MVG visar ju att personen strävar efter något och har kämpaglöd. Varför jag säger att betyg inte fungerar som mått på kunskap har många orsaker: att vantrivas i skolan av olika anledningar, att faktiskt ha en dålig lärare på ett eller annat sätt, gå på en dålig skola o.s.v.