16 svar · 687 visningar · startad av m_soderlund
Jag söker efter en prisvärd platt skärm på 17 tum, eller kanske rentav 19 tum. Priset spelar än så länge ingen roll. Skärmen ska vara bra till:
* de senaste spelen
* kolla på film
* programmering, surfa m.m.
Vilka modeller är bäst, vad ska man tänka på när man köper och slutligen: vilken platt skärm har ni samt vilken rekommenderar ni?
Krav för min del är att det ska kunna gå att köra minst 1280x1024 pixlar.
En med DVI är väl att rekommendera för bildkvaliténs skull.
Har för mig att M3 hade ett test på en 17" för ~3000;- som visade riktigt bra bild men inte hade så mycket annat kul, men det verkade som om det var det enda som var riktigt viktigt för dig så det tordes inte vara några problem.
Återkommer när jag har kollat upp vad den heter.
Ingen som har fler tips?
Börja med att plöja igenom den här:
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/lcd-guide.html
Kolla in BenQ-skärmen och Acer-skärmarna på den här sidan: http://www.netonnet.se/section.asp?sid=383&did=0
Jag nominerar Eizo FlexScan L550.
Helt underbar skärm som skonar ögonen genom att ställa in ljusstyrkan automatiskt beroende på hur ljust det är i rummet. Att Eizo sedan har marknadens bästa garanti och en bra pixelpolicy är inte heller dumt.
Den "stora" nackdelen skulle väll vara att den inte har någon avancerad fot som man kan vrida och vända på om man är lagd åt det hållet.
Tackar, nu fick jag lite mer kött på benen!
Jag läste en artikel i (läs och häpna) Internetworld tidigare idag, och där skrev de att är man riktigt seriös "gamer" så vill man gärna ha en responstid på skärmen på 10 ms eller mindre. Jag ser en BenQ-tft på NetonNet som har 16 ms responstid. Hur mycket är egentligen 6 ms om man spelar spel som Far Cry & Half-Life 2 och är i en tät eldstrid? Hur fungerar det i spel som Fifa 2005 och NHL 2005 där det är många objekt på skärmen som rör sig åt olika håll samtidigt?
Om man är en riktigt seriös gamer så kör man inte med TFT skärmar.
Jag är inte speciellt seriös gamer. Kör inte online, lirar några timmar varje dag när jag är ledig bara. Cirkus 2-4 timmar/dag.
Vad har du för skärm, Erik Juhlin? :)
Jag har ingen bra skärm. En gammal Nokia 920C. Hade hellre haft en CRT skärm med plan bildyta.
Men den funkar fint än så länge. Mycket bättre i spel än platta skärmar.
På jobbet har jag en 17" LG TFT skärm med 16ms responstid. Inte alls skön att lira med. Jobbiga färger, dålig responstid och man är tvingad till att köra 1280x1024.
m_soderlund: Du spelar nog lite mer än mig men vi ligger nog på samma nivå vad gäller att vara seriös (eller?). ;) Kan meddela att min Hyundai Q17S ligger på 20ms (tror jag bestämt) och jag upplever inga som helst problem med varken film eller spel på den.
Om jag köpte en ny platt idag så skulle det nog bli någon av Samsungs, med responstider på nedåt 12ms. Dels då de fått bra kritik (det jag har läst), dels för att de verkar ha vettiga funktioner och dessutom för att de är snygga. :)
Själv sitter jag på en 15" TFT för tillfället, 16ms är den på.. dock har jag lessnat ur på den, inte alls samma sak som att lira på en bra lite större CRT med plant bildrör, bra färger och ljus.. min skärm kostade vid inköp närmare 6000kr, dvs den är lite till åren, men jag har även lirat doom3 och liknande på sprillans 17"TFT, och nästa skärm jag köper blir INTE en platt...
Broms: vad är det för märke på skärmen? Äldre platta skärmar är också inte alls lika bra och allround som nyare platta skärmar.. ;)
Dryden, vilka samsungs 19" ligger nere på 12ms? Har inte hittat någon ännu, men du kanske menade 17":arna
Finns det nåt program som kan mäta upp hur snabb skämen är?
Butiken kan ju säga att den t.ex. är 16 men är egentligen 20...
Jerpa skrev:
Finns det nåt program som kan mäta upp hur snabb skämen är?
Butiken kan ju säga att den t.ex. är 16 men är egentligen 20...
Denna länk kanske kan vara nåt att kolla närmre på?
