Regeringen direkt ansvarig för dödsoffer i bl.a. Thailand

Lasp skrev:

Jag hörde en sak i Bastun idag (informationscentralen) Att italiens Civilförsvar redan i söndags stoppade turister på väg till katastrofområdet och lastade hjälpmedel och räddningspersonal på planen istället!

Precis som du har jag ingen aning om det här är sant eller inte. Om det stämmer måste jag säga att det är helt fantastiskt eftersom man under söndagen pratade om att det var några hundra människor som var skadade eller omkomna i Thailand. Om det varit sant är det ju knappast något man stoppar charterturismen för.

Rikard skrev:

Om Laila Freivalds åker till Thailand, vilket hon nu har gjort, så medför det automatiskt att någon/några i Thailand ska möta upp henne, diskutera med henne på plats, en helikopter ska flyga runt henne och i övrigt ska det finnas säkerhetspersonal från Thailand som säkerställer hennes närvaro.

Även om det är så att hon drar resurser från räddningsarbetet kan det ju vara så att hon i det långa loppet räddar liv (och minskar lidandet för dom drabbade) genom underrätta sig om läget.

Rikard skrev:

så ställer jag mig naturligtvis frågan vilka "expertkunskaper" hon kan tänkas ha som man i nuläget har nytta av på fältet. Om jag tillåts vara lite sarkastisk.

En framställan om att t.ex. inte bränna svenska kroppar kan knappast komma från någon annan än en representant för den svenska regeringen. Hon kan knappast framföra en sådan begär via telefon då man. inte kan vara säker på att man:
1. pratar med rätt person.
2. tas på allvar.
3. över huvud taget komma fram.

Vidare anser jag att alla liknelser med t.ex. brandkatastrofen i Göteborg är helt ointressanta. I Göteborg pratar vi om ett hundratal skadade och en olycksplats på ett par 100 kvadratmeter. De drabbade behövde en bilfärd på några minuter för att ta sig till ett svenskt sjukhus.
Som vi alla vet är det inte på något sätt jämförbart med katastrofen i Asien.

Rikard skrev:

Vi hade denna organisation för 10-20 år sedan.

Jag har inte kunskap att säga emot dig. Jag kan däremot konstatera att denna organisation aldrig ställdes inför den situation som vi har idag. Vi kan därför omöjligt veta om den organisationen klarat av den här krissituationen bättre.

kaxigt skrev:

*hänvisar till senaste nyheterna*

Vilka nyheter? Dom svenska eller finlänska?

I svenska tidningar har man dom senaste dagarna kunnat läsa hur människor ligger på flygplatsen och dör. Igår kväll läste jag en rapport från TT:s utsände som berättade att det var mycket folk på flygplatsen men att läget var lugnt och att det inte alls var så kritiskt som man tidigare rapporterat. Idag kan jag dock inte läsa någonting om den här nyheten. Det är tydligen roligare att skriva larmrapporter än att dementera rykten. :l

Rikard skrev:

Regeringen direkt ansvarig för dödsoffer i bl.a. Thailand

Vad jag vet har inte någon svenska dött på flygplatsen eller på ett sjukhus i Thailand. Dom som har omkommit har gjort det som en direkt följd av flodvågen. Jag känner därför att jag i dagsläget inte har tillräckligt på fötterna för att anklaga regeringen för att ligga bakom några dödsfall.

Följande säger allt om regeringens handlande. Personer som har förlorat hela sin familj möts av följande:

Drabbade svenskar i Thailand har i desperation vänt sig till UD-personal, efter att ha förlorat allt de hade med sig.
De har bett om att få låna pengar, men innan UD hjälpte svenskarna tvingades de fylla i ett formulär uformat av UD. Där framgick att pengarna måste betalas direkt vid hemkomsten. Plus tio procents ränta, minst 200 kronor oavsett lånebelopp.

Jag läser mycket av det som står i tidningarna men jag tror inte på allt jag läser. Trots att det är svårt försöker jag se kritiskt på det jag läser. Vi pratade tidigare om den överdrivna risken för epidemier. SVT har t.ex. fortfarande denna nyhet:

SVT skrev:

En sjukdom som är mer sannolik är malaria. Malarimyggornas ägg kläcks i stillastående vattensamlingar som bildats. För att minska antalet malariamyggor måste vattensamlingarna bort eller sprejas med gift som förhindrar att äggen kläcks.

Man varnar alltså för malaria trots att malariamyggorna lägger sina ägg i sötvatten.

Vi kan ju sitta här och påstå att svenska offren är dom som blivit sämst behandlade och att regeringen ligger bakom svenska dödsfall. Sanningen är att i dagsläget kan ingen av oss säga detta med säkerhet.

Vad jag har förstått har man tillsatt två grupper som kommer dokumentera och granska räddningsarbetet. Låt oss vänta på dessa rapporter innan vi hänger någon.

Jag tycker det är väldigt illa när man börjar prata i termer som "blivit sämst behandlade". Detta är ingen tävling, det handlar om liv!

Web-Tor skrev:

Vad jag har förstått har man tillsatt två grupper som kommer dokumentera och granska räddningsarbetet. Låt oss vänta på dessa rapporter innan vi hänger någon.

Håller med helt och hållet. Under tiden är det nog bättre att hjälpa till på det sätt man kan t ex 90 1950-6 eller motsvarande.

legis skrev:

Jag tycker det är väldigt illa när man börjar prata i termer som "blivit sämst behandlade". Detta är ingen tävling, det handlar om liv!

Jag håller fullständigt med dig. Det är därför jag tycker att man ska akta sig för att göra sådana uttalanden.

Web-Tor skrev:

Om det stämmer måste jag säga att det är helt fantastiskt eftersom man under söndagen pratade om att det var några hundra människor som var skadade eller omkomna i Thailand. Om det varit sant är det ju knappast något man stoppar charterturismen för.

Ja, eller så är det länder vars räddningsinsatser triggas av precis det min far talade om: "antalet saknade inte antalet döda och skadade".

Web-Tor skrev:

Även om det är så att hon drar resurser från räddningsarbetet kan det ju vara så att hon i det långa loppet räddar liv (och minskar lidandet för dom drabbade) genom underrätta sig om läget.

Jag är fortfarande övertygad om att en expertpanel med flera års erfarenhet av räddningsinsatser inom landets gränser och vid biståndsarbete hanterar den frågan mångfaldigt bättre.

Web-Tor skrev:

En framställan om att t.ex. inte bränna svenska kroppar kan knappast komma från någon annan än en representant för den svenska regeringen. Hon kan knappast framföra en sådan begär via telefon då man. inte kan vara säker på att man:
1. pratar med rätt person.
2. tas på allvar.
3. över huvud taget komma fram.

Om det finns belägg att tro att vårt utrikesdepartement inte klarar av de tre saker du nämner på listan då förstår jag samt håller med om att vi ska skicka ner regeringsrepresentanter till Thailand. När den värsta krisen har lagt sig bör vi utröna varför vi har ett så inkompetent utrikesdepartement.

Web-Tor skrev:

Vidare anser jag att alla liknelser med t.ex. brandkatastrofen i Göteborg är helt ointressanta. I Göteborg pratar vi om ett hundratal skadade och en olycksplats på ett par 100 kvadratmeter.

Att anse att alla liknelser är ointressanta tyder antingen på att jag inte har varit tillräckligt tydlig eller att du inte har läst det jag refererar till. Det praktiska räddningsarbetet ska beslutas av och hanteras av räddningsresurser - här ska regeringen inte lägga sig i. Deras uppgift är att stötta räddningsresurserna.

Web-Tor skrev:

Vad jag vet har inte någon svenska dött på flygplatsen eller på ett sjukhus i Thailand. Dom som har omkommit har gjort det som en direkt följd av flodvågen.

Det är riktigt. Jordbävningen, en naturkatastrof, står som orsak till de initiala skadorna. Agerandet därefter kan man naturligtvis också skylla jordbävningen för. Om en läkare i Sverige inte gör vad han/hon kan för att rädda ett liv kan han/hon prickas för tjänstefel. Om regeringen inte gör vad de kan (borde kunna) så borde väl de prickas för tjänstfel?

Svensk byråkrati har liten startmotor och dåligt batteri.

Där råder en mentalitet som liknar den i Kina och Ryssland. Händer det något som verkar vara allvarligt, gäller det att blunda, hålla för öronen och tiga. Det kanske går över då.

Jag trodde att vi hade en detaljerad katastrofberedskap med tydliga beslutsrutiner och ständig jour för de operativt aktivitetsansvariga.

Detta lovades vi av regeringen när totalförsvaret skulle nedrustas.

Det fanns inte längre något behov av ett försvar mot fientligt hot från främmande makt.

Vi skulle koncentrera alla försvarsresurser på olika former av insatsberedskap för fredsbevarande och katastrofhjälp i länder som saknar egna resurser.

Vad fick vi?

En självgod statsminister som med huvudet på sned erkänner att han nog inte riktigt förstod katastrofens omfattning förrän efter några dagar.

En utrikesminister som går på teater trots att hon fått veta att en naturkatastrof dödat massor av svenskar i främmande land och som sedan skäller ut den fantastiska Lottie Knutson från Fritidsresor när regeringen fick kritik för handlingsförlamning.

En regering som avvisar erbjudanden från flera länder om sjukhusvård och flygtransporter.

Det är snart val och jag hoppas att nuvarande regering då belastas av det som nu hänt samt att en eventuell ny regering ser det som en primär uppgift att skapa en duglig katastrofberedskap.

Rikard skrev:

Om det finns belägg att tro att vårt utrikesdepartement inte klarar av de tre saker du nämner på listan då förstår jag samt håller med om att vi ska skicka ner regeringsrepresentanter till Thailand.

Stora delar av telefonnätet i dom drabbade områdena har kollapsat. Det är väl inte något som UD kan råda över? Är det värt att ta risken att ett såpass viktigt meddelande försvinner på vägen? Bör inte regeringen göra allt som ligger i deras makt för att upprätta kontakter med de drabbade områdena?

Rikard skrev:

Att anse att alla liknelser är ointressanta tyder antingen på att jag inte har varit tillräckligt tydlig eller att du inte har läst det jag refererar till.

Jag anser inte att regeringen behöver engagera sig i räddningsarbetet vid branden i Göteborg. Att ta hand om dom dödade och skadade klarar man av bra på lokal nivå. Men när det gäller en räddningsinsats av tusentals personer i flera länder på andra sidan jordklotet krävs det en helt annan samordning. Du måste väl ändå inse att regeringen har kontakter på en helt annan nivå än t.ex en sjukvårdare? Naturligtvis är det sjukvårdaren som ska utföra det praktiska arbetet men han kan behöva hjälp av en politiker som kan upprätta passande kontakter.

Rikard skrev:

Om en läkare i Sverige inte gör vad han/hon kan för att rädda ett liv kan han/hon prickas för tjänstefel. Om regeringen inte gör vad de kan (borde kunna) så borde väl de prickas för tjänstfel?

Jag håller med dig. Skillnaden mellan dig och mig är den att du redan prickat regeringen. Du har redan fastslagit att regeringen har orsakat dödsfall. Jag väntar tills en opartisk rapporter kommer innan jag gör några sådana påståenden.

Theon skrev:

En självgod statsminister som med huvudet på sned erkänner att han nog inte riktigt förstod katastrofens omfattning förrän efter några dagar.

Självgod eller inte - han var knappast ensam om att inte förstår katastrofens omfattning. På söndagen rapporterade tidningarna om 600 döda. Nu efter fyra dagar närmar vi oss 100000. Kunde någon förutspå denna utveckling? Kunde du? Kunde Göran Persson?

Theon skrev:

En regering som avvisar erbjudanden från flera länder om sjukhusvård och flygtransporter.

Från vilka länder har regeringen avvisat hjälp?

Web-Tor skrev:

Theon skrev:

En regering som avvisar erbjudanden från flera länder om sjukhusvård och flygtransporter.

Från vilka länder har regeringen avvisat hjälp?

Tyskland och Australien erbjöd såväl flygtransporter som sjukvård. Eftersom TV eller radio ständigt står på hos mig, är jag inte säker på i vilket av dessa nyhetsmedier jag hörde detta, men jag ska ta reda på detaljerna.

Web-Tor skrev:

Theon skrev:

En självgod statsminister som med huvudet på sned erkänner att han nog inte riktigt förstod katastrofens omfattning förrän efter några dagar.

Självgod eller inte - han var knappast ensam om att inte förstår katastrofens omfattning. På söndagen rapporterade tidningarna om 600 döda. Nu efter fyra dagar närmar vi oss 100000. Kunde någon förutspå denna utveckling? Kunde du? Kunde Göran Persson?

När en katastrof inträffat i ett område där väldigt många svenskar ständigt turistar, finns det ingen anledning att vänta på värre nyheter.

Om regeringen i ett sådant hotläge, omedelbart drar i startsnöret och ser till att evakueringsrutinerna går igång, är jag säker på att inte medelsvensson kommer med kritik för onödiga kostnader om det visar sig att det inte var så allvarligt.

Att det handlade om en katastrof var uppenbart långt innan regeringen reagerade.

Intressant artikel om hur den av regeringen skapade Krisberedskapsmyndigheten, har svårigheter med att få regeringens medverkan till en bra krisberedskap

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=360190&previousRenderType=2

Ann-Louise Eksborg skrev:

Regeringen vill inte ha en kontinuerlig krisberedskapssamverkan med de centrala myndigheterna och länsstyrelserna. Inte heller ställer den upp i krisövningar tillsammans med myndigheterna. Jag anser att denna inställning är beklaglig. Och jag är rädd för att den bidrar till brister i Sveriges krisberedskap. Kriser kräver politiskt ledarskap. Och misslyckad krishantering kräver ett politiskt ansvarstagande. Det skriver Krisberedskapsmyndighetens generaldirektör Ann-Louise Eksborg med anledning av katastrofen i Sydostasien.

Ann-Louise Eksborg skrev:

Dra i gång snabbt - och hellre för stort än för litet. Den som kommer i gång i tid kommer att kunna hantera krisen betydligt bättre än den som startar för sent. Att ha dragit i gång stort för att sedan minska eller avbryta krishanteringen är inget att skämmas för

Jag tänker inte uttala mig om hurvida jag tycker regeringen har agerat bra eller dåligt. Däremot vill jag ge en fet jävla smäll till alla människor som i brist på respekt för drabbade och anhöriga kritiserar regeringen och på sådant sätt belastar dem med jobb och frågor som lika gärna kan tas upp när katastrofområdet där nere är "under kontroll". x(

När läget väl är under kontroll har jag absolut ingenting emot att det kritiseras, avsätts eller lynchas. Bara argumenten och korrekta, oberoende fakta finnes.

Web-Tor skrev:

Stora delar av telefonnätet i dom drabbade områdena har kollapsat.

Vilken källa?
Så vitt jag har förstått det är Thailands infrastruktur rätt bra bevarad, med undantag av det krisdrabbade området på västkusten.

Web-Tor skrev:

Bör inte regeringen göra allt som ligger i deras makt för att upprätta kontakter med de drabbade områdena?

Regeringen bör se till att folk som vet hur krisorganisationer fungerar aktiveras omedelbart samt att de senare får det stöd ekonomiskt och resursmässigt som behövs för att hjälpa de drabbade.

Web-Tor skrev:

Jag anser inte att regeringen behöver engagera sig i räddningsarbetet vid branden i Göteborg. Att ta hand om dom dödade och skadade klarar man av bra på lokal nivå. Men när det gäller en räddningsinsats av tusentals personer i flera länder på andra sidan jordklotet krävs det en helt annan samordning. Du måste väl ändå inse att regeringen har kontakter på en helt annan nivå än t.ex en sjukvårdare? Naturligtvis är det sjukvårdaren som ska utföra det praktiska arbetet men han kan behöva hjälp av en politiker som kan upprätta passande kontakter

Det finns skäl till att man ett par minuter efter att man insåg skadans omfattning i Göteborg gick från grön till röd stabsberedskap 25 minuter efter det första larmsamtalet (17 minuter efter att första räddningsbil är på plats). Beslut att höja stabsberedskapen fattas av RIB (Räddningschef i beredskap). När beslutet väl är fattat drar en enorm organisation igång.

Stabsarbetets organisation

Sedan 1995 åligger det kommunerna att organisera en fungerande räddningstjänst under höjd beredskap (RUHB) vilket även ger en positiv inverkan på räddningstjänstens verksamhet vid större insatser i fredstid. Vidare har svensk räddningstjänst under de senaste åren alltmer utvecklat samverkan i olika regionala former, vilket ställer krav på en väl fungerande lednings- och stabsorganisation.

...

Staben skall stödja ansvarig beslutsfattare och skapa framförhållning i organisationens verksamhet, Detta innebär bl.a. avlastning och stöd till räddningsledare på en stor insats eller flera insatser, stödja insatt personal med resursbehov som avlösning, underhåll etc., planera beredskap i förbundet i övrigt, hantera informationsfrågor och samverkan med andra myndigheter och organisationer. Målet är att även vid hög belastning i förbundet, liksom i normalläget, kunna ge kommuninvånarna en effektiv räddningstjänst.

Röd stabsberedskap

Fredag natt några minuter över tolv blev bitr. avdelningschef Anders Johansson uppringd av stabsbrandmästare Lars Fredholm, som meddelade att en fruktansvärd brandkatastrof hade inträffat på Hisingen.

...

Förstahandsuppgiften blev att organisera en röd stabsberedskap och att initiera Göteborg stads katastrofsamordningsgrupp. Lena Bergön utsågs till extra vakthavande brandingenjör.

Källa: Räddningstjänsten
... markerar att jag har hoppat över text

Låt mig poängtera, att gå från en stabsberedskap till en annan innebär att attesträtter och mandat förändras, att en krisstab samlas (enligt förutbestämda rutiner) samt att inringning av resurser påbörjas. Med militärisk diciplin. Det är alltså inte fråga om några sjuksköterskor som fattar beslut.
Det finns skäl till att man låter militären sköta militära operationer, varför ska regeringen styra och ställa i en räddningsorganisation?
Det jag kritiserar är alltså att regeringen inte omedlebart aktiverade katastrofplanerna och lät de grupper som därigenom aktiveras fylla på med information och resursbehovfrågor. Regeringen ska självklart vara med i kommunikationer med andra länder, men Göran Persson måste inse att hans starka sida inte är att driva räddningsarbete. Det är nog det jag är mest förbannad över.

Web-Tor skrev:

Jag håller med dig. Skillnaden mellan dig och mig är den att du redan prickat regeringen. Du har redan fastslagit att regeringen har orsakat dödsfall. Jag väntar tills en opartisk rapporter kommer innan jag gör några sådana påståenden.

Helt riktigt, jag anser att sittande regering är del i skulden till att vi nu förlorar svenska medborgares liv i Thailand. Jag har även valt att skrika "högt" istället för att tyst titta på och fundera på om regeringen kunde ha gjort saker och ting bättre. Om vi är överens om att regeringen bland annat verkar reagera på vad medier säger åt dem att göra så kan vi konstatera att det uppenbarligen behövs en hel del som skriker högt just nu. :)
Att regeringen i alla fall lyssnar och nu har begärt hjälp ska de ha kredit för - det är skönt att se att inte stoltheten är viktigare än människoliv.

Web-Tor skrev:

Kunde någon förutspå denna utveckling? Kunde du? Kunde Göran Persson?

Varken du, Theon eller jag är statsminister eller medlem i regeringen. Hade vi så varit hade det varit vår skyldighet att se till att det finns beredskap för krissituationer. Att vi inte kunde förutspå saker är en sak. Sitter man i regeringen är man skyldig att omge sig av nödvändig kompetens för att kunna säkerställa landet och medborgarnas säkerhet.

Theon skrev:

Intressant artikel om hur den av regeringen skapade Krisberedskapsmyndigheten, har svårigheter med att få regeringens medverkan till en bra krisberedskap

Ann-Louise Eksborg skrev:

Dra i gång snabbt - och hellre för stort än för litet. Den som kommer i gång i tid kommer att kunna hantera krisen betydligt bättre än den som startar för sent. Att ha dragit i gång stort för att sedan minska eller avbryta krishanteringen är inget att skämmas för

Exakt vad jag tänkte skriva! Redan när siffrorna hade klivit över femsiffrigt hade jag velat ha mina Hercules fullproppade med medicinsk utrustning på väg ner.

Igår intygade SOS International i Köpenhamn att skadade har börjat avlida till följd av infektioner i sina sår, skador som från början inte var livshotande, men tillsammans med värmen, varbildning och att de klev omkring i minst sagt smutsigt vatten innan de kom till sjukhus leder de till något oundvikligt... :(

Theon skrev:

Tyskland och Australien erbjöd såväl flygtransporter som sjukvård. Eftersom TV eller radio ständigt står på hos mig, är jag inte säker på i vilket av dessa nyhetsmedier jag hörde detta, men jag ska ta reda på detaljerna.

Sverige har ju tackat ja till tysk hjälp. Två Airbus 340 från det tyska flygvapnet flyger svenska medborgare till sjukhus runt om i Europa. Det har jag uppfattat som en bekräftad nyhet. Jag har inte hört någon om Australien men det hade varit intressant om du hade mer information om detta.

Rikard skrev:

Vilken källa?
Så vitt jag har förstått det är Thailands infrastruktur rätt bra bevarad, med undantag av det krisdrabbade området på västkusten.

Det var en talesman från någon av telebolagen som på radio igår sa att enbart var tredje samtal kommer fram till de drabbade områden och att telefonförbindelsen var mycket opålitlig.

Rikard skrev:

Hade vi så varit hade det varit vår skyldighet att se till att det finns beredskap för krissituationer.

Det är väldigt lätt att kräva att regeringen ska ha full beredskap för en naturkatastrof som inträffar var 300-år. Men att i praktiken ha t.ex. 1000 personer som sitter standby på UD för att kunna hantera 90 inkommande samtal i sekunden är en helt annan sak.

Rikard skrev:

varför ska regeringen styra och ställa i en räddningsorganisation?

Som jag skrivit tidigare; det handlar inte om att styra och ställa. Det handlar om att öppna dörrar och föra en dialog på en hög nivå med andra länder.

Rikard skrev:

Helt riktigt, jag anser att sittande regering är del i skulden till att vi nu förlorar svenska medborgares liv i Thailand.

Enligt vilken källa dör det just nu svenska medborgare i Thailand?

Rikard skrev:

Om vi är överens om att regeringen bland annat verkar reagera på vad medier säger åt dem att göra så kan vi konstatera att det uppenbarligen behövs en hel del som skriker högt just nu.

Det kan ju till stor del bero på att regeringen och media får information ungefär samtidigt.

Det är väldigt lätt att kritisera regeringen för att vara slapphänt. Jag har dock fått uppfattningen att i stort sätt alla länder agerat på samma sätt som Sverige.

Web-Tor skrev:

Det var en talesman från någon av telebolagen som på radio igår sa att enbart var tredje samtal kommer fram till de drabbade områden och att telefonförbindelsen var mycket opålitlig.

En kvalificerad gissning är att vi talar om Thailands västkust.

Web-Tor skrev:

Det är väldigt lätt att kräva att regeringen ska ha full beredskap för en naturkatastrof som inträffar var 300-år. Men att i praktiken ha t.ex. 1000 personer som sitter standby på UD för att kunna hantera 90 inkommande samtal i sekunden är en helt annan sak.

Nu tror jag att vi skriver om varandra fullständigt. :o

Jag anser att man som svensk medborgare kan kräva av våra styrande att det finns en krisberedskap, att det finns handlingsplaner och att man låter de som vet hur räddningsarbete får ledsaga regeringen i räddningsarbetet. I rapporterna jag hänvisar till ovan så står det gång på gång hur man hanterar eskaleringsprocessen. Jag begär inte att det ska sitta 1000 personer i standby på UD. Jag begär att man ska ha handlingsplanerna klara för vilka funktioner som ska kallas in, vilka uppgifter de ska få samt vilket mandat det har.

Jag har inte sett en enda person som inte är, sedan tidigare, poltiskt tillsatt vid regeringens presskonferenser. I mina ögon tyder detta på att man fortfarande inte har aktiverat en grupp av experter och låtit denna grupp agera. En grupp som kan hantera den här typen av katastrofer.
I mina ögon hade det varit fullkomligt logiskt om Göran Persson hade sagt:
-"Vad gäller vårt räddningsarbete överlåter jag ordet till NN som sitter som akut tillsatt katastrofräddningschef och kommer att ge er information kring det pågående räddningsarbetet."

En person som, med expertkompetens på den här typen av aktiviteter, hade kunnat bistå både våra medborgare såväl som regeringen. Så hanterar vi kriser inom landet, stora som små, varför ska vi hantera det annorlunda internationellt?
Återigen drar jag paraleller till rapporten, RIB (räddningschef i beredskap), eskalerar frågan över kommun- och landstingsgränserna. Varför fungerar det inte likadant internationellt. Låt de som kan hantera en krissituation göra det. Politikern kan och ska kopplas in när så är nödvändigt för att, precis som du skriver, knyta kontakter.

Web-Tor skrev:

Som jag skrivit tidigare; det handlar inte om att styra och ställa.

Men det är vad regeringen gör.

Web-Tor skrev:

Det kan ju till stor del bero på att regeringen och media får information ungefär samtidigt.

Vilket är för jävligt. Tänk om krig bedrevs på samma sätt? Styrkorna sätts in baserat på krigsskildringar i Aftonbladet. ;)

Web-Tor skrev:

Det är väldigt lätt att kritisera regeringen för att vara slapphänt. Jag har dock fått uppfattningen att i stort sätt alla länder agerat på samma sätt som Sverige.

Om så är fallet finns det kanske fler länder som behöver se över sin verksamhet? Bara för att man är fler om att göra samma fel blir det ju inte mindre fel - om det nu är som du skriver.

Detta fick jag se när jag vaknade idag!
Mycket omtänksamma ledare vi har här Laila F :OO
Rikards start på denna tråd framstår nu ännu starkare: AVGÅ REGERING! x( :bla

Rikard skrev:

En person som, med expertkompetens på den här typen av aktiviteter, hade kunnat bistå både våra medborgare såväl som regeringen. Så hanterar vi kriser inom landet, stora som små, varför ska vi hantera det annorlunda internationellt?

Återigen; när vi jobbar internationellt behövs det någon som har internationella kontakter. Jag är övertygad om att regeringen har bättre kontakter än t.ex socialstyrelsen.

Just nu händer det en väldig massa saker. Sjukhus runt om i landet har höjt beredskapen och är beredda på att ta emot skadade personer. Kriscentrum inrättas på flygplatser och runt om i Sveriges kommuner. Flygplan har byggts om för att kunna transportera skadade människor. SAS har öppnar en luftbro till Thailand. Skadade svenskar flygs med tyska flygplan till sjukhus runt om i Europa. Svenskt räddningsmanskap flygs till Thailand.

Jag tror inte för en sekund att det är Göran Persson som samordnar detta. Att han däremot gör allt han kan för att något ska, hoppas jag. Men den fakta som finns idag vågar inte jag anklaga honom för att ligga bakom några svenska dödsfall.

filippo skrev:

AVGÅ REGERING!

Jag har svårt att se att en halvtimmes frånvaro av en minister skulle kunna få en hel regering att avgå.

Web-Tor skrev:

Theon skrev:

Tyskland och Australien erbjöd såväl flygtransporter som sjukvård. Eftersom TV eller radio ständigt står på hos mig, är jag inte säker på i vilket av dessa nyhetsmedier jag hörde detta, men jag ska ta reda på detaljerna.

Sverige har ju tackat ja till tysk hjälp. Två Airbus 340 från det tyska flygvapnet flyger svenska medborgare till sjukhus runt om i Europa. Det har jag uppfattat som en bekräftad nyhet. Jag har inte hört någon om Australien men det hade varit intressant om du hade mer information om detta.

Som tur är har regeringen till slut insett att Sverige inte alltid är "bäst i världen" och att vi nu måste acceptera all hjälp vi erbjuds.
Jag har sökt på Ekot, SVT och TV4, men inte hittat referensen. Jag hoppas kunna ge besked om varifrån uppgiften är hämtad