Kan det vara vettigt att hålla Extra Rapport varje halvtimme under dagen pga jordskalvet?
Det är ju samma information som man kör inklusive felsägningar. Mängden återutsändningar är inget mått på kvalitet i information.
Vore det inte bättre att hålla information varje eller varannan timme och att den var anpassad till de förändringar som har skett?
Jag spyr på SVT för att dom misshandlar mediet! :bla
För oss som kanske inte berörs lika personligt av jordskalvet kan detta kännas som tidsfördriv, men det finns de som känner precis tvärtom.
Jag kan inte med ord beskriva hur värdefullt det var för mig och min familj när SVT körde sina korta nyhetssändningar pga. jordskalvet i Bam - Iran. Det kvittade om det var nya upplysningar eller bara upprepningar av äldre; det var guld värt att alltid veta vad som pågick.
Jag kan inte med ord beskriva hur värdefullt det var för mig och min familj när SVT körde sina korta nyhetssändningar pga. jordskalvet i Bam - Iran. Det kvittade om det var nya upplysningar eller bara upprepningar av äldre; det var guld värt att alltid veta vad som pågick.
Exakt. Om de inte rapporterar om nåt nytt så kanske man kan anta att det inte heller har hänt nåt nytt. De sänder ju direkt igen om det är något nytt att rapportera om.
Kan det vara vettigt att hålla Extra Rapport varje halvtimme under dagen pga jordskalvet?
1. Med tanke på hur många svenska familjer som drabbats tycker jag inte att det är så konstigt.
2. Det skulle det ju ändå inte visas några program under denna tid på SVT2.
3. Låt bli att titta på SVT2.
celia skrev:
Exakt. Om de inte rapporterar om nåt nytt så kanske man kan anta att det inte heller har hänt nåt nytt. De sänder ju direkt igen om det är något nytt att rapportera om.
Vid vilken tid i morse skulle SVT rapporterat om nattens händelser?
Min point är ju att man genom att sända så frekvent dödar möjligheten att få (kunna ta emot) information. Det är ju upprepningen som jag anser är farlig.
Var god läs innan Ni kommenterar.
Vad då ”dödar” möjligheten att ta emot information? För de anhöriga kan det vara bra att få information, även om inget nytt händer. Om man känner att hjärnan har tagit emot för mycket information kan man göra något annat. T ex. ta en promenad eller sätta sig och bara slappna av och bearbeta händelserna.
Dom som vill se nyheterna en gång i halvtimmen har möjlighet att göra det.
Dom som vill se nyheterna en gång i timmen har möjlighet att låta bli.
Dom som inte vill se nyheterna alls har möjlighet att göra det.
Min point är ju att man genom att sända så frekvent dödar möjligheten att få (kunna ta emot) information. Det är ju upprepningen som jag anser är farlig.
Jag är nyfiken på hur du tänker.
"Upprepning är inlärningens moder" har jag fått höra. :)
Lasp skrev:
Kollar 17:00 När Göran Persson kommer med uppdaterade data.
Jag har inte möjlighet att se på TV vid den tiden men förhoppningsvis visar någon kanal en repris senare under kvällen.
I detta fall handlar det inte om inlärning. Det är istället ropet "Vargen kommer" som suddar ut vår beredskap när den behövs.
SVT sänder exakt samma material varje halvtimme och avtrubbar på detta sätt informationsinhämtarna.
Det är bättre med riktik och korrekt information vid varje tillfälle än att låtsas som om det man har att komma med är nytt och viktigt. Det räcker säkert med hel eller varannan timmesinformation för detta.
Vad jag menar är att SVT förstör genom upprepning. Det finns inte intresse att ta till sig det nya!
Jag hoppas att jag har förklarat mig lite mer nu!
Information är inte bara svårt, det är viktigt. Bra som dålig.
Så SVT skall bara sända ut nyhterer 1 gång sedan är nyheten förbrukad?
Tycker det är bra att dom har nyhetsändningar ofta vid större händelser så att man kan få information oavset när man tittar på ex. SVT. Det är inte alla som altid har TV'n igång dygnet runt.
Ser inte problemet. Vill man inte se nyheten igen är det väl bara att låta bli att titta? Det borde ju vara värt en hel del för dem som har anhöriga i området att bli uppdaterade - ifall de vill.
I sånna här sammanhang, så även 11/9 är det bra. Vill man inte höra behöver man inte ha den kanalen på, det finns iaf minst 2 andra (kanal1, tv4 *bondTV*)
Det som därimot är jobbigt är P4 som sänder nyheterna var 30 min då det inte är något nytt utan de kör bara på trots nada nytt. En gång i timmen så som P3 skulle vara bättre.
Men att de kör på med nyheter vid större katastrofer ser jag inget hinder med.
270 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
