g0tlandMedlem sedan dec. 20046 inlägg Hej
Jag har startat en egen kommun och registrerat domän för min nya kommun.
Det är alltså ingen "community"-site jag pratar om utan en riktig kommun med kommunstyrelse och förvaltningar.
Min kommun heter g0tlands kommun (till skillnad från gotlands kommun).
Vad jag undrar är om det kan finnas rättsliga risker med detta. Vad jag förstår så har en kommun inte namnpatent på sitt kommun-namn eller?
Jag går också ut med att det rör sig om en fiktiv kommun och jag kan tycka att min kommun i PUL-sammanhang kan räknas som litterärt, konstnärligt skapande.
Men... jag hör gärna synpunkter ifrån någon som vet mer om det juridiska.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg Jag kan med all säkerhet säga att du inte får publicera bilderna från gotland.com utan tillåtelse från upphovsmannen. ;)
fiddlerMedlem sedan juli 20023 617 inlägg
Web-Tor skrev:
Jag kan med all säkerhet säga att du inte får publicera bilderna från gotland.com utan tillåtelse från upphovsmannen. ;)
Eller stjäla deras design... Vad är tanken med din kommun? Satir?
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg Sidorna för jämförelse:
http://www.g0tland.com/
http://www.gotland.se/
Designen är helt klart stulen, även om vissa skillnader syns i FireFox. Att låna namnet på Gotlands kommunstyrelses ordförande till en fiktiv ordförande i denna fiktiva kommun, kan kanske hamna under PUL. Angående namnet, vad blev egentligen resultatet angående namnet "Absolut"? Det finns en lång tråd om saken som jag inte orkar läsa igenom. Kan de dömma i det fallet, borde de väl kunna dömma likadant i detta fall, antar jag.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Angående namnet, vad blev egentligen resultatet angående namnet "Absolut"?
Fast Gotlands kommun har väl inte varumärkesskyddat ordet "g0tland" (eller något annat ord)?
Men eftersom det hela tiden skrivs "G0TLANDS KOMMUNS" och inte "G0tlands kommuns" så känns det som poängen är att man ska blanda ihop de två.
Även om det står på första sidan att man inte ska det.
Alltså känns det som målet är att vilse leda och det lär knappast hålla som argument till varför man snor designen och bilder m.m. :)
adeMedlem sedan juli 20041 081 inlägg Ja hemsidorna var lite väl lika.
g0tlandMedlem sedan dec. 20046 inlägg g0tland
Visst är det satir... eller ska bli när sidan byggs ut mer.
Visst är designen till förväxling lika.
Visst är det svårt att skilja på G0TLAND och GOTLAND.
Det är lite det som är meningen.
Tanken är att leka, undersöka begreppet "kommun".
Vad är en kommun? Är det en bunt politiker som tappat kontakten med verkligheten eller är det invånarna som faktiskt bildar kommunen?
Vad händer om en enskild medborgare ställer sig vid sidan av den etablerade "kommunen" och biladar en egen?
Utan bemyndigande styr och ställer i kommunala ärenden? Avslå bygglov? Söka kommunalstöd och EU-bidrag?
Ja, det är ju inga frågor jag förväntar mig svar på här... bara lite kort om tanken med g0tland.com och vad den ska bli.
Angående webbdesignen är den betald med kommunala pengar och jag anser att jag äger den i lika stor utsträckning som Gotlands kommun. Tycker de annorlunda vore det roligt att prova i rätten.
adeMedlem sedan juli 20041 081 inlägg Men har du tänkt på en sak? Om du försöker likna deras namn, hemsida och upplägg då kansek dom tror att du också vill likna deras sätt att arbeta?! Vad är det då för mening med en till kommun som är likadan?
