10 svar · 325 visningar · startad av icaaq
Tjenare.
Nu till frågan som disskuterats överallt förutom här.
1.Ska man leverera xhtml som text/html eller application/xhtml-xml?
Sen en liten extrafråga.
Ska man leverera xhtml som application/xhtml-xml till webbläsare som accepterar det fast som föredrar text/html genom att ange ett högre kvalitetsvärde för just text/html ?
mv icaaq
Jag har läst att
application/xhtml+xml
är bäst.
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/
http://www.hixie.ch/advocacy/xhtml
Men större delen av Internets användare kan ju inte hantera application/xhtml-xml då de använder IE.
mv icaaq
Testa att gå in på http://juicystudio.com/mimetest/xhtmldoc.asp med IE så får du se vad som händer......
mv icaaq
Har faktiskt funderat på samma sak ikväll. (I-landsproblem?)
Visst kan man känna av vilken mediatyp webläsaren/ua:n vill ha? Om det är enkelt med t.ex. php så borde man väl egentligen skicka xhtml som text/html till dom som inte klarar nåt annat.
Alternativet är ju isåfall HTML 4.1, men det känns fånigt att inte låta alla andra få korrekt xhtml när dom kan.
Jag kör application/xhtml-xml (i toppen: <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?> och doctype xhtml1.1) till de som klarar det och text/html (doctype xhtml1.0 (strict förstås)) till resten och skiter fullständigt i de webbläsare som möjligtvis inte skulle ha stöd för ett dokument som levereras som text/html med doctype xhtml1.0 strict.
Detta kan man göra genom att webbläsarna skickar en header (eller svarar på en?) där de beskriver vilka mime-typer de accepterar.
För mig har det inte varit några problem med skillnader mellan xhtml1.0strict och xhtml1.1 (det är väl knappt några).
Först och främst, det heter application/xhtml+xml, inte application/xhtml-xml :)
1. Man bör skicka XHTML som application/xhtml+xml. XHTML 1.0 får man skicka som text/html, men då tolkas det som HTML också, vilket kan bli tokigt.
2. Om UA:n föredrar text/html är det väl bäst att respektera det, eller?
Här har du några läsvärda länkar och ett stycke PHP för att servera antingen XHTML 1.1 eller HTML 4.01 Strict med respektive korrekt medietyp.
Vad ska man leverera till Opera som har samma kvalitetsvärde på både text/html och application/xhtml+xml dvs inget alls(1.0)
mv icaaq
Vad ska man leverera till Opera som har samma kvalitetsvärde på både text/html och application/xhtml+xml dvs inget alls(1.0)
Vad det säger är ju att ingen av dem prefereras över den andra. Men precis som PersianBulldogs länkar beskriver, bör XHTML serveras som application/xhtml+xml. Den övergående XHTML-versionen (Transitional) kan dock serveras som text/html.
:)
Peter S, alla XHTML 1.0 får skickas som text/html, även Frameset och Strict.
