Vad sa hon om kungafamiljen och maten?
För övrigt, eftersom det är i politikforumet, borde vi ha republik.
Frågan#1
Ja, herre jävlar! Det skulle vara spännande att se vad som stod i de brev som 'stormade' in till expressen. :e :e :e
Linda Skugge tvingad till skampålen igen
18 svar · 679 visningar · startad av OveRRidE
Det e ju inte direkt första gången landets rojalister blir vansinniga på Skugge.. så sent som förra veckan hände samma sak när hon i tv4s Söndagmorgon fälde några kommentarer om kungen. :e
Igår så sa hon ungefär det som hon skrev i sin krönika idag:
http://www.expressen.se/index.jsp?a=217401
skorna var obekväma, kungen är inte värd sina 48 mijoner, maten var gammal och att man får vinterkräksjukan av den..
En arg insändare skrev:
Dylika, tatuerade, vulgära reportrar på en Nobelfest, betackar vi oss för!
:e
mwin skrev:
Igår så sa hon ungefär det som hon skrev i sin krönika idag:
http://www.expressen.se/index.jsp?a=217401
skorna var obekväma, kungen är inte värd sina 48 mijoner, maten var gammal och att man får vinterkräksjukan av den..
Frispråkig dam det där! :e
Argh! Vad gör den där feministkärringen där? Eller vänta? Vad fan är hon? Ibland är hon radikalfeminist, och ibland moderat-aktig.
Gå och skriv nåt elakt om män istället, kvinna.
Kan man inte vara moderat feminist? Jag ser ingen motsägelse i det.
Linda Skugges åsikter om Nobelfesten verkar rimliga. :)
Man kan inte vara radikalfeminist och moderat.
Marcus E. Jag gillar din underliner. Enligt undersökningar av status hos en del av de feministaka världen som vi har sett de senaste dagarna finns det inte gehör för rn feministisk och moderat linje.
Vi är alla människor i ett gemensamt samhälle.
Sedan kan personer som Linda S (ville inte ens ta namnet i munnen) söka sigt till ytterkanterna i sin förljugna filosofi för att bara skapa rubriker. Om Ni läaser vad hon står för och vad on känner så skulle hon aldrig befinna sig på en Nobelfest än mindre än nobel fest.
Alltså förtjuget och sensationshyckleri i sin prydno.
Ids inte klämma in en tomteavart i inlägget.
Detta är allvar.
Marcus E skrev:
Kan man inte vara moderat feminist? Jag ser ingen motsägelse i det.
Linda Skugges åsikter om Nobelfesten verkar rimliga. :)
Jo visst men inte fan sjunker man så lågt så att man säger det i TV, när alla stolta svenskar tittar på festligheterna som vår käre Nobell har instiftat.... Jag förespråkar lätt fri/frispråkig tv, men man får väl ändå dra gränsen någonstans!
Man får tyvärr acceptera att en del personer är dumma i huvudet. :)
Man skall inte ge henne uppmärksamhet, då det är hennes livsluft. Det är bättre att ignorera henne. Hon gör extraordinära uttalanden vilket ger henne och Expressen läsare. Hon får uppmärksamhet och Expressen säljer flera tidningar.
word Lasp
Det pinsamma var ju hennes sätt att tala, som en 15-årig tugummibrud. Jag har sällan hört henne tala och det var så pinsamt att jag var tvungen att byta kanal.
"Äh värsta tortyren så jäla dålit asså. Å kungen å fan typ bah jäla dålit tortyr mina dojjor bah skitmat å dojjerna bah värsta tortyren jävlar"
Pinsamt.
Linda äger!
magnusfernstrom skrev:
Man kan inte vara radikalfeminist och moderat
This could be interesting, utveckla gärna.. §jr
Slutsatser än så länge:
1. Linda skugge skall helst av allt hålla käften.
2. Hennes språliga bruk gör henne inte till en legitim person att uttala sig i media.
Nån som har fler?
Jag tror att Linda Skugge följer ett noggrant regisserat manus i allt hon gör och att hon lockar en stor mängd Expressenkonsumenter. Det kan knappast vara i ögonblickets ingivelse som hon släpper så många grodor.
Utan Expressen som opinionsbas skulle aldrig någon som Linda över huvud taget finna läsare/lyssnare.
Om fem år är hon antagligen en aktad och seriös opinionsbildare/lobbyist, som möter stor respekt just för att hon under sina vilda år, vågat verka i grumliga vatten.
Vissa gener borde inte få föras vidare...
OveRRidE skrev:
Slutsatser än så länge:
1. Linda skugge skall helst av allt hålla käften.
2. Hennes språliga bruk gör henne inte till en legitim person att uttala sig i media.
Det är slutsatser man kan dra utifrån hennes uttalande, som sgtpepper har citerat. Men det intressanta är varför du har placerat tråden i politik-forumet. Jag har svårt att se någon koppling till politik i den upprördhet som finns över hennes uttalande. Om jag ska tillåta mig att ha några teorier bakom ditt agerande, kan det vara så att du är övertygad om att alla som reagerar över hennes språkbruk, irriterar sig över det därför att de inte delar hennes feministiska åsikter, eller rentav därför att hon är kvinna? Då är frågan varför du tror att den åsiktsmässiga kopplingen skulle finnas till reaktionen över hennes sätt att uttrycka sig. Är det så att man inte får kritisera människor som står på den rätta sidan?