Den relativt nya lagen om "Hets mot folkgrupp", som tillkom för att skydda minoritetsgrupper från påhopp och förföljelse, ser tyvärr ur att allt mer spåra ut fullständigt. http://www.expressen.se/index.jsp?d=977&a=208787
För inte så länge sedan åtalades en busschaufför för hets mot folkgrupp, då man hävdat att han på en skolskjuts kallat en elev med invandrarbakgrund för "Allibabba". Chauffören friades med motivering att det inget gick att bevisa om chauffören sagt "Allibabba" eller om han sagt "Alla backa", som han själv hävdat.
Även om chauffören nu sagt "Allibabba", så kan jag omöjligt förstå hur man kan få det uttalandet till hets mot folkgrupp?
I artikeln i Expressen refererras till en hemsida. Där hade man lagt upp en fejkad blankett som ska se ut att komma från Migrationsverket. I blanketten gör man ironi över den muslimska kulturen. Tycker själv att det hela är ironisk och lite småkul. Men även om man nu inte uppskattar tilltaget, så kan jag inte förstå hur människor kan dömas till hundra dagsböter, för detta i så fall misslyckade skämt?
Kan inte se vad som skljer denna ironiska blankett, från en Norgehistoria? Ingen skulle bli anmäld för hets mot folkgrupp för att man berättar en norgehistoria. Men byter man ut norrmannen mot en muslim, homosexuell eller invandrare, så kan man nästan vara säker på att man kommer att bli anmäld för hets mot folkgrupp, av någon överentusiastisk rättshaverist.
Tycker det är synd att lagen om hets mot folkgrupp, som så väl behövs, håller på att spåra ur fullständigt. :l
Även om chauffören nu sagt "Allibabba", så kan jag omöjligt förstå hur man kan få det uttalandet till hets mot folkgrupp?
Svensson, det är svårt att inse sådant om man själv inte blivit utsatt.
Att eleven känt sig sårad eller föraktad om han nu trodde att han blev kallad för "Allibabb" är en sak. Det kan jag förstå. Kan dock inte i min vildaste fantasi förstå hur man kan få detta till hets mot folkgrupp? Vilken folkgrupp eller minoritet har busschauffören hetsa mot, då han kallat eleven vid ett felaktigt namn, enligt din mening?
PersianBulldog skrev:
Nej. Det berör, mig veterligen, endast anspelning på hudfärg, etniskt ursprung och sexuell läggning.
Lagens namn är missvissande, då lagen om hets mot folkgrupp inte enbart gäller folkgrupper, utan även minoritetsgrupper i allmänhet. Lagen omfattar även exempelvis hets mot homosexuella. Men eftersom homosexualitet inte är någon folkgrupp, utan en sexuell läggning, så borde man kanske döpa döpa om lagen till "hets mot minoritetsgrupper" i stället? Det skulle vara mer passande, och säga mer om lagen än dagens namn.
Nej. Det berör, mig veterligen, endast anspelning på hudfärg, etniskt ursprung och sexuell läggning.
Lagens namn är missvissande, då lagen om hets mot folkgrupp inte enbart gäller folkgrupper, utan även minoritetsgrupper i allmänhet. Lagen omfattar även exempelvis hets mot homosexuella. Men eftersom homosexualitet inte är någon folkgrupp, utan en sexuell läggning, så borde man kanske döpa döpa om lagen till "hets mot minoritetsgrupper" i stället? Det skulle vara mer passande, och säga mer om lagen än dagens namn.
Sedan kan man ju fråga sig varför det är enbart minoriteter man inte ska hetsa mot.
Jag tror knappast att han hade blandat ihop eleven med en annan elev som verkligen hette Ali Baba, utan jag tror han ironiserade sig över invandrares främmande namn. Förmodligen inte hets mot folkgrupp, men dålig stil av en vuxen man.
Jag tror knappast att han hade blandat ihop eleven med en annan elev som verkligen hette Ali Baba, utan jag tror han ironiserade sig över invandrares främmande namn.
I stil med att kalla någon mörkhyad "Kunta Kinte", typ (om nu någon här är gammal nog att komma ihåg "Rötter"). Helt klart menat att vara nedvärderande. Kan inte se det på något annat sätt.
Om en mörkhyad busschaufför kallar mig "Marcus" eller skämtsamt för "Djungel-jim" istället för mitt rätta namn, då ska jag utgå från att han vill ironisera över de svenska namnen? Kanske finns möjligheten att han vill skämta lite, när han kallar mig Djungel-jim" eller att han missuppfattat mitt namn när han kallar mig Marcus?
Skulle aldrig falla mig in att gå till polisen över en sådan incident, ännu mindre få det till hets mot folkgrupp.
Lagen om hets om folkgrupp tillkom för att man inte skulle hetsa mot folk- elller minoritetsgrupper, inte göra hitlerhälsningar eller förfölja och trakassera dessa grupper på annat sätt.
Avsikten med lagen var nog inte som det har blivit idag, att ett misstolkat skämt på en hemsida kan leda till 100 dagsböter, och att man åtalas om man kallar en elev vid fel namn.
Tycker lagen bör reformeras eller tas bort. Som den används idag fungerar den inte. Man ska kunna skämta och skoja om folkgrupper och minoriteter, utan att riskera åtal. Lagen får inte vara så snäv som den är i dag.
Det skämt som Expressen hänvisar till, med den blanketten från migrationsvereket som lades upp på en hemsida. Inte hade någon brytt sig om det handlat om norrmän eller danskar, istället för muslimer?
Och Robban pinpointade det hela, därför är den jämförelsen död från början.
Att kalla någon "jävla dumma svensson" innebär i sig ingen hets mot folkgrupp, att kalla någon "jävla dumma neger" gör det däremot, Varför? Därför att det sistnämnda relaterar till "ras" osv, dvs i sig nedvärderande mot en grupp, inte individbaserat.
Förstår man inte distinktionen så gör man inte.
Varken norrmän eller danskar brukar i det här landet anses höra till gruppen etniska minoriteter, vad jag vet.
Då bör man precis som UlfT nämner, fundera på varför det enbart är minoriteter man kan hetsa mot?
Lagen om hets mot folkgrupp, nämner inget om vad som är en folkgrupp och vilka som skyddas av lagen. Detta gör att lagen blir diffus och att man inom rättsväsendet inte vet hur lagen ska användas. Det kan man se på domstolen som delade ut de 100 dagsböterna. Någon ville fria, några fälla, och någon ville ha ett hårdare straff.
Tolkar det som om denna lag inte fungerar rent praktiskt idag, och bör reformeras och förtydligas.
Känner man sig kränkt av historien med blanketten bör man göra en anmälan för förtal eller ärekränkning. Hets mot folkgrupp är det knappast frågan om när det gäller skämtet med blanketten, vilket gör att hela lagen falerar då den inte används på det sätt som den var till för.
Att kalla någon vid ett felaktigt namn, och få det till hets mot folkgrupp är enligt min mening en omöjlig ekvation. Känner man sig kränkt av att felaktigt bli kallad för "Allibabba", så kan man även här göra en anmälan för exempelvis förtal eller liknande. Lagen om hets mot folkgrupp var nog inte tänkt att omfatta dessa typer av händelser, då det redan finna lagar sedan tidigare som täcker detta.
Lagen om hets mot folkgrupp kom till för att täcka upp de brister i lagen som fanns och som gjorde det möjligt för folk att skrämma eller hota andra personer, genom att exempelvis vifta med olämpliga flaggor eller ropa olämpliga ord - inte för att bli en lag som man kan använda sig av i alla möjliga och omöjliga sammanhang.
Söker man lite på nätet om lagen, så är många seriösa bedömare tveksamma till lagen, då den är en inskränkning i den yttrandefrihet som de flesta västerländska demokratier bygger på.
Jag har stor förståelse för deras uppfattning om lagen.
... då den är en inskränkning i den yttrandefrihet som de flesta västerländska demokratier bygger på.
Visst är den en inskränkning i yttrandefriheten. Det handlar helt enkelt om att ett syfte (skydda minoriteter från hot, påhopp och hån) anses viktigare än ett annat syfte (människors rätt att säga vad de vill). Denna lag är ju inte unik i det avseendet.
Sedan är det mycket möjligt att den behöver förtydligas, som du skriver. Har ingen uppfattning om det eftersom jag inte läst den och inte vet hur den är formulerad.
Där invandrarsnubben träffar sig själv på flyget när han är gammal, han snackar om skit på skorna och 3D-glasögon, sen frågar han var han själv ska, och han ska till Kos, då svarar han "Men nej, värsta svennestället"
Sedan är det mycket möjligt att den behöver förtydligas, som du skriver. Har ingen uppfattning om det eftersom jag inte läst den och inte vet hur den är formulerad.
hets mot folkgrupp, varigenom någon hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning
Det är fullt tänkbart att busschauffören med "Ali Baba" skulle kunna bli dömd, eftersom han nog kan antas ha uttryckt missaktning (dock ej inget hot, men det är alltså inte nödvändigt).
Syftet vid tillkomsten av straffstadgandet om hets mot folkgrupp var att tillförsäkra minoritetsgrupper av skilda sammansättningar och bekännare av olika trosuppfattningar ett rättsskydd. Det fallet att någon uttrycker kritik mot svenskar torde inte ha varit avsett att träffas av straffstadgandet.
Justitiekanslern slår alltså helt sonika fast att det endast är minoritetsgrupper som ska skyddas, och att hån mot svenskar som grupp, inte var vad lagstiftaren avsåg. Hur nu justitiekanslern kan veta detta om lagstiftarens intentioner, framgår dock inte.
Utifrån de länkar och den info jag kan ta del av i UlfT:s inlägg, så blir jag mer övertygad om att denna lag inte känns helt genomtänkt, även om grundtanken nog var god.
Men som så många gånger tidigare får man gott konstatera att det är en märklig värld vi lever i, och att där det finns mer än en människa, finns det oftast mer än en uppfattning. :)
Nu ska man kanske inte skaka liv i en gammal tråd, men...nu börjar även det så kallade etablisemanget att inse att lagen är orimlig.
Expresssen skrev:
Dagens Nyheters chefredaktör och ansvarige utgivare Jan Wifstrand anmäldes på torsdagen till justitiekanslern (JK) för hets mot folkgrupp. Det skedde sedan DN:s nätupplaga hade återgett hela den predikan som ledde till att pingstpastorn Åke Green dömdes till en månads fängelse för sina angrepp mot de homosexuellas livsstil....
Nu ska man inte gå händelserna i förväg, men det känns som om denna lag havererat ganska så rejält. Tror den här relativt nya lagen överlevt sig själv, och antingen kommer att reformeras eller tas bort helt - och lika bra är väl det.
