Ok, då är jag med.
What if... (vapen)
Politik & samhälleur Övriga frågor
87 svar · 2 344 visningar · startad av His Divine Shadow · sida 5 av 5
Frågan, av His Divine Shadow
Vad tror du skulle hända om sveriges regering gjorde så att varje man och kvinna (ingen åldersgräns för användning, bara när det gäller handla vapen) hadde rätten att bära vapen, alltså ungefär som dom har det i USA? Alltså tänk att lagen blev så att man kunde köpa hagelbössor och jaktvapen på Konsum om man ville eller köpa en pistol utan större problem i en vapenaffär, 3 dagars väntetid och likn
Läs frågan i sin helhet →
His Divine Shadow skrev:
Jag omformulerar frågan; tycker du att man ska få samla på kulsprutor, granatkastare och pansarskott?
Tja kulsprutor har ingen använding för kriminella syften, dom behöver pistoler eller annat smått, dom kan inte gå omkring med större saker så den aspekten ur vägen så är det nog endast samlar entusiaster har nån använding för sådana, därav nämde jag en skilld klass för just sådana vapen, D-klassen.
Om du menade tyngre kulsprutor, som M-60 och liknande?
Skämtar du? :q
Senast i förrgår blev en värdetransport rånad vid Ropsten i Stockholm där rånarna stoppade bilen och helt sonika satte fast och detonerade en sprängladdning på bilen - medan väktarna fortfarande satt kvar i...
Nästa steg är inte omöjligt att det blir pansarskott eller valfritt granatgevär... :l
*suck*
Se UlfT's inlägg.
Och ja möjligen, beror på vad man kan komma åt via den svarta marknaden.
UlfT skrev:
Jag tror HDS avser enbart stora, tunga automatvapen med stativ, när han skriver om kulsprutor. Om vi ser till beteckningarna i försvaret, kallas vapen som AK4 och AK5 för automatkarbiner. Uzi-liknande vapen kallas för k-pist. Kulsprutor väger oftast mer än 10 kg, och har ett påmonterat stativ för att man ska kunna klara av att sikta med dem.
Jag vet vad saker kallas, men en kulspruta behöver inte rulla på hjul, precis som Tor visade. T.ex. så är en KSP inte så jävla tung att släpa på om du inte skall springa längre sträckor med den. Dessuom, karbiner, kulsprutor, k-pistar eller liknande vapen har oftast en sak gemensamt; de har hög eldhastighet och oftast grövre kaliber/värre ammunitionstyp. Och jag förstår inte vad vem som helst skall göra med en sådan bössa, några 7.62-or och en måltavla? Finns det liksom ens en tävlingsform inom denna vapentyp?
HDS skrev:
Ja du har rätt, problemen med kriminella och vapen är inte nått som direkt relaterat till detta system, systemets primära funktion att öka säkerheten och kompetensen bland lagliga vapen, att låsa in vapen i skåp och sånt som vi diskuterat är ju ett sätt att minska stulna vapen, men det lämnar ju fortfarande problemet med insmugglade vapen och liknande, och att lagen inte är tillräckligt hård på dom som åtappas med ett illegalt vapen.
Så du vill egentligen ha mer vapen i Sverige? Fast de skall enligt lagen vara inlåsta istället?
Jag får ju aldrig något bra svar på den här frågan..
OveRRidE skrev:
UlfT skrev:
Jag tror HDS avser enbart stora, tunga automatvapen med stativ, när han skriver om kulsprutor. Om vi ser till beteckningarna i försvaret, kallas vapen som AK4 och AK5 för automatkarbiner. Uzi-liknande vapen kallas för k-pist. Kulsprutor väger oftast mer än 10 kg, och har ett påmonterat stativ för att man ska kunna klara av att sikta med dem.
Jag vet vad saker kallas, men en kulspruta behöver inte rulla på hjul, precis som Tor visade. T.ex. så är en KSP inte så jävla tung att släpa på om du inte skall springa längre sträckor med den.
Då vet du också att en ksp inte är särskilt smidig som rånvapen. Det var för övrigt inga hjul jag syftade på med mina ord om stativ, utan snarare ett litet stöd som ofta hänger en bit fram på kulsprutan. Nåja, i vart fall talar vi om helt andra doningar än en uzi.
OveRRidE skrev:
Så du vill egentligen ha mer vapen i Sverige? Fast de skall enligt lagen vara inlåsta istället?
Jag får ju aldrig något bra svar på den här frågan..
Din första fråga har jag ju redan svarat på, flera gånger, jag har beskrivit hur och varför jag tycker lagen borde ändras.
Att diskutera om vad jag tycker om idén att flera vapen skulle finnas i sverige är ju inte relevant till diskussionen heller, men så länge dom är lagliga är det helt OK med mig om folk bestämmer sig för att skaffa ett vapen.
Jag bara undrar för säkerhets skull, är det några andra i denna tråd som inte förstått hur detta system jag beskrivit funkar i breda grader, och mina argument till varför jag tycker det vore bra?
Det spelar ingen roll om ni håller med eller ej, bara undrar om ni förstod hur jag resonerat och förklarat det.
Verkar onödigt att ändra vapenlagarna. Om det nu redan är svårt för samlare osv. att skaffa lagliga vapen så är det väl överflödigt att göra ett jätteprov för att köpa. Om det nu bara är dom som ska ha vapnena, och inte "medel-svensson" (som inte behövt vapen förut, nu eller i framtiden).
Det är nog inte det jag sagt, det är nog meningen att det ska bli enklare, efter att man skaffat licensen vill säga, annars så ingen licens inget vapen eller så får man ett jävligt hårt straff.
Belöna dom laglydiga som gått igenom processen att skaffa en licens och straffa dom kriminella som använder illegala vapen.
Så jag inga problem med att "medel-svensson" skaffar ett vapen, så länge han har gått den lagliga vägen och skaffat licens för det.