Yeah, idag fick man beskedet. Efter min snabbrättning samma kväll hade jag dragit slutsatsen att jag är en idiot med knappt 65 rätt. I brevet från Umeå Universitet slog de dock fast att jag hade hela 80 rätt :e och därmed klart godkända 1.3!
Första gången jag skrev hade jag 1.6. Hade typ 2-3 fel på alla delar utom en. ORD-delen. Där hade jag 20 fel, och det var ju det som drog ner allt till 1.6.
Var lite besviken efteråt på att de hade valt så svåra ord och tyckte att "de där orden är ju så ovanliga att ingen förstår dem ändå". Min mamma blev dock lite nyfiken, så hon fick prova att göra den där ORD-delen. Hon hade fyra fel. Det var väl då jag insåg att jag kanske har ganska dåligt ordförråd ändå, och påbörjade det ambitiösa uppdraget att plugga in ordboken. Jag kom till anemi innan jag fick annat för mig och tiden inte räckte till.
Nån gång borde man återuppta det där. Det är ganska praktiskt med större ordförråd. Bara de cirka hundra ord jag hann lära mig har jag faktiskt haft användning för och sett användas (alabaster, alförrädare, abominabel är exempel på ord jag inte kunde innan).
För mig var det första gången också, men jag vet inte om jag ska göra det igen. Beror lite på hur betygen faller ut nu i vår (slutar trean). Fick hyfsade 28 på ORD, 14 på DTK och ELF, 17 på ELF. Det enda som jag kan vara riktigt missnöjd med är NOG - prickade bara in 7 rätt där. :r
Första gången fick jag 0,3 och sen gick det uppåt. Till vad kommer jag dock inte ihåg men det kan ha varit 0,7. Sen orkade jag inte göra det fler gånger. ;)
I brevet från Umeå Universitet slog de dock fast att jag hade hela 80 rätt :e och därmed klart godkända 1.3!
Ska du absolut vara nöjd med! :)
Jag är dock en av många som ger högskoleprovet betyget underkänt. Har gjort högskoleprovet och blev mäkta besviken. De prov man får utföra har väldigt lite med de kunskaper man behöver för att studera vissa linjer.
Det delprov jag tyckte var bäst, var delprovet för engelskan. Den var relevant och bra, då engelskan är en grundförutsättning för att klara studier idag, då många löroböcker är skrivna på engelska.
Sämst var delprovet för svenskan. Det högskoleprov jag gjorde hade väldigt likartat riktning på de olika texterna i svenskaprovet. Saknade någon form av mer teknisk läsning, och mer praktisk förståelse av det man läste. Nu blev det istället enbart en väl utvald kategori av det svenska språket som fick komma till tals på provet, vilket jag tycker var synd.
Den svenska som man gör på delprovet är dessutom allt för mycket skild från det vardagliga språket, varav många med invandrarbakgrund missar den delen, trots att de pratar, läser och förstår god svenska.
Delområdena för matematik och "diagramhantering" (eller vad de nu kallades) tycker jag att man i dess nuvarande utformning kan ta bort. Det för att dessa två delområden inte är relevanta för många av de utbildningar och kurser man kan läsa på högskolan.
Vill man bli arkeolog, präst eller gymnastiklärare ska det inte falla på att man har dåliga kunskaper i att tolka diagram eller räkna ut ekvationer av olika slag.
Tycker för min del att det bör vara olika högsoleprov beroende på vilken utbildning eller program man tänkt söka.
Har man planer på att bli psykolog kanske högskoleprovet borde ha andra ämnen, gentemot den sökande som planerar att matematiker eller kärnfysiker.
1,2 fick jag på första, på andra fick jag 1,4. Nu senast när jag räknade på det så tror jag att jag fick 0,9 :bla. Lumpen-vecka och högskoleprov på lördagen efter en sen fredag går inte ihop..
För övrigt så är det otroligt olika resultat man får på varje del varje år. Tidigare år har jag haft 17-18 av 20 rätt på svenskatexterna, i år fick jag 12 eller 13 poäng. Samma sak är det med DTK och NOG - brukar få mellan 15 och 18 poäng på respektive del men i år fick jag 12-15 poäng i stället. :l Och ord-delen ska vi inte snacka om.. 20 rätt och aldrig mer. :l
1,2 fick jag på första, på andra fick jag 1,4. Nu senast när jag räknade på det så tror jag att jag fick 0,9 :bla. Lumpen-vecka och högskoleprov på lördagen efter en sen fredag går inte ihop..
Helt fel. ;)
För tre år sen var jag på studentpartaj i Karlstad just provhelgen, men det tänkte man ju inte på då, förutom att Folke från Östersund inte syntes till på ett par timmar...
När han väl dök upp berättade att han varit tvungen att skriva Högskoleprovet då hans gamla resultat gått ut och han skulle söka nya kurser till hösten. Alltså fick han, boende i Östersund och väl vetandes att han skulle festa i Karlstad den helgen, pröjsa avgiften till Karlstads Universitet, rekade på fredagen att han skulle kunna ta sig till provsalen på lördagen, festade till det (såklart), sov nån timme på natten och stack till provet och skrev - i studentoverall och kraftigt bakfull.
Han skrev 1.9! :e
NOG-delen hatar jag innerligt, läsförståelserna brukar gå bra, på DTKn gäller det bara att vara noggrann och på ORDdelen plockar man åtminstone 35 poäng.
Tacka vet jag första gången man skrev - då fanns det en allmänorientering med, jävlar vad man plockade poäng där! :f
Casca, du och jag hunny. Jag gjorde det en gång fick 1.3, om jag hade haft 10 rätt på matten av 23 hade jag haft 1.6 :e Det säger något om hur hjärnsläpp jag fick på mattedelen, fick 3 av 23 rätt på den he he, jag är inte heller dålig på matte, ytterst märkligt :) Högskoleprovet är en bra reservväg in på universiteten, men så mycket mer är det ju inte. Orddelen var hur rolig som helst, chansade på ungefär 10 av orde , hade ett fel totalt på den delen ;)
Jag har skrivit högskoleprovet tre gånger. 1.4, 1.7 och 1.9 var resultaten om jag inte minns helt fel.
ORD-delen brukar fungera helt okej också, men man vet ju aldrig. Det kan falla sig så att man råkar känna till samtliga ord, men det kan också komma ett tiotal helt okända uttryck.
Man kan bli lätt stressad av NOG-delen, om man inte kommer in i rätt tänk.