Vi måste arbeta mera enligt SCB...

PeW skrev:

Jag som varit med om (S) sen 70-talet ser inte riktigt kopplingen mellan (S)-politik och gammal isolering. På vilket sätt skulle exempelvis (M) vara mer nytänkande?

Jag menar ombyte mellan partierna behövs, så att inte ett parti lämmnar vid makten en stor majoritet av tiden, man behöver puffas från toppen nu som då för att sen klättra upp igen, annars blir partiet på toppen för satt i sina gamla spår.
Man kunde även göra en analogi med mattor, ibland måste dom tas ut och luftas :p

PeW skrev:

"Radikal" politik är knappast (V) ensamma om? Eller du kanske menar att (V) för en radikal politik men att (M) för en reaktionär politik?

Tycker M inte är så extrema när vi räknar med resten av europa och USA, dom borgerliga i sverige är till ju till vänster om center på den politiska skalan.

Så radikal är det samma som extrem för dig?

http://susning.nu/Radikal

Men om vi nu ska jämföra internationellt så tycker inte jag att (V) heller är särskilt extrema i jämförelse med exempelvis forna Sovjet, Kina eller Cuba.

Mao kan vi ju skippa jämförelser med utlandet och istället titta till vad respektive parti kan göra för oss i Sverige ;)

Tja nog är väl radikaler extrema? Revolution är ju en del av beskrivningen.

Annars så vet jag inte med V och just dom där länderna... vi hadde ju just en debatt om V och sovjet, och så har väl kubda stöd av vissa inom V ännu också.

Jag anser sverige behöver bli mera liberalt, eller 'libertariskt' om vi använder den amerikaniserade versionen, jag anser att Finland behöver det också.

Det finns dem inom (M) som ger den extreme Bush, sitt stöd. Gör det att (M) som helhet är lika extremt som Bush? Är det smittsamt? Ger smittan rätt till sjukpenning? Nu är (V) såpass mycket mindre som parti än vad (M) är, så kommunistskräcken verkar påfallande. Sök terapi :p ;)

Jag menar ombyte mellan partierna behövs, så att inte ett parti lämmnar vid makten en stor majoritet av tiden, man behöver puffas från toppen nu som då för att sen klättra upp igen, annars blir partiet på toppen för satt i sina gamla spår.

Så de ständigt (när det gäller) oeniga borgarna skulle vara så mycket bättre för att skapa ett stabilt och mer demokratiskt samhälle?

Som jag ser det skulle det kunna bli så mycket bättre ifall pösmunken Göran med anhang böts ut mot yngre och mer nytänkande socialdemokrater, om dessa samtidigt ser till samhällets alla klasser utan förbehåll. Göran har fått i sig lite väl mycket gåslever för att få mitt förtroende.

Njae jag tycker det är mera utbrett med extrema vänster åsikter i landet än det är höger åsikter, dom är i definitiv minoritet.

Vad det gäller oeninga borgare... tja... tycker sossarna och vänstern har haft sina problem också. S vänsterprasslar ju med MP(urk) och då blev V arg :e

Även om jag kan tycka att exempelvis (M) inte tänker längre än vad näsan räcker ;)

Och jag tycker väl typ samma sak om (V). Så då har vi utrett det. :)

Robban skrev:

Även om jag kan tycka att exempelvis (M) inte tänker längre än vad näsan räcker ;)

Och jag tycker väl typ samma sak om (V). Så då har vi utrett det. :)

Jo vi har väl det :)