Politik & samhälleur Övriga frågor
37 svar · 854 visningar · startad av magnusfernstrom · sida 2 av 2
Nu skall psykiskt sjuka kunna få fängelsestraff. Det var bannemig på tiden enligt mig själv! Vad säger ni?
Läs frågan i sin helhet →Lite mer om detta ämnet...
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1159&a=340463&previousRenderType=6
Bla om det jag sagt tidigare:
Om brottslingen fortfarande är allvarligt störd vid tiden för rättegången ska han eller hon i stället dömas till rättspsykiatrisk vård. Har gärningsmannen tillfrisknat vid rättegången kan vederbörande vare sig dömas till fängelse eller till sluten vård. Då återstår skyddstillsyn, villkorlig dom eller böter.
Jupiter skrev:
Det främsta målet för kriminalvården skall vara att återanpassa de intagna till ett normalt liv. Detta gagnar både de intagna och samhället.
Tycker att man borde göra fångvården till en inkomst. Privatisera skiten!
Annars kunde man ju exportera fångarna till länder med billig fångvård.
Sen borde inte våldtäcktsmän & mördare släppas ut igen. Var människa förtjänar ETT liv, och har man tagit bort en annan människas liv så har man väl förbrukat sitt eget också? (Finns givetvis förmildrande omständigheter i vissa fall..)
jabbalizer skrev:
Jupiter skrev:
Det främsta målet för kriminalvården skall vara att återanpassa de intagna till ett normalt liv. Detta gagnar både de intagna och samhället.
Tycker att man borde göra fångvården till en inkomst. Privatisera skiten!
Annars kunde man ju exportera fångarna till länder med billig fångvård.
Sen borde inte våldtäcktsmän & mördare släppas ut igen. Var människa förtjänar ETT liv, och har man tagit bort en annan människas liv så har man väl förbrukat sitt eget också? (Finns givetvis förmildrande omständigheter i vissa fall..)
Om man skulle privatisera så skulle den billigaste vinna, tror inte att det skulle främja fångvården.
Och vem ska avgöra vad som är förmildrande?
Om lagen säger det, då döms man inte för mord.
UlfT skrev:
obelix skrev:
Och vem ska avgöra vad som är förmildrande?
Domstolen?
Pssst... ;)
Om lagen säger det, då döms man inte för mord.
obelix skrev:
UlfT skrev:
obelix skrev:
Och vem ska avgöra vad som är förmildrande?
Domstolen?
Pssst... ;)
Om lagen säger det, då döms man inte för mord.
Och det är domstolen som tolkar lagen. Så varför frågade du överhuvudtaget om den saken?
UlfT skrev:
Och det är domstolen som tolkar lagen. Så varför frågade du överhuvudtaget om den saken?
Jag skrev pga detta.
jabbalizer skrev:
Sen borde inte våldtäcktsmän & mördare släppas ut igen. Var människa förtjänar ETT liv, och har man tagit bort en annan människas liv så har man väl förbrukat sitt eget också? (Finns givetvis förmildrande omständigheter i vissa fall..)
obelix skrev:
UlfT skrev:
Och det är domstolen som tolkar lagen. Så varför frågade du överhuvudtaget om den saken?
Jag skrev pga detta.
jabbalizer skrev:
Sen borde inte våldtäcktsmän & mördare släppas ut igen. Var människa förtjänar ETT liv, och har man tagit bort en annan människas liv så har man väl förbrukat sitt eget också? (Finns givetvis förmildrande omständigheter i vissa fall..)
Ja...? Och svaret är väl fortfarande att det är en domstol som ska avgöra om det finns förmildrande omständigheter. Det är väl knappast något som har förändrats plötsligt i och med kravet på hårdare straff?
UlfT skrev:
obelix skrev:
UlfT skrev:
Och det är domstolen som tolkar lagen. Så varför frågade du överhuvudtaget om den saken?
Jag skrev pga detta.
jabbalizer skrev:
Sen borde inte våldtäcktsmän & mördare släppas ut igen. Var människa förtjänar ETT liv, och har man tagit bort en annan människas liv så har man väl förbrukat sitt eget också? (Finns givetvis förmildrande omständigheter i vissa fall..)
Ja...? Och svaret är väl fortfarande att det är en domstol som ska avgöra om det finns förmildrande omständigheter. Det är väl knappast något som har förändrats plötsligt i och med kravet på hårdare straff?
det var liksom det jag menade, vilket du kanske upptäcker om du läser det hela igen lite bättre. ;)
Jupiter skrev:
Om man skulle privatisera så skulle den billigaste vinna, tror inte att det skulle främja fångvården.
Och vem säger att man ska ha det bra å bli rättvist behandlad bara för att man gjort så att man hamnat i fängelse.
obelix skrev:
UlfT skrev:
Ja...? Och svaret är väl fortfarande att det är en domstol som ska avgöra om det finns förmildrande omständigheter. Det är väl knappast något som har förändrats plötsligt i och med kravet på hårdare straff?
det var liksom det jag menade, vilket du kanske upptäcker om du läser det hela igen lite bättre. ;)
Jag ser fortfarande inte att jabbalizer menade att någon annan än domstolen skulle avgöra saken. Om du syftar på förslaget om att privatisera fångvård, antar jag att tanken fortfarande är att domstolar dömer ut straffen. Sedan kanske man lägger ut själva verkställandet på entreprenad. Det finns säkert åtskilligt man bör tänka sig för angående en privatiserad fångvård. Men det berör ju knappast själva domstolen. Jag kan alltså fortfarande inte se annat än att du ställde en retorisk fråga utan egentlig anledning till det.
jabbalizer skrev:
Jupiter skrev:
Om man skulle privatisera så skulle den billigaste vinna, tror inte att det skulle främja fångvården.
Och vem säger att man ska ha det bra å bli rättvist behandlad bara för att man gjort så att man hamnat i fängelse.
Tror det var jag som skrev det, inte jupiter, eller så skrev vi båda det ;)
Det jag tänker på är vad som kommer ut efter ett straff, jag föredrar en fd fånge som fått en chans till rehabilitering, än en fånger som kommer ut värre än vad han/hon var innan.
UlfT skrev:
obelix skrev:
UlfT skrev:
Ja...? Och svaret är väl fortfarande att det är en domstol som ska avgöra om det finns förmildrande omständigheter. Det är väl knappast något som har förändrats plötsligt i och med kravet på hårdare straff?
det var liksom det jag menade, vilket du kanske upptäcker om du läser det hela igen lite bättre. ;)
Jag ser fortfarande inte att jabbalizer menade att någon annan än domstolen skulle avgöra saken. Om du syftar på förslaget om att privatisera fångvård, antar jag att tanken fortfarande är att domstolar dömer ut straffen. Sedan kanske man lägger ut själva verkställandet på entreprenad. Det finns säkert åtskilligt man bör tänka sig för angående en privatiserad fångvård. Men det berör ju knappast själva domstolen. Jag kan alltså fortfarande inte se annat än att du ställde en retorisk fråga utan egentlig anledning till det.
Finns det förmildrande omständigheter när man tar livet av någon, då döms man inte för mord.
obelix skrev:
UlfT skrev:
Jag ser fortfarande inte att jabbalizer menade att någon annan än domstolen skulle avgöra saken. Om du syftar på förslaget om att privatisera fångvård, antar jag att tanken fortfarande är att domstolar dömer ut straffen. Sedan kanske man lägger ut själva verkställandet på entreprenad. Det finns säkert åtskilligt man bör tänka sig för angående en privatiserad fångvård. Men det berör ju knappast själva domstolen. Jag kan alltså fortfarande inte se annat än att du ställde en retorisk fråga utan egentlig anledning till det.
Finns det förmildrande omständigheter när man tar livet av någon, då döms man inte för mord.
Då döms man för att man har tagit någon människas liv, men till ett lägre straff än om man ansågs ha begått ett överlagt mord. Men det är ju fortfarande domstolen som avgör. Har någon försökt föreslå något annat?
UlfT skrev:
Då döms man för att man har tagit någon människas liv, men till ett lägre straff än om man ansågs ha begått ett överlagt mord. Men det är ju fortfarande domstolen som avgör. Har någon försökt föreslå något annat?
Jag tolkade det tydligen på ett helt annat sätt än vad du gjorde. :o :bla
obelix skrev:
Tror det var jag som skrev det, inte jupiter, eller så skrev vi båda det ;)
Det jag tänker på är vad som kommer ut efter ett straff, jag föredrar en fd fånge som fått en chans till rehabilitering, än en fånger som kommer ut värre än vad han/hon var innan.
Det stämmer att det var du som skrev det =) Raderade fel citat.
Om man inte spärrar in folk alls, utan bara ger med de pengar de hade kostat oss om de hade suttit inne, då känner de sig nog uppskattade å blir bättre människor.
Nej men seriöst! Vissa kriminella låser man in för att vanliga människor ska slippa dem. Jag tror ärligt inte att man kan rehabilitera särskilt många. Möjligtvis de som sitter inne för att de gjort ett misstag, men inte någon som våldtagit, eller kallt mördat någon.
Att en person åker in i fängelse för att han råkat ha mördat någon p.g.a. ett (ex.) ADHD-ryck
ADHD är ingen psykisk sjukdom utan en funktionsstörning, som Du förmodligen inte skulle upptäcka om du inte visste vad det innebar att ha en.
Varken adhd/damp, asperger är psykiska sjudomar - det är funktionsstörningar som på intet vis har med psykiska sjukdomar att göra. Alltså kan man inte få ett "ADHD ryck".
Det var det dummaste uttryck jag hört på länge.... :x
Skilj på sjukdom och funktionsstörning - skaffa dig sedan kunskap!
obelix skrev:
jabbalizer skrev:
Jupiter skrev:
Om man skulle privatisera så skulle den billigaste vinna, tror inte att det skulle främja fångvården.
Och vem säger att man ska ha det bra å bli rättvist behandlad bara för att man gjort så att man hamnat i fängelse.
Tror det var jag som skrev det, inte jupiter, eller så skrev vi båda det ;)
Det jag tänker på är vad som kommer ut efter ett straff, jag föredrar en fd fånge som fått en chans till rehabilitering, än en fånger som kommer ut värre än vad han/hon var innan.
Var nog du som skrev det, men du (obelix) har rätt. Sen vill jag tillägga att det finns något som heter mänskliga rättigheter, som bland annat Sverige har skrivit på. Där framgår det bland annat att alla människor ska behandlas på ett rättvist och humant sätt.
Att låsa in människor till lägsta kostnad ser jag ingen vinst i. Verken brottsligheten minskar eller samhället blir tryggare. För att lösa ett problem måste man gå till roten med problemet och roten i det här fallet är klassklyftor och social utslagning. För att komma till rätta med dessa problem, och många mer, måste man bygga ett mer humant samhälle som sätter människorna först och som i det aktuella frågan vårdar människor som behöver vård och hjälper människor tillbaka till ett drägligt liv.
