OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
silfver skrev:
nitro2k01 skrev:
Är det alltså ditt eget forum? Då kan du ju ha en egen lista med bannade IP's som du blockar.
Precis. Porta dom från sidan! Är ju inte svårare än så, om du har tillgång till kod vill säga. :)
Och om spammaren sitter bakom en stor brandvägg?
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg
OveRRidE skrev:
silfver skrev:
nitro2k01 skrev:
Är det alltså ditt eget forum? Då kan du ju ha en egen lista med bannade IP's som du blockar.
Precis. Porta dom från sidan! Är ju inte svårare än så, om du har tillgång till kod vill säga. :)
Och om spammaren sitter bakom en stor brandvägg?
Han har väl ändå bara ett ip utåt? Eller hur menar du?
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
silfver skrev:
Han har väl ändå bara ett ip utåt? Eller hur menar du?
Ja, 'router' skulle jag väl kanske skriva istället. Alltså, om användaren sitter bakom en NAT'ad router så får ju (oftast) alla användare samma IP-nummer. En programmatisk block på detta IP-nummer kommer alltså göra att alla användare på samma nät (antagligen) kommer att bli utestängda.
http://www.susning.nu/NAT
/red. Man skulle ju kunna kombinera blockningen med cookies, men det är ju tyvärr enkelt att rensa sådana, så det ger ju inget 100%-igt skydd.
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg
OveRRidE skrev:
silfver skrev:
Han har väl ändå bara ett ip utåt? Eller hur menar du?
Ja, 'router' skulle jag väl kanske skriva istället. Alltså, om användaren sitter bakom en NAT'ad router så får ju (oftast) alla användare samma IP-nummer. En programmatisk block på detta IP-nummer kommer alltså göra att alla användare på samma nät (antagligen) kommer att bli utestängda.
http://www.susning.nu/NAT
/red. Man skulle ju kunna kombinera blockningen med cookies, men det är ju tyvärr enkelt att rensa sådana, så det ger ju inget 100%-igt skydd.
Det där tänkte jag inte på. :) Men ändå, det kanske är värt det under en kortare tid tills dom har fixat sina spamskydd. Det är ju ändå en hel del trådar som tydligen skapas.
HHakanSMedlem sedan dec. 2002529 inlägg
OveRRidE skrev:
a, 'router' skulle jag väl kanske skriva istället. Alltså, om användaren sitter bakom en NAT'ad router så får ju (oftast) alla användare samma IP-nummer. En programmatisk block på detta IP-nummer kommer alltså göra att alla användare på samma nät (antagligen) kommer att bli utestängda.
Är det på det viset så kommer det ju att få samma effekt om ISP:n stänger av abonnenten.
Sedan tror jag inte ISP:n gör något åt detta, tyvärr.
Jag läste någonstans att både Telias eller ComHems abuse-avdelningar har som princip att inte meddelar tillbaks vad de gör åt anmälningarna.
Jag har nu kommit i kontakt med deras internetleverantör och en anmälan kommer att göras. Hoppas det går igenom. Det är inte jag som skall anmäla, utan sidans ansvariga.
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
HakanS skrev:
OveRRidE skrev:
a, 'router' skulle jag väl kanske skriva istället. Alltså, om användaren sitter bakom en NAT'ad router så får ju (oftast) alla användare samma IP-nummer. En programmatisk block på detta IP-nummer kommer alltså göra att alla användare på samma nät (antagligen) kommer att bli utestängda.
Är det på det viset så kommer det ju att få samma effekt om ISP:n stänger av abonnenten.
Sedan tror jag inte ISP:n gör något åt detta, tyvärr.
Jag läste någonstans att både Telias eller ComHems abuse-avdelningar har som princip att inte meddelar tillbaks vad de gör åt anmälningarna.
Jo, men det är väl bättre att skolan/företaget/whatever får en varning för att de har datorer som inte sköter sig på sitt nät, istället för att bara stänga IP-numret och lämna problemet till någon annan?
Det begås från olika IP-nummer varje gång. De har bannat minst 20 olika IP-nummer utan resultat. Dem kommer tillbaks dagen efter.
HHakanSMedlem sedan dec. 2002529 inlägg
magnusfernstrom skrev:
Jag har nu kommit i kontakt med deras internetleverantör och en anmälan kommer att göras. Hoppas det går igenom. Det är inte jag som skall anmäla, utan sidans ansvariga.
Du skrev ju igår:
magnusfernstrom skrev:
Jag har skickat mail till abuse@telia.se men fick inget svar. Två dagar efter skrev jag ett påminnelsemail. Inget svar ännu.
Vet du hur du har det egentligen? ;)
HakanS: Nu är det väl ändå du som är lite snurrig!? :o
Jag har helt enkelt kommit i kontakt med dem efter mitt mail. Är det så konstigt? ;)
Alltså, håll för öronen nu.
j***a ***skaps ***vetes för***nade s**ans s**t f*n!!!
Dom där spammarna är på forumet varje dag nu. Och dom där SATANS bredbandsleverantörerna gör inte ett piss när jag mailar dem!!!
AAA! Vad fan kan man göra åt dom där jävla snorungarna som spammar sönder skiten med hundratals trådar varje dag???
OCH NEJ! Inget spamskydd finns. Det kommer, men det finns inte nu, och webbmastern är skitseg, han fattar inte hur allvarligt det är, för han besöker aldrig sidan. Han har heller inte någon access till servern. Snälla, ge mig telefonnummer till någon slags internetpolis, eller nåt, så man snackar direkt med dem. Då kan inte dom lata jävlarna smita iväg!!!!!!
Ursäkta språket, men just nu är jag så himla förbannad!
ROOOOOOOOOOOAR!
Nu har dom spammat IGEN! Just nu när jag skrev detta. 100 trådar. Innan idag har dom spammat 4 gånger. minst 100 trådar om gången. Snälla, hjälp!
HHakanSMedlem sedan dec. 2002529 inlägg Finns nog inget du kan göra tyvärr, förutom att be webmastern fixa något spamskydd.
TengbladMedlem sedan dec. 19998 277 inläggVad säger deras ISP när du pratar med dom då?
Tengblad: Ingenting. Någon påstår sig ha fått fram en adress. Jag har seriöst övervägt en liten förbititt hos dessa snorungar, om adressen är i närheten av mitt hem, och giltig.
Jag skickade ett nytt mail idag. Väntar på svar.
HakanS: Du har fel. Du MÅSTE ha fel. Det är ju ett brott dom begår. MÅSTE inte internetleverantörerna vidta åtgärder då?
TengbladMedlem sedan dec. 19998 277 inlägg
magnusfernstrom skrev:
HakanS: Du har fel. Du MÅSTE ha fel. Det är ju ett brott dom begår. MÅSTE inte internetleverantörerna vidta åtgärder då?
Problemet är väl att en ISP gör inte mycket fören dom har en förreliggande polisanmälan.
frankofMedlem sedan jan. 20016 874 inläggDet är väl snarare ett brott mot "netiquette" än ett brott mot någon lag.
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg Hur blev det med spam-skyddet då?