Piratkopiering legitimt

Är piratkopiering legitimt när man inte får köpa en produkt? Jag visste inte att man kunde förbjudas från att köpa en produkt men nu har jag varit med om det flera gånger.

Nedladdningsbar musik är ett exempel som de flesta känner till. iTunes stänger ute större delen av världen. Nu är det tydligen likadant när man vill lyssna på den musik man redan har. Jag får inte köpa Winamp. Varför inte? Har jag rätt att piratkopiera Winamp nu?

http://store.winamp.com/ säger
"We're Sorry. The products you have selected are not available in your area. Please contact a local distributor to obtain your product."

Du kan ju fortfarande ladda ner winamp. Det är bara pro versionen som kostar.

Och jag tvivlar på att det är legitimit att piratkopiera en produkt när man inte får köpa den. Då skulle t.ex en 15 åring få piratkopiera spel som har 18 års gräns. Eftersom han inte får köpa spelet. Så det får du nog inte.

Nej, det är inte legitimt. Se det såhär. Det finns företag som inte tillåter export av varor, några exempel är Bose och Casio. Detta innebär att de till exempel bara levererar inom USA. Detta ger inte dig rätt att börja producera kopior av deras hårdvara och sälja vidare/använda.

legis skrev:

Det finns företag som inte tillåter export av varor, några exempel är Bose och Casio. Detta innebär att de till exempel bara levererar inom USA.

Vad menar du egentligen? Det går ju att köpa produkter från både Bose och Casio här i Sverige. Betyder det att någon importör gör något olagligt?

Nja det jag menar är att visa delar av deras produktlinjer inte går att köpa i Europa. Exempel är en tidigare variant av Casios Cassiopeia och för tillfället säljs bara Bose QuietComfort 2 till amerikanska adresser.

Jag trodde poängen skulle gå fram utan exempel, sorry :)

Matt skrev:

Du kan ju fortfarande ladda ner winamp. Det är bara pro versionen som kostar.

Vad spelar det för roll vilken version det är?

Dessutom funderade jag på att köpa proversionen och blev mycket besviken när jag inte fick det. Med proversionen kan man t.ex. göra om sin CD-musik till MP3-filer och dessutom stöder man Nullsoft. Förstå att jag TVINGAS piratkopiera om jag vill använda produkten. Därför anser jag att det är legitimt.

Det där med 18-årsgräns var en konstig jämförelse. Det är ju för att skydda barn. Ska jag skyddas från dålig musik? Om Casio vägrar exportera en produkt till Sverige som jag vill ha kan jag tänka mig att "piratkopiera" den också.

Frågan var inte bara om det är legitimt. Frågan var också varför de gör så här? Detta handlar inte om exportförbud enligt lag.

Ursäkta uttrycket men detta vra något av det dummaste jag hört. Det du säger innebär i praktiken att företag inte ska få bestämma på vilka maknader de ska sälja sina produkter. Om de begränsar försäljningen så ska det vara fritt fram för vemsomhelst att stjäla deras produkter och fritt distribuera.

Detta är så dumt så jag lämnar diskussionen här. Det skulle förvåna mig om du spenderat ens en minut i arbetslivet.

Flyttar tråden från Övriga frågor.

Upphovsrätten upphör inte att gälla bara för att det är svårt/omöjligt att köpa en upphovsrättsskyddad vara. Är det skyddat så är det skyddat.

\r Och varför vill de då inte sälja till dig? Tja, säg det. Antingen är det problem med internationell handel, eller så är de bara lata, eller så är det så få utlänningar som köper produkterna att det inte lönar sig. Kan också tänka mig att det finns företag i USA som har mjukvarupatent som inte vill kränga till länder där det inte går att patentera mjukvara.

Jag tycker det är ungefär som att säga "där jag bor finns det ingen skivaffär, så jag kopierar skivorna istället, ska jag sluta med det så får dem fan öppna en skivaffär i grannhuset."

Jag blir väldigt förvånad över reaktionen. Ni verkar tycka att det är helt okej att ni bara får köpa vissa saker. Om en stor affärskedja satte upp en skylt där det stod att endast kvinnor får handla i affären är det helt okej? Jag tycker att det är diskriminering. På samma sätt som detta är diskriminering av personer från andra länder.

Om man kan komma över varan på annat sätt är det alltså fel, trots att man inte får köpa den. Om företaget vill tjäna pengar behöver du bara öppna för alla.

Vad säger EUs regler om fri handel om detta?

Okkido: Det är inte samma sak. Skillnaden är att detta är Internet. Det finns ingenting som hindrar dem från att sälja till hela världen. Ändå gör de det.

--

Om ett läkemedel inte såldes till ett visst land. Skulle det vara okej att piratkopiera det då? Eller ska man låta folk dö?

Har det inte lite med USA's lagar för att få lov att sälja saker över nätet? Har för mig jag läst något om det, alltså är det begränsat och de kan inte sälja till vem som helst.

Det är sant. De får inte sälja till vissa länder. http://www.sun.com/sales/its/countries/Embargoed.html
http://pmdtc.org/country.htm

Fast de flesta företag klarar nog av att filtrera bort dem. Annars kan de anlita en betalningstjänst som gör det åt dem.

Marcus E skrev:

Jag blir väldigt förvånad över reaktionen. Ni verkar tycka att det är helt okej att ni bara får köpa vissa saker.

Det kallas marknadsekonomi. Företag och privatpersoner är fria att verka på vilka marknader de vill och på samma sätt kan de välja att inte verka på vissa marknader.

Om man kan komma över varan på annat sätt är det alltså fel

Ja, det stämmer och inga kluriga "argument" du kan komma på kommer att ändra på den saken.

Okkido: Det är inte samma sak. Skillnaden är att detta är Internet. Det finns ingenting som hindrar dem från att sälja till hela världen. Ändå gör de det.

Återigen, det kallas marknadsekonomi, detta är inte Sovjet. Det kan finnas massor med anledningar till varför ett företag väljer att inte marknadsföra delar eller hela sitt sortiment på vissa marknader.

Om ett läkemedel inte såldes till ett visst land. Skulle det vara okej att piratkopiera det då? Eller ska man låta folk dö?

Om läkemedlets aktiva beståndsdel fortfarande är skyddat av patent så är det olagligt. När patentet gått ut är det upp till vem som helst att tillverka så kallade generika, det vill säga kopior.

Angående musik så är det inte Apple/ITunes eller Inprodicon som stänger ute vissa länder från sin försäljning, det är ett krav från skivbolagen att t.ex Inprodicon enbart får sälja på den svenska marknaden.

Tydligen har det att göra med att det är väldigt viktigt för de olika landsbolagen vem som tar in vinsten, säljs en Sony-låt från en svensk låtbutik på nätet till en kille i Finland så ska Sony Finland ha intäkten och så vidare. Mycket märkligt, men det är som vanligt, skivbolagen är ultrakonservativa och biter sig själva i svansen, de förstår inte eller vill inte förstå att Internet är en global marknad.

Re: Piratkopiering legitimt

Marcus E skrev:

http://store.winamp.com/ säger
"We're Sorry. The products you have selected are not available in your area. Please contact a local distributor to obtain your product."

När får du detta meddelande?