Hur noga är det med det egentligen ? Varför jag frågar är för att jag har en lista med en bakgrund, och när nu någon skulle vilja förstora texten (ganska mycket, 3-4snäpp i FF, textstorlek: "störst" i IE etc) i listan så hamnar texten lite nedanför själva bakgrunden.
Och nu undrar jag bara, gör det så mycket ? Mig stör det iaf ordemtligt. Kanske finns det något schysst sätt att lösa det här problemet?
( Var osäker på om det här är rätt avdelning att posta på? ifall de är fel, slå på ett frimärke och skicka mig vidare ;) )
Har du någon adress som visar ditt problem?
Du kanske kan lösa det genom en större bakgrundsbild.
Kan man läsa texten utan problem även om den "ramlar" ner? Om inte så ska du tänka om, annars tycker inte jag att du behöver oroa dig då det inte är speciellt många som surfar med så stora teckensnitt.
nitro2k1, textstorleken är angiven i em,"dont-size" ? :D. att den är angiven i px påverkar väl bara IE, och inte FF och i stort sett alla de andra läsarna - om man inte minns galet?
Icaaq, mjoo, skulle nog kunna sparka igång apache imorgon, var inte så sugen på att böka runt i det ikväll. Att välja en större bakgrundsbild blir inte heller bra, då jag valt att göra en gradient både uppe och nere. Själv har jag inga problem att använda mina hökögon till att läsa texten, men det är ju jag det.
nitro2k1, textstorleken är angiven i em,"dont-size" ? :D. att den är angiven i px påverkar väl bara IE, och inte FF och i stort sett alla de andra läsarna - om man inte minns galet?
Ett mått i px sätter storleken absolut, den kan itne ändras av webbläsaren sen, em är en relativ enhet. Om det är det du vill.
I Opera finns det sätt att zooma en sida på så att hela sidan zoomas skalenligt. IE kan också få denna funktionalitet med lite trixande. Hur det är med firefox vet jag ej.
Ange en bakgrundsfärg som ger bra kontrast, så texten är läsbar även när den hamnar utanför bakgrundsbilden (eller när bilder är inaktiverat).
I IE kan man använda body { zoom:2; } eller document.body.style.zoom="2"; fast det är lite buggigt. Jag vet också att man kan zooma med vissa shells till IE. Man kan även ställa in IE att skala text som är angiven i px i Internet-alternativ, Allmänt, Hjälpmedel...
Zcorpan, hoppas att kontrasterna duger? IE's funktion var rätt rolig och fungerade ju, men ingenting jag kommer att använda mig utav. Söker mer efter en funktion eller ett 'trick' som grejjar de i de flesta läsarna, utan att behöva bädda in lite småhack för den-och-den webbläsaren.
*edit, kan väl tillägga att mycket av grafiken kommer att ändras om senare, såsom namn och logo. Nån synpunkt på färgvalet kanske ?
Jag kan läsa texten iaf. ;) Fast texten i ".markup" syns lite dåligt faktiskt. Det finns verktyg för att testakontraster.
IE's funktion var rätt rolig och fungerade ju, men ingenting jag kommer att använda mig utav. Söker mer efter en funktion eller ett 'trick' som grejjar de i de flesta läsarna, utan att behöva bädda in lite småhack för den-och-den webbläsaren.
Du kan använda % och em som måttenhet istället för pixlar, så kan användaren zooma hela layouten iom att hon ändrar textstorleken i webbläsaren; det funkar även i IE och Firefox. Det funkar inte för bakgrundsbilder dock...
Hover-effekten är trevlig, men du har ingen effekt för mig som navigerar med tangentbordet. Det hade synts tydligare vilken länk som har fokus om du angett stilregler för a:focus (a:active för IE). :)
Är inte "Böse Tannenbaum" del av innehållet? I så fall kan det vara smart att använda <img alt="Böse Tannenbaum" ...> istället för en bakgrundsbild. (Och möjligtvis lägga det i en H1.)
Är inte "Böse Tannenbaum" del av innehållet? I så fall kan det vara smart att använda <img alt="Böse Tannenbaum" ...> istället för en bakgrundsbild. (Och möjligtvis lägga det i en H1.)
Smartare är väl att lägga det som en bakgrundsbild i en H1:a, med negativ text-indent på texten. Och sedan inte använda H1:an mer än en gång, (flera stycken H1 på sidan, använd H2 istället.)
Smartare är väl att lägga det som en bakgrundsbild i en H1:a, med negativ text-indent på texten. Och sedan inte använda H1:an mer än en gång, (flera stycken H1 på sidan, använd H2 istället.)
Kan du motivera det?
Med negativ text-indent får du varken texten eller bilden när man inaktiverat bilder. Det finns dock andra "image replacement"-tekniker som funkar bättre, men jag vet inte riktigt vad som är fördelen mot en <img>.
okkido, va!? Får man inte använda h1 på mer än ett ställe!? där ser man, aja - tar och fixar det imorrn.
Hade tänkt göra en egen bild för just siterubriken, men var inte säker på att jag gillade utseendet på den så skulle testa och se hur det såg ut i sitt sammanhang. Att sedan lägga bilden i h1 är det kanske bara för sökmotoroptimering? eller, är det en annan tanke bakom det?
Mjoo, du har nog rätt ang ".markup" - grejjen var bara att jag äntligen hitta en blåfärg som jag gillade, och en grönfärg som jag gillade ;) Menmen, ändrar om dem. Man missar ju som poängen om highlighten försämrar läsbarheten. Bra tips de här med .focus/.active också - sparar ner den i minnet.
Tackar för länken icaaq, ska kika över den lite senare
