11 svar · 271 visningar · startad av McMiller
Om man ska göra en sida som är ganska välbesökt, är det då bäst om man sprider allt som ska vara i databaser i flera databaser eller är det bättre med en enda och lägga allt i flera tabeller? jag använder mysql.
och ska man köra in artiklar i databasen eller ska man ha dem på vanliga sidor? vilket är bäst? Tacksam för svar! :)
------------------
//McMiller
Jag är inte idiot, jag har bara fem skruvar och en mutter lös...
En databas, flera tabeller.
Att spara artiklarna i databasen underlättar sökning bland artiklarna
nicclas - www.nyhetsrubriker.com
men drar det inte ner prestandan när man har artiklar i databaserna?
------------------
//McMiller
Jag är inte idiot, jag har bara fem skruvar och en mutter lös...
Det är lugnt, speciellt om du har färre än 3 besökare i sekunden ;)
*nicclas gissar lite, bara för att ge ett exempel*
Att starta ett php-script, ansluta till en databas och visa resultatet drar naturligtvis fler klockcykler än att bara hiva över en färdig sida, men databaser är extremt mycket smidigare än statiska html-sidor. Vill du ha ett system som är någorlunda lätthanterat och som har god prestanda, spara artiklarna i en databas och när de läggs in/ändras så uppdateras en statisk fil med artikeln. Det kan kräva lite mer prestanda att lokalisera och uppdatera filen än att hämta innehållet i databasen och presentera det mha php, men å andra sidan läses artiklarna sannolikt oftare än de ändras, eller hur?
Angående tabeller, det ska man använda så många som ens data kräver...
------------------
These are the cries of the carrots, the cries of the carrots! You see, Reverend Maynard, tomorrow is harvest day and to them it is the holocaust.
det är nog lite mindre än 3 besökare i sekunden... :)
det blir nog att lägga allt i en databs och hoppas att det går snabbt.
------------------
//McMiller
Jag är inte idiot, jag har bara fem skruvar och en mutter lös...
Spango: nu blev jag lite förvirrad här. läte vad du skrev lite nogrannare. menar du att jag borde spara allt i både databas och som statiska sidor? Och sen så att när det i db:n uppdateras, så uppdateras den statiska sidan?
------------------
//McMiller
Jag är inte idiot, jag har bara fem skruvar och en mutter lös...
Japp, det var nog så Spango menade. Detta är en bra ide för sidor med extremt med besökare och om det läses med än det skrivs (som tex detta forum :) ). Men implementera inte detta föränn du börjar få problem med för hög belastning på din server ;)
än så länge är det ungefär 50-70 besökare per dygn. mysql borde vä l klara det lilla om man har artiklar i db eller? för det är ganska viktigt att det inte blir segt. min "arbetsgivare" stryper mig då, (efter att han slagit mig med en stekpanna :) ).
------------------
//McMiller
Jag är inte idiot, jag har bara fem skruvar och en mutter lös...
Inga problem :) Min gissning på tre besökare i sekunden är inte helt tagen ur luften, men det beror naturligvis på hur stor en artikel är.
än så länge är det ungefär 50-70 besökare per dygn. mysql borde väl klara det lilla om man har artiklar i db eller?
Hrm.. det som i första hand sätter begränsningar är din server, inte mySQL. Har du en långsam server kvittar det vilken databas du använder, det går inget fortare för det.
mySQL klarar utan problem flera miljoner "entries" utan att bli speciellt "långsamt". Dina 50-70 besökare / dygn är garanterat inga problem..
/j
------------------
R6
