Radavstånd??

Har ni också det problemet med text och radavstånd?
Jag har en layout där längden på texten är viktig för
det finns inte marginaler för mer. Lösningen heter css right?
Nää...

Jag sitter på Mac och när jag gör sidor så tar jag för vana att kolla
dom i IE4+, NS4+, Safari, Opera etc på Macen. Sen igång med
virtual PC och samma koll där i IE och NS. Det brukar fungerar
för det mesta, ibland småsaker som man kan fixa till.

Mitt problem är dock detta med textstycken. Dom blir längre
i vissa browsers till olika plattformer. Texten blir annorlunda iallafall,
trots att jag använder css.

Jag är medveten att MacOSX slätar ut texten men jag har stängt av
det i webläsarna så det är inte nått sånt.

Kan man ställa in radavstånd i css?

line-height: 100%

Tidigare wF-inlägg:
http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=870
http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=47400

En bra sida:
http://www.devguru.com/Technologies/css/quickref/css_lineheight.html

http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/visudet.html#propdef-line-height

R: Web-Tor skrev medan jag letade :( ;)

Njae det är lättare sagt än gjort. Texten blir mindre i
Explorer jämfört med tex Mozilla.
Netscape 4 struntar i line-height.

Textboksvar fungerar inte alltid :)

Tro mig jag har pillat med detta som fasen.. jag hittar ingen lösning.

Netscape 4 är en gammal webbläsare så det är inte så konstigt att den inte klarar allt. Det är precis som att en bil från 50-talet inte har ABS eller servo. ;)

Du ska aldrig bygga en sida så att den är helt beroende på textens storlek och radavstånd. Användaren måste ju kunna andra textstorleken i sin webbläsare.

Meningen med css är ju att styra bla texten själv.
Sen är det även så att trots css så blir texten lite lite
annorlunda i olika browsers och på olika plattformar.
Det är tråkigt. Kanske ska gå tillbaka till text som gifbilder
istället. Körde alltid med det förr då jag inte kunde css.

I detta fallet gäller det typ en annan sak. Jag har ett lager
med text som har en clipping och texten liksom scrollas
med javascript. Det är viktigt att veta vart texten slutar.
Att den slutar längre ner i explorer gör ju att den blir avhuggen
medans i Netscaoe syns den gott å väl.

Äh jag orkar inte förklara!! Skit i html och gå över till Flash!!

Besök min sida och scrolla i nyheterna så fattar ni.
I netscape är mellanrummet mellan sista raden
och kanten mer än väl, i explorer lite mindre,
i explorer på windows exakt i kant... etc etc...

Sen är det även så att trots css så blir texten lite lite
annorlunda i olika browsers och på olika plattformar.

Det är därför man inte ska bygga en sida som står och faller med några pixlar hit och dit.

Kanske ska gå tillbaka till text som gifbilder
istället.

Det är nog det absolut sämsta alternativet. Det blir t.ex. svårt för människor med nedsatt syn att läsa texten då.

Skit i html och gå över till Flash

Det är ett alternativ.

Web-Tor> Det handlar om rätt många pixlar hit eller dit
med tanke på att texten är lång och smal. Det är en
skillnad på 5-10 px på olika plattformer.

Jag ville ha en text som scrollade i ett lager
och räknade med att med hjälp av css kunde
få det att se rätt ut i alla browsers.

Jag ville flasha till det och valde dhtml. Ett misstag!!
Flash ska det vara när man vill flasha till det, det
är bara att inse det kära vänner....

Jag ville ha en text som scrollade i ett lager
och räknade med att med hjälp av css kunde
få det att se rätt ut i alla browsers.

Med tanke på att CSS inte ens stödjs i "alla" webbläsare så kan det bli svårt...

Inte heller Flash funkar i "alla" webblsäsare. ;)

Men du har rätt i att DHTML-skrollers är kassa. Bygg sidan så att man kan använda den skroll som finns inbyggd i webbläsaren. :i

CSS stöds i dom jag testade i men resultatet varierade.
Flash stöds i dom flesta.

Nej det är inte lika häftigt att använda browserns scroll.. Du verkar vara lite bakåtsträvare du...

Du verkar vara lite bakåtsträvare du...

Det är du som vill anpassa din sida till en webbläsare som snart är tio år gammal. ;)

Däremot ser jag en poäng med att sidan är användarvänlig. Det är fler som kan ta del av innehållet då.

Den ska fungera i alla webläsare ja och se likadant ut.

Lycka till med att få din DHTML-skroll att funka i Lynx.

Lynx haha... Ok inte alla då. Inte i palms heller.

Ett tips är att börja med att validera sidan.
http://validator.w3.org/check?uri=http://w1.315.telia.com/~u31518415/

"Line 31, column 63: there is no attribute "FRAMEBORDER""

Märkligt? Varför kan man då välja det i Dreamweaver?
Jag trycker och Dreamweaver skriver koden. Macromedia
borde ju veta eller hur? Jag menar....

Frameborder ska ha antingen 0 eller högre enligt "ny" htmlstandard.
Dock fungerade det så i tidigare versioner av netscape att attributen
var yes eller no. Antagligen därför det finns med i Dreamweaver.
Man kan båda välja yes eller no samt "nolla" den i property-paletten.

Sen vad jag vet så spelar det ingen roll om man skriver taggar
som webläsare inte förstår fär den hoppar bara över det. Så länge
det liksom inte påverkar innehållet på ett sätt som inte är önskvärt.

Så det du säger Jesper är inte riktigt relevant här.

Märkligt? Varför kan man då välja det i Dreamweaver?

Det finns inget WISYWIG-verktyg som följer HTML-standarden.

Här kan du läsa mer om varför man ska följa standards:
http://webstandards.org/