webForumDet fria alternativet

Frame, varav en ska vara https

10 svar · 230 visningar · startad av Catalina

CatalinaMedlem sedan okt. 200069 inlägg
#1

Är det möjligt att i ett frameset (vanlig http) lägga in en frame som är en https utan att hela framesetet måste vara det?

Får det några konsekvenser?
/Catalina

emissionMedlem sedan dec. 19996 095 inlägg
#2

Jupps! Inga konsekvenser.

[Redigerat av emission den 14 dec 2000]

RobbanMedlem sedan dec. 19992 272 inlägg
#3

Inga konsekvenser.

Mja. Inte när det gäller själva krypteringen kanske. Men det kan finnas andra nackdelar. Bl.a. så indikerar inte "hänglåset" i min version av NN att sidan är säker, och det kan ju vara illa nog (besökaren får ingen indikation på att SSL används, och kanske inte känner samma förtroende). Kan även tänka mig att vissa webläsare kan poppa upp varningsmeddelande om "blandat" innehåll (har dock inte testat).

Har lagt upp en sida där själva framesetet använder HTTP, den övre framen använder HTTP och den nedre HTTPS. Fritt fram att prova med diverse webläsare för att se hur de reagerar. :)

http://wind.he.net/~lipogram/test_1214.html

------------------
Robban < robban@lipogram.com >

Alpha IIMedlem sedan maj 20002 579 inlägg
#4

Vad är det för skillnad mellan filerna? Jag vet att https är krypterat, men det är ju bara två html filer!

------------------
KLICKA ABSOLUT INTE!!!

Erik JuhlinMedlem sedan maj 20007 625 inlägg
#5

Inget hänglås hos mig Robban..

------------------
/Erik
www.juhlin.nu /sk8files/ /mp2d/

Erik JuhlinMedlem sedan maj 20007 625 inlägg
#6

Samma här..

------------------
/Erik
www.juhlin.nu /sk8files/ /mp2d/

RobbanMedlem sedan dec. 19992 272 inlägg
#7

Vad är det för skillnad mellan filerna?

Sättet på hur överföringen sker mellan webservern och webläsaren. Den nedre framen använder SSL.

Jag vet att https är krypterat, men det är ju bara två html filer!

Japp. Behövs väl inte mer för att testa det som skulle testas? :)

------------------
Robban < robban@lipogram.com >

[Redigerat av Robban den 15 dec 2000]

AxelMedlem sedan aug. 20001 194 inlägg
#8

Kan man inte lägga frameseten på https då? Det borde förresten vara farligt, för då kan man lura användare att man kör med ssl fast man inte gör det.. ;) Äh, går det?

------------------
Axel Veibäck
- http://www.axelweb.nu
- axel@axelweb.nu
Smurfa rättigheter smurfade. All smurf förbjuden

RobbanMedlem sedan dec. 19992 272 inlägg
#9

Kan man inte lägga frameseten på https då?

Jodå, men jag får samma effekt i NN. D.v.s. inget hänglås så länge som alla sidor inte levereras via SSL.

https://wind.he.net/~lipogram/test_1214.html

Det borde förresten vara farligt, för då kan man lura användare att man kör med ssl fast man inte gör det.

Misstänker att det är just därför NN beter sig som den gör (och jag misstänker också att NN inte är ensam om detta). :)

Ingen som har testat med IE?

------------------
Robban < robban@lipogram.com >

[Redigerat av Robban den 16 dec 2000]

MattiMedlem sedan dec. 19993 781 inlägg
#10

It's not locked.

------------------
matti.intelligens.nu

MattiMedlem sedan dec. 19993 781 inlägg
#11

****** NS6 som måste posta om allt när man trycker på back.. ;)

[Redigerat av Matti den 16 dec 2000]

Genererad på 382 ms · cache AV · v20260730165559-full.f96bc7eb