webForumDet fria alternativet

"oetiska" class-namn?

14 svar · 716 visningar · startad av higa

higaMedlem sedan aug. 2000359 inlägg
#1

Jag brukar använda class-namnet borderline för att skapa rutor med en standardiserad kantlinje både på den privata hemsidan samt dom jag gör i tjänsten. Men nu har jag fått reda på att borderline är en sjukdom, så tycker ni att man bör undvika att ha det som class-namn?

Erik JuhlinMedlem sedan maj 200010 687 inlägg
#2

Jo, klassnamnen ska inte säga något om utseendet. Utseendet styr man ju i CSS filen. Dumt då att lägga in något i HTML-filerna som säger något om utseendet.

Använd istället namn på vad de kan tänkas innehålla.

Själv brukar jag köra med INPUT.txt, INPUT.btn, INPUT.box och INPUT.radio för textfält, knappar, kryssrutor och radiobuttons. :)
Vill man vara ännu duktigare kan man ju skriva class="txt email". :)

JojoxxMedlem sedan juni 20004 308 inlägg
#3

<major OT>
Ursäkta lite OT, men "borderline" (rs) är väl mer ett uttryck på tillstånd, stadie inom psykiatrin än en sjukdom. :)
</major OT>

mibbeMedlem sedan mars 2000402 inlägg
#4

Jojoxx skrev:

<major OT>
Ursäkta lite OT, men "borderline" (rs) är väl mer ett uttryck på tillstånd, stadie inom psykiatrin än en sjukdom. :)
</major OT>

Vad jag vet så är det en psykisk sjukdom ( http://www.psykiatrikarolinska.org/programs/borderline/diagnosis.html#1 ) och inte ett stadie.

JojoxxMedlem sedan juni 20004 308 inlägg
#5

Ja där ser man. Nu kan man till och med få den diagnosen.

ChainsawMedlem sedan sep. 20001 124 inlägg
#6

Då tillkommer ju naturligtvis frågan: vem av er har fått den diagnosen? ;)

jockekMedlem sedan jan. 200134 inlägg
#7

Det måste ju vara omöjligt att kolla upp om class-namnen man väljer kan vara stötande för någon. Ett ord kan ju ha många olika betydelser i olika sammanhang och språk.
Ett klassiskt exempel är väl det asiatiska företaget man hittar på http://www.kuken.com/

Jag tycker att du kan behålla "borderline".

spangoMedlem sedan juni 20008 205 inlägg
#8

Självklart ska du skippa "borderline". Glöm inte att det dessutom är stötande att använda färger som "black" och "white" i CSS, p.g.a. de uppenbara rasfördomarna i dessa. Kärleken är färgblind, för tusan.

head-taggen ska du också skippa. Den ger definitivt oanständiga associationer. Och när du ändå håller på, dumpa body också. Det är faktiskt insidan som räknas!

pilt77Medlem sedan aug. 200296 inlägg
#9

Du menar inte allvar va? Säg att du skämtar..

PaceMedlem sedan juni 20019 024 inlägg
#10

Klart att spango skämtar och han gör det med bravur! :e :e

pilt77Medlem sedan aug. 200296 inlägg
#11

Pace skrev:

Klart att spango skämtar och han gör det med bravur! :e :e

Jag menade Higa ;)

Erik JuhlinMedlem sedan maj 200010 687 inlägg
#12

Jikes, missuppfattade higas fråga.
Men borderline är ändå inget bra klassnamn, oetiskt eller ej!

higaMedlem sedan aug. 2000359 inlägg
#13

Hehe, får väl skippa borderline då, av skälet att det kan bli opraktiskt i längden att köra med klassnamn som säger något om utseendet, i synnerhet om man kör med alternate style sheets :)
Fast jag måste erkänna att borderline ändå är ett kul namn, liksom att skriva t ex <body class="anorectic"> om man kör minimalism :)

Erik JuhlinMedlem sedan maj 200010 687 inlägg
#14

Men det blir helt fel när man sen tröttnar på minimalismen och i CSS:en vill ändra så allt bli stort och blaffigt.
Då måste man ju runt i alla filer och ändra klassnamnen.

higaMedlem sedan aug. 2000359 inlägg
#15

Okej Erik, du har rätt. Låter som en bra idé att generellt köra med innehållsbaserade klassnamn.
Mvh Lukas

126 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.3ab8d573
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
123 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)