XHTML så äntligen ute.

Så har XHTML 1.0 blivit en rekommendation (kanske det kan bli lite fart på den här gruppen nu).
http://www.w3c.org/

------------------
Robban < robban@lipogram.com >

Har du någon klar bild av vad det
kommer att innebära?

Är det bättre än DHTML?

Har inte hängt med så noga,
är mest nyfiken.

-----
alpha

Kolla Robbans länk, den ger ju ganska mycket information i ämnet ;)

Slängde samtidigt in en länk till specifikationen längst upp på sidan ifall detta är ok.

alpha:

Är det bättre än DHTML?

Som att jämföra äpplen med skurhinkar. ;)

Som sagt - läs specifikationen vilken förklarar det mesta. Men kort sagt är XHTML en XML-baserad version av HTML (som var en ren SGML-applikation). Det som skiljer är t.ex. att syntaxen är hårdare tillämpad i XHTML. Det ärinte längre OK att utelämna vissa sluttaggar som det har varit i HTML. Vidare skiljer det mellan stora och små bokstäver (alla "taggar" skall numera skrivas med gemener).

------------------
Robban < robban@lipogram.com >

Hmm, äpplen och skurhinkar
så de är lite som när kjell ger svar
på <A HREF="http://eforum.idg.se/viewmsg.asp?EntriesId=104228" TARGET=_blank>IDGs flashkonfa då?</A> ;)

-----
alpha

Efter att ha kollat igenom DTD:n fär XHTML blir jag lite
konfunderad varför den är skriven så här(fritt saxat ur DTD:n):

<!ENTITY % coreattrs
"id ID #IMPLIED
class CDATA #IMPLIED
style %StyleSheet; #IMPLIED
title %Text; #IMPLIED"
>

<!ELEMENT map ((%block; | form | %misc ;)+ | area+)>
<!ATTLIST map
%i18n;
%events;
id ID #REQUIRED
class CDATA #IMPLIED
style %StyleSheet; #IMPLIED
title %Text; #IMPLIED
name NMTOKEN #IMPLIED
>

Attribut listan för kunde väl skrivits så här istället, eller?

<!ATTLIST map
%i18n;
%events;
%Coreattrs;
name NMTOKEN #IMPLIED
>

Mvh

//R.G.B

Kom på när jag läste mitt eget inägg att "id" är ett attribut som map måste förses med :x.