Det verkar ju rätt sjysst det där med xhtml, då kanske man inte flummar omkring och slarvar så när man skriver html. Finns det några bra sidor (gjärna på svenska) om XHTML? Vad som gäller och så vidare.
// Archie
Lära sig XHTML.
11 svar · 622 visningar · startad av archimedex
Hmm...
IMHO är de flesta webbplatser på svenska som tar upp ämnet xhtml antingen är ganska översiktliga eller också inte särskilt nyligen uppdaterade - eller i värsta fall både och...
Personligen tycker jag att Eva von Pepels XHTML-Referens just nu sticker ut lite från mängden:
http://www.algonet.se/~eva/ref/xhtml/
Även om den inte uppdaterats sedan september i fjol (och alltså inte har fått med några av de senaste rekommendationerna ännu).
Annars hittar man nog mest översiktligt material liknande det som finns på IDG:
http://www.idg.se/webstudio/pub/object.asp?id=15
eller hos Annica Tiger:
http://www.atiger.pp.se/dok/xhtml.html
Jag har själv gått och irriterat mig över bristen på bra och komplett svenskt material i ämnet, så därför håller jag just nu (tack vare slumpen och lite tur med domännamnsauktionerna på nunames ;) ) på och skapar material till en webbplats på svenska om xhtml.
Släppdatum verkar som det ser ut idag att bli någon gång under sensommaren eller under tidig höst... Om nu familjen, vädret, tekniken och inspirationen vill förstås ( xhtml.nu är ett hobbyprojekt trots allt ;) )
Kolla in följande (engelska) länkar så länge...
http://www.webstandards.org/learn/standards/xhtml/
http://www.alistapart.com/stories/betterliving/
http://www.nypl.org/styleguide/
En kul sak.
Jag provade att köra dom 4 svenska länkarna genom validator.w3.org. Och det var endast xhtml.nu som klarade validatorn :)
Jag provade att köra dom 4 svenska länkarna genom validator.w3.org. Och det var endast xhtml.nu som klarade validatorn
:e
Houm, en liten fundering: XHTML är väl inte så jävla svårt om man redan knackar korrekt HTML? De stora skillnaderna är väl att man måste skriva ut fullla *har glömt vad det heter* (tex noresize="noresize" istället för bara noresize), avsluta singeltaggar som tex <br> (-> <br />), och - vilket man ju ska i HTML också - ha taggarna i rätt ordning (vilket man svårligen kan misslyckas med egentligen om man knackar HTML för hand ;))!?
I XHTML ska du inte använda dig av taggar för att sätta stil på objekt, utan du ska använda CSS. Det glömde du ta upp, Viking. :)
Om man vill namnge ett objekt ska man använda id, inte name - men eftersom att id bara stöds av nyare webläsare kan man komplettera med name.
Alltså:
<span name="blah"><b>Hej!</b></span> // Fel, fel, fel!
-----
<span id="blah" name="blah" style="font-weight: bold;">Hej!</span> // Rätt, rätt, rätt!
Sen är det säkert något mer som jag inte kommer på. ;)
Jo, det där visste jag ju :r Någon som har URL till bra, ganska basic XHTML-artiklar? :)
http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=380296#post380296 , massvis av många ungefär sex inlägg upp. ;)
Annars finns ju http://www.w3schools.com/xhtml
Houm, en liten fundering: XHTML är väl inte så jävla svårt om man redan knackar korrekt HTML?
Helt rätt - metoden "Lär dig HTML och gör sedan lite annorlunda och var mer noggrann" fungerar för det mesta - framförallt om man nöjer sig att använda "xhtml 1.0 Transitional" som servas med "content-type" satt till "text/html" - men för den som vill börja från början så känns det kanske som att gå över ån efter vatten... ;)
I XHTML ska du inte använda dig av taggar för att sätta stil på objekt, utan du ska använda CSS
Hmm... Det är en vanlig missupfattning att detta är xhtml-specifikt!
Du kan §e ;) ju fortfarande använda t.ex. "xhtml 1.0 Transitional" och köra på med <font> och <body bgcolor="..."> som enda stil-formatering utan att validatorerna skriker - eller hur? ;)
Det där med att man bör ;) :stud använda CSS har gällt ända sedan HTML4 kom i december 1997 (kolla in vad som gäller för "HTML 4.0 Strict" så får du se - där finns också rekommendationen att börja ersätta name med id med ;) ) !
x( BTW - är det någon på wF som kan förklara varför smilies som står förts på en ny rad inte ersätts med emoticons (smilie-bilder) ??? x(
x( BTW - är det någon på wF som kan förklara varför smilies som står förts på en ny rad inte ersätts med emoticons (smilie-bilder) ???
För det första så skall smilies ha ett mellanslag före, för att det skall kunna ersättas med smiley-bilden. Dock fungerar inte det på nypostade inlägg om man försöker lägga smileyn först i inlägget eller först på en rad (har inte provat att ha först på en rad som inte är inläggets första rad, men jag tar ditt ord. ;) ), även om man har ett mellanslag innan. Det försvinner på något märkligt vänster. Dock, om man tycker att det är viktigt, så kan man direkt efter att man postat inlägget, redigera in ett mellanslag före. Det stannar.
Himla märkligt, men så är det. :)
:) <- Testgubbe.
Mvh,
@nders
Forumledare
jarvklo skrev:
Hmm... Det är en vanlig missupfattning att detta är xhtml-specifikt!
Du kan §e ;) ju fortfarande använda t.ex. "xhtml 1.0 Transitional" och köra på med <font> och <body bgcolor="..."> som enda stil-formatering utan att validatorerna skriker - eller hur? ;)
Jajaja. ;)
I xhtml 1.0 Strict då? Jag visste att det var sagt så iom HTML4.0, men visste faktiskt inte att det gick igenom transitional. :)
Tillägg: Ja, man FÅR använda det med HTML4, men som jarvklo säger så bör man formatera med CSS. :)
:birp - Tack @nders! - jag tycker smilies är söta som listpunkter, så det tipset kommer säkert till användning ;)
SPiN--> xhtml 1.0 Strict motsvarar HTML4 Strict - och i bägge är t.ex. <font> och <body bgcolor="..."> borttagna, vilket gör att man får använda CSS istället...
Ursäkta om jag tog i lite extra när jag smashade in bollen du la upp för mig :r , men jag ville bara passa på tillfället och trycka lite extra på att det inte bara finns ett xhtml