webForumDet fria alternativet

<map>

11 svar · 341 visningar · startad av Wiberg

WibergMedlem sedan juni 20002 540 inlägg
#1

Hör <map> till html4 standarden? I vilka webbläsare/versioner fungerar den?

Fördelar/nackdelar med att använda <map> istället för enskilda bilder?

Web-TorMedlem sedan nov. 200011 794 inlägg
#2

Jag kan svara på en av dina frågor: <map> ingår i HTML 4.01 standarden. Både loose och strict.

DinoMedlem sedan sep. 20011 918 inlägg
#3

Enligt W3schools funkar den för NN 3.0, IE 3.0 och den finns i W3C standard 3.2 och framåt.

WibergMedlem sedan juni 20002 540 inlägg
#4

Ok. Tack för det. Vad finns det för fördelar/nackdelar då?

DinoMedlem sedan sep. 20011 918 inlägg
#5

Map används för att göra delar inuti en bild klickbar. Exempel: http://www.w3schools.com/html/attr_map.asp

WibergMedlem sedan juni 20002 540 inlägg
#6

Hehe. Jo, jag vet vad <map> används till. :)
Jag bara undrar vad det finns för fördelar/nackdelar med att använde denna metoden mot att göra varje länk som en enskild bild.

SicoMedlem sedan maj 20001 980 inlägg
#7

Är indet det en fördel då att man kan göra en del av en bild klickbar då?

erreMedlem sedan maj 2000718 inlägg
#8

Du får större flexibilitet när det gäller de klickbara områdenas placering jämtemot enskilda bilder.

WibergMedlem sedan juni 20002 540 inlägg
#9

Ingen som har något anledning till att man inte bör använda det? :)

SicoMedlem sedan maj 20001 980 inlägg
#10

Det kan va praktisk att använda det.. Att dela upp en bild till 5-6 st å lägga i tabeller som ska ge samma resultat så rekomenderar jag att du använder dig av att mappa(?) i vissa fall iaf.. det är ju mindre kod + att en bild tar mindre plats än 5-6 st.

easMedlem sedan sep. 2001274 inlägg
#11

Enda nackdelen är väll att man inte kan byta bilder vid onmouseover...

SicoMedlem sedan maj 20001 980 inlägg
#12

då kan man ju sätta en mouseover på hela bilden ;) .. men det e ju lika smidigt som att paddla i uppförsbacke

Genererad på 377 ms · cache AV · v20260730165559-full.f96bc7eb