lampdanielMedlem sedan sep. 200623 inlägg
Tjena. Jag hade lite svårt att beskriva mitt problem i rubriken. Men mitt problem är att min sida reagerar olika beroende på om man har http:// före adressen eller om man har http://www. framför.
Jag har en lightbox på min simpla sida; http://driley.se . Och när man går in på sidan med just den adressen, fungerar allt finfint. Men om man går in på sidan med www framför; http://www.driley.se så beter sig lightboxen anorlunda. Själva html sidan som vill men ligger i och som ska ligga i lightboxen laddas innan lightboxen har växt klart. Vad beror detta på? Fattar inte hur sidan kan reagera olika beroende på den lilla skillnaden.
Tack på förhand.
Danne VMedlem sedan aug. 20067 685 inlägg
Lightboxen "35 mm test" funkar likadant på båda adresserna för mig (Mac OS 10.5 och Camino 2.0.1)
Vad använder du för webbläsare? PC eller Mac? Har du någon plug-in som lgger och sabbar?
QuidMedlem sedan juni 20004 270 inlägg
Jag får samma fenomen här i Firefox 3.5.6 i Windows 7.
Det kan bero på att "www" står med i koden, testa med bara filnamnet i länken.
DanneStMedlem sedan feb. 20041 327 inlägg
Har också problem med FF 3.5.6 och Windows XP.
Men rackarns vilka snygga filmer du har gjort! Kanon!
civilpolisenMedlem sedan dec. 2009816 inlägg
Imponerande!
Kollade daylight... fasen ... lite sugen att åka skidor igen! Jag tror jag har varit i Kläppen... men för 25 år sen kallades denna typ av åkning för freestyle, men det är annat idag va?
(freestyle bestod av tre delar, dans, hopp som i denna filmen och puckelpist.)
ercizMedlem sedan maj 20011 880 inlägg
Film?
Båda sidor verkar fungera likadant på Vista med både Google Chrome och Internet Explorer. Men däremot kan jag inte se nån film :( Får bara upp en stillbild.
Kanske kan vara en idé att testa Flash istället för Quicktime?
civilpolisenMedlem sedan dec. 2009816 inlägg
Vad tror du om att slanga upp skidfilmen på youtube? Komprimeringen på quicktime är inte kanon-snål, till förmån för detaljer givetvis...
Men det är skaplig snabb server du kör på! Mitt mobilinternet laddade runt 4 mBit/sek, toppar på 4.7...!! Fasen, jag tror aldrig jag slangat lina så kvickt i hela mitt liv!! Jag bor på landet, jag vet inte var 3g masten står och huset är fullt av betong och armeringsjärn...
Min ryska kalaspingla greppar inte detta med quicktime... men youtube fixar hon.
stoffe-2kMedlem sedan apr. 20007 795 inlägg
Väldigt imponerad på er film! vackert! :D
ercizMedlem sedan maj 20011 880 inlägg
Testade nu på en XP-dator med Google Chrome. Där funkade båda adresserna finfint. Även filmen. Riktigt bra!
lampdanielMedlem sedan sep. 200623 inlägg
Tack så mycket för alla svar, och för alla fins kommentarer om filmerna! :D
Quid skrev:
Jag får samma fenomen här i Firefox 3.5.6 i Windows 7.
Det kan bero på att "www" står med i koden, testa med bara filnamnet i länken.
Nu har jag prövat som du sa att ta bort "www" i koden. Och det verkar ha något med det att göra, för nu funkar WWW adressen rätt men inte adressen utan. KAn man lösa det på något sätt så det funkar på båda? Eller kan man fixa så man alltid skickas vidare till www adressen?
Tack för alla svar.
MVH
Daniel Riley
@ndersMedlem sedan juni 200026 914 inlägg
Jag tror Quid menade att du länkarna bara skulle innehålla själva filnamnet, dvs:
<a href="/35mm_test.html" class="lightwindow" params="lightwindow_width=640,lightwindow_height=376" title="35mm Test" caption="" >
mvh
Danne VMedlem sedan aug. 20067 685 inlägg
@nders skrev:
Jag tror Quid menade att du länkarna bara skulle innehålla själva filnamnet, dvs:
<a href="/35mm_test.html" class="lightwindow" params="lightwindow_width=640,lightwindow_height=376" title="35mm Test" caption="" >
mvh
Tror jag också. Men förutom en "absolut" länk (som alltså har http:// osv) så kan ju TS testa med både "root relaterad", dvs som markeras med slash före som @nders visar (förutsatt att sökvägen stämmer också, naturligtvis) och "dokumentrelaterad" dvs med sökväg i relation till din fil (index.html i det här fallet) och då alltså ta bort slashen.
lampdanielMedlem sedan sep. 200623 inlägg
Nu har jag även prövat det med ett tyvärr försämmrat resultat, för då funkar det varken med eller utan www. Förstod inte riktigt vad Danne V menar, har du lust att fröklara lite mera ingående? Eller är det någon som har en annan idé?
MVH
Daniel