Har kollat in en del templates från http://www.templatemonster.com och sett att i många av dem så byggs hela designen upp genom tabeller. Vad kan det bero på att ett så stort företag som templatemonster bygger template på detta viset särskilt med tanke på att kritiken varit väldigt hård mot att bygga sidans design i tabeller?
Förmodligen för att det inte spelar någon roll. Webbteretikerna tänker sig att CSS ska användas för layout, men varför göra sig det besväret när problemen ibland i många fall verkar överväga fördelarna. Det som är bra är det som är fungerar inte det som är i någons föreställningar är det rätta.
En viktig lärdom här i livet är att bara för att nån jobbar med nåt, behöver det inte betyda att de har en aning om hur det funkar. Och även om man har bra koll på hur saker ska vara, betyder det fortfarande inte att man nödvändigtvis gör på rätt sätt.
Kan finnas många anledningar till varför de kör på tabeller. Antingen resonerar de som olarsson och tycker att det är meningslöst att anstränga sig lite extra för att få det semantiskt, eller så är de inkompetenta och har totalt missat poängen med semantiskt innehåll, eller så vet de allt om semantik men gjorde sina grundlayouter när tabeller var "standard" och har inte pallat fixa det sen dess och nöjer sig med att lida lite varje gång de ser sina verk, eller så tror de att deras potentiella kunder ser icke tabellbaserad layout som jävla idealisttrams som bara folk som eldar rökelse och har lavalampor sysslar med, eller ytterligare något av c:a tiotusen skäl.
Vad är problemet med tabeller egentligen? Det är inte precis så att stöd för tabeller är på väg att försvinna. Snabbt, enkelt och du behöver natuirligtvis inte sluta med css bara för att du kodar en tabell.
Det är osemantiskt, ger grötig kod och är inte vidare flexibelt; det är problemet. (Semantisk kod är bra eftersom det gör det lättare för sökmotorer att hitta det relevanta på din sida == bättre sökranking.)
256 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e