Unicode normalization form. Vad ska man egentligen välja?

För Unicode 4.0 UTF-8 kan man välja ett av följande alternativ:

C - Canonical Decomposition followed by Canonical Composition
D - Canonical Decomposition
KC - Compatibility Decomposition followed by Canonical Composition
KC - Compatibility Decomposition
Inget val alls.

Jag har av slentrian och pur okunnighet kört med C (Canonical Decomposition followed by Canonical Composition) när jag skapat nya filer men undrar nu om det är detta som gjort en del sajter lite knäppa, särskilt i Safari, där jag måste ändra webbläsarens eget charset i preferences för att få sidorna läsbara.

Är det nån som kan sånt här och vet?

Dessa beslut (som jag undrar när du tar?) skall i princip inte spela någon roll för hur glyfer visas i en webbläsare. De spelar roll för bearbetning med skript och liknande.

Det som kanske händer är att du får tecken för vilka det saknas stöd i den valda fonten?

vilka tecken rör det sig om och hur ser felen ut i Safari? Är det safari på Mac? Blir det likadant i Safari på PC? Frågor, frågor...

NFC enligt Charmod, och http://validator.nu/ varnar om du använder nåt annat, tror jag.

http://hsivonen.iki.fi/producing-xml/#nfc

Safari borde ha stöd för alla former, och om den inte gör det skulle jag rapportera en bugg... :)

itpastorn, zcorpan:

Tack f svar.

Skälet till min undran är bl.a. att Dreamweaver erbjuder den här valmöjligheten när man skapar nya dokument.

Ska läsa igenom Sivonens text i zcorpans länk senare. Lite över mitt huvud tror jag dock....