Css?

Hej!

När man validerat sin hemsida så kan man ju få en bild som bevisar att man har en valid sida.

Men när jag validerar min css kod så kommer det inte fram någon kod som visar hur man lägger in en bild för valid css.
Går det inte att få en sån bild som dem har på startsidan på http://www.w3.org längst ner ?

Det är för att din kod inte validerar.

[red]
<p>
 <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/">
  <img style="border:0;width:88px;height:31px"
       src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss" 
       alt="Valid CSS!" />
 </a>
</p>[/red]

mv icaaq

icaaq skrev:

[red]
<p>
 <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/">
  <img style="border:0;width:88px;height:31px"
       src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss" 
       alt="Valid CSS!" />
 </a>
</p>[/red]

mv icaaq

Tycker du han ska ha en sån om hans sida inte validerar? :P :OO

silfver skrev:

Det är för att din kod inte validerar.

Det är inte den sidan jag validerar. Det är en annan :P

Hamatzu skrev:

silfver skrev:

Det är för att din kod inte validerar.

Det är inte den sidan jag validerar. Det är en annan :P

Okej, sry. :D

Jag tycker inte att det är något man ska ha på sin sida överhuvudtaget, kanske på en tillgänglighetspolicysida där man beskriver närmare hur man byggt upp sidan med olika snabbkommandon och dylikt kanske........men annars så är det bara utvecklande nördar som jag själv som vet vad css, xhtml, WAI och allt vad det nu heter.......

mv icaaq

Men om du anger en korrekt css borde du få upp en liknande sida som denna http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?profile=css2&warning=2&uri=http%3A//www.skogsglantanmora.se/

och där står ju min ovanstående kod :OO

mv icaaq

Den här lilla bilden skapade jag till min egna hemsida. Du kanske vill använda den? Personligen tycker jag den är mkt snyggare än w3cs bild...

Jag tycker inte att det är något man ska ha på sin sida överhuvudtaget, kanske på en tillgänglighetspolicysida där man beskriver närmare hur man byggt upp sidan med olika snabbkommandon och dylikt kanske........men annars så är det bara utvecklande nördar som jag själv som vet vad css, xhtml, WAI och allt vad det nu heter.......

Varför inte?, "icke nördarna" behöver ju fatta att deras sidor är "skit" om dom inte får använda bilden på sina sidor.

Jag tycker att den här är snyggast:
http://bersace03.free.fr/images/icones/w3c-valid-css.png

Hm, om du vill ha fler knappar så har jag en fil här. :)

icaaq skrev:

Men om du anger en korrekt css borde du få upp en liknande sida som denna
http://jigsaw.w3.org/css-validator/...glantanmora.se/

och där står ju min ovanstående kod

Men det konstiga är att jag inte får upp någon kod om att lägga in en bild på min sida.
Men det står att den inte hittar några varningar eller fel.

No error or warning found

To work as intended, your CSS style sheet needs a correct document parse tree. This means you should use valid HTML.

Valid CSS information

\* body {
      o font-family : verdana, sans-serif;
      o background-color : #edf4ec;
      o margin-top : 50px;
      o font-size : 10px;
      o color : #000000;
  }
\* img {
      o border : 0 none inherit;
  }
\* a {
      o font-family : verdana, sans-serif;
      o font-size : 10px;
      o font-weight : bold;
      o text-decoration : none;
      o color : #000000;
  }
\* a:hover {
      o font-family : verdana, sans-serif;
      o font-size : 10px;
      o font-weight : bold;
      o text-decoration : underline;
      o color : #000000;
  }
\* .margin_main {
      o width : 610px;
      o margin-top : 15px;
      o margin-left : 15px;
      o margin-bottom : 0;
  }
\* .box {
      o font-family : verdana, sans-serif;
      o font-size : 11px;
      o font-weight : bold;
      o color : #192318;
      o border : 1px solid #000000;
      o background-image : url(grafik/top.png.);
      o background-repeat : repeat-x;
  }
\* .linje {
      o border-bottom : 1px solid #b4b7b3;
  }
\* .margin_box {
      o margin-top : 5px;
      o margin-bottom : 5px;
  }
\* .bakgrund_main {
      o background-image : url(grafik/main.png.);
      o background-repeat : repeat-y;
  }

Det verkar som om kodsnutten inte kommer upp om man validerar koden genom att ladda upp en fil. Vilket iofs är rimligt.
Skicka länken till en css-fil på nätet istället.

Det verkar som om man bara får bilden när man använder "Validate by URI".

aron skrev:

Jag tycker inte att det är något man ska ha på sin sida överhuvudtaget, kanske på en tillgänglighetspolicysida där man beskriver närmare hur man byggt upp sidan med olika snabbkommandon och dylikt kanske........men annars så är det bara utvecklande nördar som jag själv som vet vad css, xhtml, WAI och allt vad det nu heter.......

Varför inte?, "icke nördarna" behöver ju fatta att deras sidor är "skit" om dom inte får använda bilden på sina sidor.

Jag har läst ditt inlägg ett tiotal gånger nu, men jag fattar inte vad du menar.... kan du förtydliga dig lite kanske :OO

mv icaaq

Mitt inlägg var en fråga.

Vad finns det för argument för att inte använda "någon snygg css-valid-bild". Du kanske menade att just den gula W3C bilden inte är nått man ska använda(ful eller nåt). (inga fel på den egentligen).

Sen så försökte jag påpeka varför man använder en sådan bild alls.... ja varför finns den?

Det kanske beror på vilken sorts sida man pratar om, jag anser att om man skapar en sida åt ett företag eller organisation så fattar inte merparten av besökaren inte vad css, xhtml och wai är för något. Och därför kan man strunta i sådan information på varje sida och kanske ge en förklaring vad det betyder på en tillgänglighetspolicy-sida.

När det sen gäller "nörd-sidor" som bara besöks av just "nördar" så kan man väl stolt visa upp att man validerar, med w3c-bilder eller någon annan bild......

Detta är min personliga uppfattning....

mv icaaq

Hmm..

Det är väl inget fel i att vara så stolt över att ens kod validerar att man visar upp det med informationsknapp?

Fult, snyggt, coolt eller nördigt - de epiteten kan vem som helst lägga på vadsomhelst.

Jag har haft perioder när jag lagt upp olika knappar för att marknadsföra olika saker (som t.ex. validering eller wF) - men just nu är jag inne i en period där jag, liksom iqaac - tycker att de där knapparna lite har spelat ut sin roll eftersom man numera kan validera vilken sida man än besöker utan att anstränga sig (med t.ex. https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=firefox&category=Developer Tools&id=249 - eller lite mer manuellt via t.ex. https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=firefox&category=Developer Tools&id=60 ).

Smaken är som baken!
Huvudsaken, som sagt, är väl *att* man validerar och inte bara "smackar dit en knapp" för att den är snygg - typ :)

Varför knapparna finns förresten, är i syfte att marknadsföra W3C-standard. Och när knapparna var nya i senare delen av nittiotalet behövdes verkligen det :)