intressanta tester PatrikB, får jag fråga hur dessa är genomförda? :)
mvh.
------------------
void[]
stash/$gu&-public(querystring)/n int{}bind "2" "say i own!" :)
Frågan#1
Sökte lite här på forumet och hittade att många förespråkar detta och påstår att det går "snabbare":
Set objRS = objConn.Execute(strSQL)
Do Until objRS.EOF
strNamn = objRS("namn")
strText = objRS("body")
strOP = strOP & strNamn & "<BR>" & strText & "<BR><BR>"
objRS.MoveNext
Loop
Set objRS = Nothing
Response.Write strOP
Alltså, att lägga allt som kommer från recordsetet i en variabel och sedan skriva ut variabeln.
Den här koden skriver ut posterna direkt med Response.Write istället för att lägga posterna i en variabel:
Set objRS = objConn.Execute(strSQL)
Do Until objRS.EOF
strNamn = objRS("namn")
strText = objRS("body")
Response.Write strNamn & "<BR>" & strText & "<BR><BR>"
objRS.MoveNext
Loop
Set objRS = Nothing
he, he ... det visar sig att den senare varianten är något snabbare med mindre processor tid än den första.
OK, inga stora skillnader ... bara typ ett par millisekunder, men den är ändå snabbare *ler*
Kollar man sedan in hur man hämtar recordsetet på för vis så är skillnaderna riktigt intressanta.
Med ADODB.Recordset som utgångspunkt så får man att:
recordset skapat genom Connection (i.e: Set objRS = objConn.Execute(strSQL)) objektet är ca 13% snabbare än genom ADODB.Recordset
och getRows() metoden är ca 40 % snabbare än genom ADODB.Recordset.
OBS!! öppnade ADODB.recordset på detta viset:
objRS.Open strSQL, objConn
alltså med default värdena.
Vad blir kontentan av dessa uppgifter?
Jo, gör hämtningarna med .GetRows() metoden och loopa sedan igenom arrayen.
Som sagt, att loopa genom en array eller ett recordset spelar ju ingen roll. Det är fortfarande en loopning det är frågan om.
cya,
PatrikB
------------------
*Det jämnar ut sig sa han som sket i byxan och satte sig ned*
