webForumDet fria alternativet

Switcha mellan html/asp kontra response.write

ASPur ASP

3 svar · 358 visningar · startad av l-boy

l-boyMedlem sedan juli 2003221 inlägg
#1

Jag har hört talas om att det inte är något bra idé att switcha mellan asp och html allt för ofta.

Dock tycker jag det är väldigt krångligt att presentera html med hjälp av response.write.

Vad är egentligen att föredra? Och hur mycket prestanda tappar man på att göra ett antal: "Mitt värde: <%=mittvarde%>" per sida (vilket jag helst skulle föredra att göra) ?

ZaimanMedlem sedan dec. 20014 239 inlägg
#2

Sök här på wF det har diskuterats förr...

HermanMedlem sedan maj 2001431 inlägg
#3

Jag brukar alltid använda Response.Write men i praktiken så lär du inte märka nån skillnad i prestanda. Gör så att det blir så enkelt som möjligt för dig att underhålla :)

StefanBergfeldtMedlem sedan sep. 2004828 inlägg
#4

Om du kör klassisk ASP version 2.0 eller tidigare (pre -98 tror jag) (IIS3) så är det så att isapi-filtret för ASP inte kunde hantera HTML, och därför var det resurskrävande att växla mellan ASP och HTML.
När klassisk ASP version 3.0 (IIS4) lanserades, så var detta löst

135 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.29ac60f6
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
132 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)