webForumDet fria alternativet

Blocket.se sålt!

Medier & press

37 svar · 1 216 visningar · startad av Bire

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
Frågan#1

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,401401,00.html

183 Mkr.. Bra summa det! :)
Synd att Aftonbladet blir inblandade i en bra annons-site!!! x(

Medlem sedan sep. 20025 506 inlägg
#2

Annonserade de ut blocket.seblocket.se? ;)

Medlem sedan juni 20015 009 inlägg
#3

Otroligt att man får så mycket för en sådan skabbig sida (designmässigt ;) ) :x

Medlem sedan juni 200032 967 inlägg
#4

Otroligt att man får så mycket för en sådan skabbig sida

Funktion är hyfsat mycket viktigare än design. Jag tycker designen duger gott för syftet.

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#5

Qimen skrev:

Otroligt att man får så mycket för en sådan skabbig sida (designmässigt ;) ) :x

Därför att alla känner till den och vet att det är en bra idé att annonsera/söka bland annonser där. Design är inte allt. Även varumärket är viktigt.

Medlem sedan apr. 20007 588 inlägg
#6

Qimen skrev:

Otroligt att man får så mycket för en sådan skabbig sida (designmässigt ;) ) :x

Folk köper inte affärskoncept enbart baserat på hur flashig websajten är. Det gjorde man i slutet av 90-talet och se hur bra det gick.

Uppenbarligen så är Blocket en vinstmässigt lyckad konstruktion, trots att man inte släppt lös femtiotals degenererade webdesigners på sajten. Jag tycker att det är befriande. Tiden då grafikonani var allt och affärsideén var inget tycks vara förbi.

Hellre https://www.blocket.se med vinst och ful sajt än https://www.boo.com med brakförlust och en jävla massa design.

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#7

sgtpepper skrev:

Hellre https://www.blocket.se med vinst och ful sajt än https://www.boo.com med brakförlust och en jävla massa design.

Så har jag resonerat sen jag lärde mig göra gif-animeringar!

Medlem sedan mars 20015 287 inlägg
#8

Blocket har ju alltid haft en enklel och bra design samt ett vettigt upplägg, jag är klart imponerad av deras sätt att driva siten.

Tidigare idag har jag varit inne på https://www.gulatidningen.se som är imho en vedervärdig sida. Jag har svårt att se något positivt med den sidan. (Förutom då att det faktist finns annonser där.)
Kladdigt, ostrukturerat, småttigt osv.

Blocket är rent och vackert!

Jag ska banne mig också göra en annonssite o sen sälja för minst 183 miljoner! Så det så!

Medlem sedan aug. 20021 975 inlägg
#9

Bire skrev:

sgtpepper skrev:

Hellre https://www.blocket.se med vinst och ful sajt än https://www.boo.com med brakförlust och en jävla massa design.

Så har jag resonerat sen jag lärde mig göra gif-animeringar!

Tyvärr så har jag gjort felet att satsa på grymt snygga designer medan innhållet på sidorna har varit väldigt tunt, om någon nu skulle bry sig vad jag har gjort för fel... :r

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#10

En grymt ful re-design på en funktionellt bra sida suger däremot enormt mycket getpung jämfört med en sida som lanserats ful. ;)

Medlem sedan nov. 2003169 inlägg
#11

Men vem var det som ägde Blocket innan då?

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#12

hajdo skrev:

Men vem var det som ägde Blocket innan då?

Den som sålde det? ;)

RTFA (read the fucking artikel)

Medlem sedan nov. 20022 355 inlägg
#13

I dag köptes https://www.blocket.se för 183 miljoner kronor.

Köpte de domänen för så mkt? :o ;)

Medlem sedan maj 20023 372 inlägg
#14

Vad omsätter blocket.se ?

Medlem sedan mars 20015 287 inlägg
#15

34 miljoner kronor såklart! Vad trodde du?

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#16

Ingen som funderat på att läsa artikeln innan ni ställer helidiotiska frågor? ;)

Medlem sedan maj 20023 372 inlägg
#17

Nu har jag läst.... :)

Medlem sedan sep. 20011 722 inlägg
#18

Bire, du vet möjligen inte när blocket startades? §e :f

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#19

Finnmers nye VD heter väl Pierre - någon som vet vad han heter i efternamn?

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#20

KoTTeN skrev:

Bire, du vet möjligen inte när blocket startades? §e :f

Även det står i artikeln..

263 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
124 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
135 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
125 ms — ändringar (db)