webForumDet fria alternativet

hotell

Webbhotell & domäner

73 svar · 1 699 visningar · startad av Holgersson · sida 4 av 4

Frågan, av Holgersson

Har länge tänkt att registrera en lämplig domän och sedan också koppla den till ett konto hos något hotell, dock har brist på pengar och brist på billiga och hyfsat schyssta hotell satt stopp för mina planer. Nu har jag ju visserligen inte mer pengar, men jag har fått ett tips om tanakawebb. Nu till min fråga: Är de bra och stabila? Någon/några som har ett konto där? Några nackdelar med detta hote

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan aug. 2000168 inlägg
#61

det verkar ju vara ett bra ställe. billigt med de grejjor man behöver.

------------------
.digitaldreamer
..addicted
...totally wasted

Medlem sedan okt. 2001509 inlägg
#62

Hur är det med betalning till såna där ställen, alltså amerikanska och engelska hotell? Fungerar det bra?

------------------
Goodbye baby bye bye

Medlem sedan aug. 2000168 inlägg
#63

Det är kontokort som gäller och det fungerar oftast perfekt. De är mer vana med sådan hantering/betalning i USA än vi är i Sverige.

------------------
.digitaldreamer
..addicted
...totally wasted

Medlem sedan mars 2001308 inlägg
#64

Angående www.tanakawebb.com

Jag grävde lite i dnsen och kom fram till detta: Med res för fel.

Inga kunder med .se domän
4 st domännamn med .com
1 st med net ( tapiren.net)
1 st med .nu (enligt webbsidan)
summa: 5 kunder.

De kan förvisso ha .nu domäner men jag tycker att bilden är klar. Eftersom om dom tar 2700 kr / år och har 4-5 kunder
så borde dom gå fett back.

------------------
Webhotell, Co-location
http://www.webkonsulterna.se

Medlem sedan dec. 2001291 inlägg
#65

lazat:
Skulle du vilja dela med dig av hur du gjorde för att hitta dessa uppgifter ?

Hur ser man vilka domännamn som är registrerade till en viss dns ?

//Kramer

Medlem sedan jan. 20021 inlägg
#66

För er information loggas IP-nummer på webForum och jag redigerar detta inlägg med hänvisning till att all annonsering av egna varor/tjänster är förbjuden. Och i detta fall får det skrivas från det rätta användarnamnet.

Utdrag ur regelsamlingen:

§2
All form av annonsering eller försäljning av egna varor/tjänster är inte tillåtet om inte dessa specifikt har efterfrågats (undantaget Förmedling av jobb & tjänster i webbrelaterat).
Så kallade "klicklänkar", spam, kedjebrevsverksamhet, pyramidspel, utbjudning av sexuella tjänster är strängeligen förbjudet. Det är heller inte tillåtet att publicera eller direktlänka till sidor med pornografiskt innehåll eller olaga våldsskildrinqar.
Åtgärd: Ovan nämnda kommer att helt redigeras och i förekommande fall också anmälas.

http://cgi.webforum.nu/ssi/rules.shtml

[Redigerat av Racerankan den 04 jan 2002]

[Redigerat av Racerankan den 04 jan 2002]

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#67

där har dom inga begränsningar vare sig på utrymme eller trafik
Ytterligare en anledning till varför man inte ska välja Tanaka.

Utrymme = kostar pengar
Bandbredd = kostar pengar

Obegränsat utrymme = obegränsat med pengar?

------------------
You don’t just stumble into the future.
You create your own future.

[Redigerat av Matti den 04 jan 2002]

Medlem sedan juni 2000547 inlägg
#68

Tänkte aktualisera den här tråden med lite synpunkter.

Om man betalar för ett webbhotell så borde man väl kunna vänta sig en ganska bra uptime på deras servrar, eller?
Tydligen så är inte fallet med TanakaWebb. Jag har konto hos dem och sedan 2002-12-26 så har både webb- och mailservern legat nere i mer än 18 timmar (som jag har märkt).

När man påpekar detta för deras support så får man till en början till svar "felet ligger hos din ISP", sedan något tjafs om att "vi kommer åt alla servrarna". Tro f*n det att dom kommer åt alal servrarna, dom sitter ju i samma rum som dom. Nu skall dom tydligen byta switchar och hoppas på att det åtgärdar deras problem.

En tanke som slog mig är att om dom nu skriver att dom skall byta switchar för att fixa felet, varför skriver man då sådana svar som jag har fått? Det är ju ren lögn, enligt mig, eftersom de då vet om att felet existerar men inte vågar erkänna det.

När man sedan skickar en logg, där jag har skrivit upp samtliga tider och datum då servern legat nere, till dom med ett krav på sänkt faktura eller annan kompensation så får man till svar "Silvio för det första så är det jag som är ansvarig för servicen m.m då det gäller webbhotellet sen är det så att det har hänt 2-3 gånger att din hemsida inte har gått att nå pga olika omständigheter sen sen så är det så att vi inte driver något gratis webbhotell.
Du betalar 600 kr per år om du är misnöjd med oss så får du flytta till ett annat hotell vi gör allt för att dom ska vara tillgänglig.
Sen så är det att om du försöker att komma in på någon port m.m som inte är öppen så blir du blockerad i 20 minuter genom vår brandvägg.".

Hmm.. 2-3 gånger, nä, försök med minst 10 gånger, som jag har märkt, med en sammanlagd downtime på 18h36min. Det är inte acceptabelt enligt mig. En liten stund för underhåll, t.ex när dom skall byta switchar elelr uppgradera OS, det är acceptabelt, men inte 18h36min.

Det jäkligaste är att jag hann betala fakturan för detta år precis innan jul då dessa problem började.

Medlem sedan jan. 20013 341 inlägg
#69

Är loggen från nått program på din dator hemma eller är det från din hemsida? Du ska inte alltid lita på din egna uppkoppling! Det är inte heller säkert att do sitter på samma lina, jag sitter inte på samma lina som mina servrar! Men om den har varit nere så mycket så tycker jag att du ska ha rabatt helt klart. Problemet är väl att när man betalar 600 kr per år så blir det inte mycket i rabatt om man räknar ut det...

Kolla även avtalet om det löper årsvis eller vilka vilkoren är! Vi kör 3 månaders bindningstid och sen löper det månadsvis, om dom kör liknande så ska du kunna få tillbaka för iaf 11 månader om du säger upp avtalet.

Tycker deras support inte verkar vara den bästa, kunden framför allt...

Medlem sedan jan. 20012 204 inlägg
#70

Först så finns det väl något sm heter obegränsat med trafik = man får ha så mycket man vill.

Är du inte nöjd med tanaka SilvioF? Detta kan man i alla fall läsa på din(?) sida http://www.fumei.net/

TanakaWebb
Ett stabilt och billigt webbhotell. Det är detta som jag använder själv.

eller beror det på att du aldrig kommer åt den så du kan ändra?

antalet kunder enligt dem själva ligger på 31 st. http://www.tanakawebb.com/domains/main.asp

Medlem sedan mars 20023 686 inlägg
#71

Jag rekommenderar https://www.wa-data.se

Medlem sedan juli 200012 978 inlägg
#72

Tack alla för synpunkter på webhotel.
Det behövs tydligen lite grävande både här och där.
Det är så här det skall fungera med rekommendationer och sånt.
En bra tråd och så hoppas jag att vi får reda på vad det blev för hotel!

Medlem sedan jan. 20012 204 inlägg
#73

skulle vara bra om någon kunde göra en samanställning positiva/negativa/pirser etc om webbhotell som fluerar här på wf!

Medlem sedan apr. 20007 588 inlägg
#74

P skrev:

Först så finns det väl något sm heter obegränsat med trafik = man får ha så mycket man vill.

Det finns något som heter fnurtiblupp också, men likt frasen "obegränsat med trafik" så betyder det INGENTING.

Obegränsat med trafik gäller endast så länge användarna bara använder statistiskt sett "normalt" med bandbredd. Den dagen någon börjar förbruka 30GB/dagen och på så sätt överstiger hotellets bandbredd, den dagen kommer termen "obegränsat" upphöra att gälla.

Därför kan man ha som enkel tumregel vid val av hotell: De som påstår sig stå för "obegränsad trafik" och/eller "obegränsat utrymme" är dumma i huvudet och antagligen grovt oseriösa eller okunniga.

Står det däremot något likt "vi har ingen bandbreddsbegränsning på våra konton" så är det en annan sak. Ett hotell kan ju välja att låta sina kunder utnyttja så mycket bandbredd de behöver så länge det finns utrymme för det. Men att påstå att det är obegränsat är att ljuga.

268 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
120 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
132 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
133 ms — ändringar (db)