Servage
69 svar · 5 326 visningar · startad av silfver · sida 2 av 4
Frågan, av silfver
Håller på att titta lite närmare på Servage som backuplösning för alla mina digitala foton. Jag mailade dem för en liten stund sedan (och fick svar direkt!) och frågade ifall det var okay att bara använda deras system som backup och det var givetvis inget problem. Jag har till och med fått ett mail från dem där de frågar varför jag inte slutfört min registrering av ord
Läs frågan i sin helhet →Jag tror att Servage säljer sina mailregister. Fick mitt första spam i dag. :( Dåligt...
silfver skrev:
Jag tror att Servage säljer sina mailregister. Fick mitt första spam i dag. :( Dåligt...
Damm it! Jag var också sugen att testa detta men spam får jag ändå så att det räcker och blir över.
Kan du hålla oss informerade här i tråden framöver?
Appsolut. Spam-mailet kom till domänen jag köpte via Servage. Jag har satt en "catch-all"-funktion till min domän, vilket betyder att <vadsomhelst@domän.se> hamnar i min inbox.
Så jag fick inte spamet till nåt annat konto jag registrerade med. Men i alla fall. På nåt sätt så fick spamers tag på domänen jag köpte och spammade mig.
I'll keep you posted.
Var det till <reggat_namn@domän.tld> eller var det bara en som catch-all fångade? Ingen av mina domäner har jag fått spam till än...men det är nog troligarea att spammare ligger och bevakar nyreggade domäner än att servage säljer ut. Sen är det väl antagligen troligare att spammers hittar .com .org och .net före andra .tld.
Jag har fortfarande fullt förtroende för dem.
Det kan mycket väl vara så som du skriver colione. Det var ett mail som catch-all-funktionen fångade.
Jag har inte fått några Spam mail heller, än.
I övrigt tycker jag också att det fungerar bra.
Begränsningen på 70Gb om dagen i datatrafik stör mig inte heller.
Det är fortfarande en bra mängd data för priset jag betalar.
Uppladdningshastigheten kunde dock vara lite bättre men där är min ISP boven.
Stäng av catch-all-funktionen rekommenderar jag. I början så är det lugnt, men efter några månader så kan det bli outhärdigt med spam från höger och vänster om viagra, porr och allt möjligt skräp.
Jag vet inte hur dom lyckas få tag på domännamnen ibland. Men jag vet att spammare använder sig av program som utför bruteforce-attackerar och ordlisteattacker bland annat.
Servage har ju inte världens bästa spamskydd, så jag personligen har det inaktiverat för säkerhets skull.
"The first time someone send you an email they will receive a friendly email from our system asking them to click a link in the mail. When they have done so our system trusts this person and the email is forwarded to your mailbox. The next time the same person emails you our system will know that person and no confirmation are needed."
En sådan antispamfunktion är ju totalt värdelöst om du t.ex. får ett automatiserat bekräftelsemail eller annat automatiskt utskick från en mail man inte kan svara tillbaka till. Det är stor risk att mail som du faktist vill ha blir borträknat som spam..
Jag reckommenderar att man laddar hem ett antispam-program istället för att använda Servages antispam-funktion.
haha skriv "admin" i fältet Coupon Code när du ska registrera.. Då får man 25 gb extra :D :D :)
Maadmax skrev:
haha skriv "admin" i fältet Coupon Code när du ska registrera.. Då får man 25 gb extra :D :D :)
Ja det är sannt. Men eftersom att du troligtvis har lagt till "admin" som en av dina coupon code så är det ju du som tjänar mest på det i form av två månaders förlängning av ditt Servage-konto samt 25 gb extra per värvad medlem.. §jr
Rycker upp den här tråden igen. :)
Jag håller på att ta över en tjänst och letar efter ett passande webbhotell och servage verkar vara ett bra alternativ.
Tjänsten har i dagsläget ca 12000 medlemmar och det är ingen tung grafik eller annat som tar mycket bandbredd, men jag är lite orolig för att hamna på en server som är seg.
Ni som har servage idag, anser ni att det är ett bra alternativ för mig eller har ni andra bättre förslag?
/red
Någon som har en länk till deras phpinfo() ?
Jag vet inte ifall jag litar på deras uptime riktigt. Ibland när jag går in på min domän, bara för att kolla så att sidan ligger uppe, så fungerar det inte riktigt. Jag har vid ett flertal tillfällen fått en tom sida som får time out. :l Vilket inte är jättekul.
Men fortfarande. Eftersom jag bara har Servage som backup för foton så bryr jag mig inte riktigt om detta problemet. Men ändå, det är klart att det är störande.
Jag hade nog tänkt till både en och två gånger innan jag skaffade Servage, Pedda. Beroende på hur läget ser ut. Är de klart billigast så hade jag nog gett det ett försök ändå. För hur det än är så är det ju ganska billigt, så skulle man ångra sig så har man inte gått särskilt mycket back. :)
Här är phpinfo(). :bire
Tack för länken till phpinfo()
Uptimen är ju väldigt viktig och jag hittar ingen statistik på deras hemsida mer än att dom skriver att dom har 99.98% Server Uptime. Så är den dålig så kanske man får kolla efter något annat.
Visst är dom billiga med tanke på bandbredden, men det hjälper ju inte om medlemmarna inte kan nå sidan.
Jag har avslutat mitt konto med servage.
De har problem med hur bandbreddskonsumptionen räknas och plötsligt en dag så hade jag 80Gb förbrukade fast jag inte hade mer träffar, besök eller extra många nedladdningar av stora filer.
Kontot blev tillfälligt avstängt och supporten kunde inte svara på när det skulle aktiveras igen eller hur det var möjligt att jag använt 80Gb då statistiken såg ut som en vanlig dag då jag använde 2Gb.
Jag har bytt till hostgator, men får väldigt slö kontakt med deras server, normalt 10-20k och aldrig mer än 50k på den vecka jag vart med dem.
Efter att ha forskat lite mer skall jag nu prova dreamhost...ännu en host som uppenbarligen lovar mer än de rimligen kan hålla, men jag får snabb kontakt med deras server och de har mycket positiva omdömen på senare och verkar åtminstone inte har problem med kunder som använder mer än dubbelt så mycket resurser som jag gör (15Gb diskplats och 100Gb transfer).
Var tidigare inne på servage men fick upp ögonen för http://surpasshosting.com/ som verkar vara bättre. http://www.webhostingjury.com/reviews/Surpass_Hosting Har dock inte skaffat konto ännu, nuvarnade hotell har lite mycket tid kvar för att jag ska vilja byta.
Ifos har servage bättre omdömen än surpass på webhostingreview, men jag litar inte riktigt på informationen där. Kollar man på webhostingtalk.com så är det väldigt mycket klagomål på servage.
Jag har läst mänger med omdömen och testat att ladda ned filer från de största översäljarna förutom servage; dreamhost, lunarpages och hostgator...kan tyvärr inte hitta någon testfil från surpass.
Med dreamhost får jag 300k, lunar 180k och hostgator 20k.
Dreamhost hade problem förra sommaren verkar det som, men ser ut att ha fått lite ordning nu.
De verkar även jobba med kunder som förbrukar mycket resurser och varna dem innan de vidtar åtgärder och erbjuda att flytta till en annan server om den man ligger på blir överbelastad.
Priset är löjligt...om man använder en kupong med $97 rabatt så blir det drygt $20 för första året.
Blixtsystems skrev:
Jag har avslutat mitt konto med servage.
De har problem med hur bandbreddskonsumptionen räknas och plötsligt en dag så hade jag 80Gb förbrukade fast jag inte hade mer träffar, besök eller extra många nedladdningar av stora filer.
Kontot blev tillfälligt avstängt och supporten kunde inte svara på när det skulle aktiveras igen eller hur det var möjligt att jag använt 80Gb då statistiken såg ut som en vanlig dag då jag använde 2Gb.Jag har bytt till hostgator, men får väldigt slö kontakt med deras server, normalt 10-20k och aldrig mer än 50k på den vecka jag vart med dem.
Efter att ha forskat lite mer skall jag nu prova dreamhost...ännu en host som uppenbarligen lovar mer än de rimligen kan hålla, men jag får snabb kontakt med deras server och de har mycket positiva omdömen på senare och verkar åtminstone inte har problem med kunder som använder mer än dubbelt så mycket resurser som jag gör (15Gb diskplats och 100Gb transfer).
Anledningen till att dreamhost ofta fungerar bättre än deras översäljande konkurenter är att de är så extremt stora. De allra flesta använder ju inte den enorma bandbredden de har tilldelad, utan de gör bra pengar på konton som knappt används. Men när det kommer de som använder sina begränsningar så har de möjligheten att erbjuda det, då tillgång till enorm kapacitet.
Dock ska man alltid passa sig för dessa isp om man har resurskrävande sidor. Nästan alla kommer plocka ner dig och skylla på att du använder för många cpu sekunder, fast de egentligen plockar ner dig för att du använder för mycket bandbredd. Så på de flesta är det inte ens möjligt nå dessa begränsningar, då andra restriktioner kommer slå in först.
Surpasshosting har ingen standardkonfiguration på servrarna. Inte lätt att veta vilken man hamnar på. :l
Undrar hur man kan ändra en inställning så den inte påverkar alla som är på samma server. :q
Surpasshostings support skrev:
We have MySQL 4.1.x and PHP 5.1+ and 4.4+. Our PHP configuration is rather standard, but it's not the same across all servers as we are willing to make customizations for people as long as the change won't affect other accounts. If you have more specific questions I'd be happy to answer them, but there is no prepared phpinfo on the servers to show.
Funken skrev:
Dock ska man alltid passa sig för dessa isp om man har resurskrävande sidor. Nästan alla kommer plocka ner dig och skylla på att du använder för många cpu sekunder, fast de egentligen plockar ner dig för att du använder för mycket bandbredd. Så på de flesta är det inte ens möjligt nå dessa begränsningar, då andra restriktioner kommer slå in först.
Är inte säker på att de bara använder CPUslukande som ett svepskäl. Det verkar generellt på översäljande webbhotell vara vanligt att folk som t.ex kör ett forum som drar 100Gb/mån blir avstängda medans de som använder kontot för nedladdningar av stora filer och tar mycket mer diskplats och bandbredd oftare får vara kvar.
Dreamhost support sade till mig att de inte har några restriktioner på CPU eller antal träffar/dag, men i deras TOS har de de vanliga reglerna:
"If your processes are adversely affecting server performance disproportionately DreamHost Web Hosting reserves the right to negotiate additional charges with the Customer and/or the discontinuation of the offending processes."
Jag vet inte så mycket om att driva ett webbhotell, men jag förmodar att det inte går att köra en databasdriven sida med mängder av hits på en delad server utan att de andra på samma server får lida.
Då det gäller diskplats och bandbredd är det kanske enklare att basera priset på vad folk använder i genomsnitt utan att vissa kunder blir lidande av att andra förbrukar långt över snittet?