Läste en lördagskrönika av Ingrid Norrman i dagens GT... I ett stycke skrev hon om hur förfärad hon var över att hon fått reda på att nån "obskyr grupp i Kalifornien" hade kontroll över alla de stora domänerna som .com och .se och att detta var en Big Brother sak som borde ligga under FN.
Inkompetenta människa. Skickade följande mail till henne:
mail skrev:
I din krönika i lördagens GT fann jag en kommentar om hur förskräckligt det är att en "obskyr grupp" i Kalifornien styr över IT-världen genom att ha kontroll över de stora domännamnen såsom .com och .se.
Fel, fel, fel. Så här är det: ICANN, som jag utgår från att du menar när du skriver om en obskyr grupp, är en internationell non-profit organisation som har kontroll över de internationella topdomänerna, såsom exempelvis .com. De nationella topdomänerna såsom .se sköts istället av nationella organisationer. För .se finns NIC-se.
Sedan förstår jag inte det inbyggda förakt för Kalifornien (och i förlängningen USA) som verkar finnas i nämnda stycke i aktuell krönika. ICANNs styrelse består av privatpersoner från bland annat Australien, Brasil, Kina, Japan, Senegal och Mexiko.
"Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger" säger p2 i de pressetiska reglerna. Innan man sätter sig ner och skriver en uppeldande krönika borde man ha skaffat sig åtminstone en liten aning om vad man skriver. Omständigheterna torde medge detta. Som publicerande journalist följer ett ansvar.
Man kanske borde lägga bort 1984 från nattlektyren och istället välja en "Internet for dummies"? Jag rekommenderar att du läser igenom följande sidor och sedan bildar dig en uppfattning om topdomänkontrollen:
http://www.icann.org/index.html
http://www.icann.org/general/
http://www.nic-se.se/
http://www.iis.se/
