ViktorMedlem sedan aug. 20021 710 inlägg
Ok, försöker göra lite snygga if satser nu men det går inte så bra som jag tycker att det borde göra :)
min kod
boolean b=false;
45==15?b=true:b=false;
När jag kompilerar denna kod får jag
CheckAccessTag.java:44: unexpected type
required: variable
found : value
45==15?b=true:b=false;
^
1 error
Tool completed with exit code 1
Jag har provat att byta ut boolean mot int osv men jag får alltid samma fel så det måste vara något fundamentalt fel i uppbyggnaden :)
/Viktor
Marcus EMedlem sedan maj 20021 294 inlägg
Du skriver fel. Så här ska det se ut:
b = 45 == 15 ? true : false;
ViktorMedlem sedan aug. 20021 710 inlägg
Japp, då gick det bättre :) Tack!
/Viktor
LimeMedlem sedan sep. 2001837 inlägg
Min fråga blir nu: VARFÖR?
Vilken är lättast att läsa:
if(45==15)
b=true;
else
b=false;
eller
b = 45 == 15 ? true:false;
För kompilerat så blir dom exakt samma kod...
Och för övrigt så räcker det med att skriva b = 45 == 15;
/Lime
Jörgen HPMedlem sedan feb. 20012 179 inlägg
Jag håller med Lime, det där var varken snyggare eller tydligare. :)
ViktorMedlem sedan aug. 20021 710 inlägg
När man, som jag hade, har många små if satser på rad så kan det bli lite för mycket om varje tar upp 4 rader. Tycker att det blir snyggare att köra med den korta versionen när det är så.
Fast C++ versionen än snyggare och lättare än Java :)
/Viktor
ChainsawMedlem sedan sep. 20001 282 inlägg
Om du verkligen tycker att det tar upp för mycket plats, men ändå vill skriva läsbart...
if (45==15) b=true; else b=false;
Marcus EMedlem sedan maj 20021 294 inlägg
Om jag fick välja mellan if-varianten och "b = 45 == 15" väljer jag den sistnämnda.
Är man van programmerare ser man ingen skillnad på dem.
LimeMedlem sedan sep. 2001837 inlägg
Exakt och därmed kan vi också slå fast att "vadå dokumentera, det är ju bara att läsa koden" så hela konceptet med JavaDoc går bort.
Skicka ut bara koden till de klasser som ingår i Java API:et för alla kan ju lätt läsa sig till vad programmet gör.
Och så undrar man varför folk tycker programmerare är konstiga... ;-)
/Lime