webForumDet fria alternativet

Feedback på namn (publiceringsverktyg)

Småprat

17 svar · 478 visningar · startad av Addeladde

Medlem sedan jan. 20013 406 inlägg
Frågan#1

Vad tycker ni om namnet Webicera

Medlem sedan jan. 20013 406 inlägg
#2

Ingen som kan säga sin första tanke när de hör ordet

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#3

Jag tänker på PC Hemma, PC för alla och liknande tidningar. Låter som nåt svengelskt uttryck de skulle kunna koka ihop.

Medlem sedan aug. 20012 349 inlägg
#4

känns som en variant på webbifiera, att göra något anpassat till webben... men det är ju vad jag tänker.

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#5

Re: Feedback på namn (publiceringsverktyg)

Addeladde skrev:

Vad tycker ni om namnet Webicera

Jag tycker det känns felstavat; webbicera med två b känns mer korrekt. ;)

Medlem sedan jan. 20013 406 inlägg
#6

Re: Re: Feedback på namn (publiceringsverktyg)

Rikard skrev:

Addeladde skrev:

Vad tycker ni om namnet Webicera

Jag tycker det känns felstavat; webbicera med två b känns mer korrekt. ;)

Jag har tänkt på det också men det är mycket enklare att göra en logga när det är ett b. Tycker det ser snyggare ut ockå.

Medlem sedan sep. 20026 425 inlägg
#7

Tveksamt. Kanske Webbifieraren?

/r eller varför inte Webbpubliceraren?

Medlem sedan jan. 20013 406 inlägg
#8

Tycker de är för långa

Medlem sedan mars 20021 889 inlägg
#9

Webb-ut gillar jag i alla fall...

:)

Medlem sedan maj 20021 466 inlägg
#10

Re: Re: Re: Feedback på namn (publiceringsverktyg)

Addeladde skrev:

Jag har tänkt på det också men det är mycket enklare att göra en logga när det är ett b. Tycker det ser snyggare ut ockå.

Det var det dummaste jag hört på länge. Motiviera varför det är enklare att göra en logga om det är felstavat (svengelska).

FöreningsSparbanken klarar av att göra en logga (utan särskrivning) trots sitt långa namn.
http://www.foreningssparbanken.se/images/fspa81px.gif

Medlem sedan jan. 20013 406 inlägg
#11

Felstavat och felstavat. Det är ju ett nytt komponerat namn. Jag kan ju kalla produkten för xydnsf är det felstavat då eller?

Medlem sedan juli 20023 617 inlägg
#12

Det är en svensk böjning av ett engelskt ord, och på så sätt uppfattas det som felstavat.

Medlem sedan sep. 2002538 inlägg
#13

Tycker det låter komplicerat :)

Marcus E: webForum :D

Medlem sedan maj 20021 466 inlägg
#14

webForum är ett engelskt namn, vilket är ganska konstigt eftersom webForum är på svenska. Det finns tyvärr tusentals engelska namn på saker som bara är ämnade för svenskar.

F.ö. hänvisar jag till fiddlers inlägg.

Medlem sedan dec. 1999757 inlägg
#15

webForum är inget engelsk namn utan namnet på vår domän. Jag ser det som ett egennamn precis som när någon heter Marcus (som kanske borde stavas Markus :))

Medlem sedan jan. 20013 406 inlägg
#16

Helt rätt Kjell. Precis som att Webicera är ett egennamn.

Medlem sedan feb. 20016 388 inlägg
#17

Menar du verkligen att "Webicera" ska vara namnet på själva publiceringsverktyget eller på det man gör när man använder det?

I mina ögon är "Webicera" ett verb och inte något egennamn - till skillnad från webForum. :)

Medlem sedan maj 20021 466 inlägg
#18

kjell skrev:

webForum är inget engelsk namn utan namnet på vår domän. Jag ser det som ett egennamn precis som när någon heter Marcus (som kanske borde stavas Markus :))

Microsoft är inget engelskt namn, utan namnet på deras företag. Nej, det är ett namn som är bildat av två sammansatta engelska ord: micro och soft.

Detsamma gäller för webForum: web och forum.

Marcus är en mer engelsk variant än Markus, men det är ingen engelsk sammansättning som i de andra fallen. Därför kan man inte säga att det är felstavat, då det inte komer från något annat ord.

257 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
115 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
135 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
119 ms — ändringar (db)