s-genitiv

Nej, men det första om ordet efter inte skulle varit dog. Dog är ju ett verb och ett verb kan man inte äga.

Engelska. Dog = hund. ;)

Precis. I svenskan skulle man inte använda apostrof överhuvudtaget heller?

Anders hund
Anders' hund

eller? :q

Har faktiskt inte så bra koll på detta i engelska men chansar lite.

Använder man inte apostrofen efter (plural ett s) när typ ett adverb, verb, adjektiv eller liknande kommer efter.

Apostrofen ska vara emellan ordet och s när ett substantiv följer?

rätta mig för jag har antagligen fel

Jo, om det är engelska är båda rätt. :)

I svenskan går det bra att sätta en apostrof efter för att markera att det handlar om ägande. "Anders' hund" är helt rätt.

Bra, tack alla. :)
Om jag har förstått det rätt borde samtliga nedanstående exempel också vara rätt?

the cat's house
the cats' houses

och om substantivet inte slutar på s i plural:
women's room

Eller?

sa har ar det.....

the cat's house = kattens hus
the cats' houses = katternas hus

Man satter apostrofen efter s, om s redan finns i ordet (vilket ju ar fallet om man pratar om katter (cats) men inte om man pratar om kat (cat).

I svenskan går det bra att sätta en apostrof efter för att markera att det handlar om ägande. "Anders' hund" är helt rätt.

Inte enligt regeringen, ser ingenting där om apostrofer vid ägande. :)

http://www.justitie.regeringen.se/klarsprak/sprakexperterna/handbocker/skrivregler/2/2.htm#2.3 Genitivformer

Jag tyckte att genitiv-s med apostrof kändes fel när jag såg den här tråden första gången - vad gäller svenska språket vill säga - varpå jag slog upp det i Svenska Skrivregler (som för övrigt kan rekommenderas varmt).

Enligt denna bok finns det tre huvudfall som hanteras på följande sätt:

1. Antingen bara ett "s" för att markera ägandeform.
   Ex. bordets ben.
2. Vid förkortningar lägger man till ":s"
   Ex. TV**:s** version, LRF**:s** årsmöte
3. Namn och förkortningar som slutar på "s" ändras inte.
   Markus bil, KDS partiprogram

Utöver detta finns det några ytterligare detaljer som jag tyvärr inte minns i nuläget. Däremot noterade jag att när det gäller namn så är det helt i sin ordning att använda genetiv-apostrof, men man behöver inte göra det.
Ex. Markus' bil eller (som ovan) Markus bil.

På tal om regeringen.

Endast om det skulle kunna uppstå oklarheter kan man använda apostrof, t.ex. Andreas och Andreas’ barn (modern heter Andrea, fadern Andreas). Observera att man inte kan skriva Andrea’s! Det är ett rent engelskt skrivsätt.

Källa: http://www.justitie.regeringen.se/klarsprak/sprakexperterna/handbocker/skrivregler/10/10.htm

Kan man se databas i genitiv som ett undantag när meningen handlar om en databas innehåll, t.ex. "Ingen databas' data påverkas"?

/r glömde citattecknen i snabbsvar. Snabbsvar= :birp

...ser konstigt ut tycker jag. Sjalv hade jag nog gatt med databasdata.

Jag har efter rafflande efterforskningar kommit fram till att databas i genitiv inte absolut är ett undantag som behöver tydliggöras med apostrof. :stud:

Skönt. Då kan jag byta signatur igen. :)

/redigerar in gamla signaturen eftersom bara aktuell signatur sparas:
------------------
Apostrof får bara användas för att markera genitiv-s när det är absolut nödvändigt! [OK]

Klockrent förtydligande Swey!